就在高市早苗向全世界宣布希望與金正恩“面對(duì)面”會(huì)晤，試圖通過(guò)外交作秀來(lái)粉飾太平時(shí)，平壤方面不僅徹底無(wú)視，更是在幾天后，直接給日本政府換了一個(gè)讓所有人都瞠目結(jié)舌的新名字——“戰(zhàn)犯國(guó)家”。

這不是簡(jiǎn)單的口水仗，這是二戰(zhàn)結(jié)束八十年后，朝鮮對(duì)日本最嚴(yán)厲、最定性的一次政治宣判。

金正恩的拒見(jiàn)，配合這一全新的稱(chēng)謂，徹底撕下了東京政權(quán)試圖通過(guò)“切香腸”戰(zhàn)術(shù)邁向軍事大國(guó)的遮羞布。

撕下偽裝的“戰(zhàn)犯國(guó)家”

今年11月，高市早苗在公開(kāi)場(chǎng)合頻頻向平壤拋出橄欖枝。

這位以強(qiáng)硬著稱(chēng)的日本女首相，突然擺出一副“和平使者”的姿態(tài)，聲稱(chēng)為了解決綁架問(wèn)題和地區(qū)穩(wěn)定，愿意不設(shè)前提地與金正恩舉行首腦會(huì)晤。

這種突如其來(lái)的“善意”，在明眼人看來(lái)，更像是一場(chǎng)精心算計(jì)的政治表演。

高市早苗太需要一個(gè)外交突破口來(lái)轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾，同時(shí)也需要通過(guò)與朝鮮的接觸，在東亞地緣政治中刷一波存在感。

平壤的反應(yīng)是令人窒息的沉默。

整整一個(gè)月，對(duì)于高市早苗的喊話，朝鮮方面如同面對(duì)空氣，沒(méi)有任何官方回復(fù)。

這種無(wú)視，本身就是一種極盡輕蔑的態(tài)度。

12月18日，日本首相官邸的一名高級(jí)別官員 公然聲稱(chēng)：鑒于周邊環(huán)境嚴(yán)峻，“日本應(yīng)當(dāng)擁有核武器”。

要知道，日本作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)，且是世界上唯一遭受過(guò)核打擊的國(guó)家，“無(wú)核三原則”一直是其立國(guó)之本，也是國(guó)際社會(huì)接納日本重返文明世界的底線。

中國(guó)外交部發(fā)言人郭嘉昆在19日的記者會(huì)上迅速做出反應(yīng)，措辭嚴(yán)厲地指出這是“危險(xiǎn)圖謀”，如果消息屬實(shí)，事態(tài)相當(dāng)嚴(yán)重。

緊接著，12月20日，朝鮮外務(wù)省日本研究所所長(zhǎng)發(fā)表談話，這場(chǎng)外交博弈的高潮隨之到來(lái)。

朝鮮沒(méi)有像過(guò)去那樣僅僅使用“軍國(guó)主義復(fù)活”這類(lèi)詞匯，而是創(chuàng)造性地、毀滅性地給日本貼上了一個(gè)新標(biāo)簽——“戰(zhàn)犯國(guó)家”。

這一稱(chēng)謂的殺傷力在于它從法理和歷史源頭上，直接否定了日本作為一個(gè)“正常國(guó)家”擁有戰(zhàn)爭(zhēng)能力的合法性。

12月21日，朝中社正式通電全球，將這一稱(chēng)謂公之于眾。

這意味著，在朝鮮的外交詞典里，日本不再是一個(gè)普通的鄰國(guó)，甚至不再僅僅是“敵對(duì)勢(shì)力”，而是一個(gè)背負(fù)著歷史原罪、且正在試圖重操舊業(yè)的“罪犯”。

金正恩拒見(jiàn)高市早苗的深層邏輯至此徹底清晰：一個(gè)受害者，怎么可能去和一個(gè)正在磨刀霍霍、企圖再次武裝到牙齒的“戰(zhàn)犯”握手言歡？

這不僅是拒絕，更是一種戰(zhàn)略上的蔑視與定性。

平壤看穿了高市早苗當(dāng)局“當(dāng)面喊和平，背后搞核武”的雙面人嘴臉。

對(duì)于這種缺乏基本政治信用的對(duì)手，見(jiàn)面的唯一結(jié)果就是被對(duì)方利用，成為日本洗白自己、走向軍事擴(kuò)張的墊腳石。

為何高市早苗的算盤(pán)全盤(pán)皆輸

高市早苗當(dāng)局的這波操作，可以說(shuō)是典型的“偷雞不成蝕把米”。

她原本的算盤(pán)打得很精：一方面通過(guò)喊話朝鮮，展示自己靈活務(wù)實(shí)的外交手腕，安撫國(guó)內(nèi)對(duì)安全局勢(shì)感到焦慮的選民；另一方面，縱容手下官員放出“擁核”風(fēng)聲，試探美國(guó)和國(guó)際社會(huì)的底線，為日本未來(lái)的軍事松綁做鋪墊。

這種“既要又要”的策略，在絕對(duì)的實(shí)力和清醒的戰(zhàn)略判斷面前，顯得幼稚可笑。

作為自民黨內(nèi)的務(wù)實(shí)派代表，石破茂不得不出來(lái)“滅火”。

他雖然試圖將那番言論定性為“個(gè)人看法”，但他反對(duì)擁核的理由卻非常耐人尋味。

石破茂并沒(méi)有從道德或歷史反省的角度去批判，而是極其現(xiàn)實(shí)地指出：一旦日本擁核，就將被迫退出《核不擴(kuò)散條約》，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)將停止對(duì)日本核電站的核查與供給，日本現(xiàn)有的核能能源政策將瞬間崩塌，國(guó)家經(jīng)濟(jì)將陷入停滯。

石破茂的表態(tài)揭示了一個(gè)殘酷的真相：日本政壇內(nèi)部對(duì)于“擁核”的分歧，僅僅在于“劃不劃算”，而不在于“對(duì)不對(duì)”。

即便是溫和派，考慮的也是利益得失，而非歷史正義。

這一點(diǎn)，平壤看得比誰(shuí)都清楚。

正因?yàn)榭赐噶巳毡菊w向右轉(zhuǎn)、底色皆黑的本質(zhì)，朝鮮才毫不留情地祭出了“戰(zhàn)犯國(guó)家”這個(gè)緊箍咒。

高市早苗的誤判在于，她低估了周邊國(guó)家對(duì)日本軍事野心的敏感度。

她以為打著“應(yīng)對(duì)朝鮮導(dǎo)彈威脅”的旗號(hào)，就可以名正言順地?cái)U(kuò)軍備戰(zhàn)甚至染指核武。

事實(shí)證明，這種借口不僅無(wú)法說(shuō)服鄰國(guó)，反而促成了中、朝、俄在反對(duì)日本軍國(guó)主義復(fù)活這一問(wèn)題上的高度默契。

朝鮮此次的強(qiáng)硬回?fù)?，?shí)際上是在替整個(gè)東亞地區(qū)劃紅線。

一個(gè)歷史上曾對(duì)他國(guó)發(fā)動(dòng)侵略、至今缺乏深刻反省、且擁有強(qiáng)大工業(yè)基礎(chǔ)的國(guó)家，一旦掌握了核按鈕，其危險(xiǎn)系數(shù)將呈指數(shù)級(jí)上升。

雖然華盛頓一直希望日本在遏制中俄方面承擔(dān)更多責(zé)任，但“日本擁核”絕對(duì)是美國(guó)的噩夢(mèng)。

美國(guó)之所以在日本駐軍，很大程度上也是為了“瓶蓋效應(yīng)”——防止日本軍國(guó)主義再次失控。

高市當(dāng)局的試探，實(shí)際上是在挑戰(zhàn)二戰(zhàn)后由美國(guó)主導(dǎo)的雅爾塔體系。

金正恩的拒見(jiàn)，實(shí)際上是幫全世界給發(fā)熱的東京潑了一盆冷水。

從更宏觀的視角來(lái)看，這次事件標(biāo)志著朝日關(guān)系的徹底凍結(jié)。

過(guò)去，日本總想拿“綁架問(wèn)題”作為外交籌碼，試圖站在道德高地上對(duì)朝鮮指手畫(huà)腳?，F(xiàn)在，形勢(shì)完全逆轉(zhuǎn)。

這種降維打擊，讓高市早苗的外交努力瞬間化為泡影。

她不僅沒(méi)能見(jiàn)到金正恩，反而讓自己戴上了一頂摘不掉的“戰(zhàn)犯頭目”的帽子。

高市早苗政府如果不收斂其危險(xiǎn)的軍事野心，繼續(xù)在突破和平憲法的邊緣瘋狂試探，那么她收到的將不僅僅是朝鮮的口頭警告。