支持造謠者還喊冤？視頻下架絕非委屈，而是正義使然

刷到一位視頻博主@麥芽糖糖??的哭訴視頻，畫面里他情緒激動、反復(fù)追問“我有什么錯”——只因前天發(fā)布的支持蘭世立、質(zhì)疑金龍魚油的視頻被相關(guān)方投訴下架，所謂的1.9萬個贊化為烏有?？墒聦嵡∏∈?，他真的有錯，而且錯得明確：

支持已被法律認(rèn)定為造謠誹謗的蘭世立，本質(zhì)就是為虛假言論站臺，傳播不實信息，帶壞社會風(fēng)氣。

平臺下架視頻不僅合理合法，甚至已是從輕處理，按照相關(guān)規(guī)定，此類情節(jié)嚴(yán)重的造謠傳謠行為，完全可能構(gòu)成刑事立案標(biāo)準(zhǔn)。

首先必須厘清核心事實：蘭世立對金龍魚油的相關(guān)言論，并非“合理質(zhì)疑”，而是經(jīng)官方調(diào)查和司法判決確認(rèn)的惡意誹謗與虛假陳述，具體包括三大核心不實言論：

一是捏造“油罐車污染”虛假事實。2024年7月，蘭世立在抖音、今日頭條等平臺發(fā)布視頻，聲稱“金龍魚的油罐車運油后不清洗就直接裝食用油”，將其比作“毒牛奶”事件，暗示產(chǎn)品存在嚴(yán)重安全隱患。但國務(wù)院食安辦聯(lián)合調(diào)查組的權(quán)威結(jié)論明確顯示，涉事違規(guī)罐車僅關(guān)聯(lián)4家糧油企業(yè)，金龍魚并未在列，所謂“罐車污染產(chǎn)品”純屬無關(guān)聯(lián)事實嫁接。

二是夸大其詞編造市值暴跌謊言。他公然宣稱“金龍魚兩天之內(nèi)跌了6500億”，這一說法既與金龍魚實際股價走勢嚴(yán)重不符，更違背基本市場常識——6500億元的跌幅遠(yuǎn)超該企業(yè)自身市值規(guī)模，屬于典型的虛假夸大表述，目的就是制造市場恐慌、貶損品牌形象 。

三是無依據(jù)叫囂企業(yè)“應(yīng)退市”。在缺乏任何事實支撐的情況下，蘭世立公開喊話“金龍魚第一個就該退市”，通過絕對化、煽動性言論，誤導(dǎo)公眾對品牌的信任，直接損害企業(yè)商業(yè)信譽。

這些言論絕非“個人觀點”，而是已被法律蓋棺定論的侵權(quán)行為。

上海市浦東新區(qū)法院和上海市第一中級法院兩審均認(rèn)定，蘭世立的相關(guān)言論無事實依據(jù)，強行關(guān)聯(lián)不實信息誤導(dǎo)公眾，客觀上降低了品牌社會評價，構(gòu)成名譽權(quán)侵權(quán)，最終判決其公開道歉并賠償損失 。即便蘭世立已發(fā)布道歉聲明承認(rèn)言論不實，仍后續(xù)炒作相關(guān)話題，其造謠本質(zhì)毋庸置疑。

回到那位哭訴的博主身上：他支持蘭世立，本質(zhì)就是支持經(jīng)過權(quán)威認(rèn)定的造謠誹謗行為?；ヂ?lián)網(wǎng)不是法外之地，1.9萬個贊不代表言論合法，反而說明不實信息已形成一定傳播規(guī)模，可能對品牌造成更大范圍的負(fù)面影響，甚至誤導(dǎo)公眾對食品安全的認(rèn)知。

根據(jù)《刑法》相關(guān)規(guī)定，捏造事實誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的（如同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到五千以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到五百次以上等），可構(gòu)成誹謗罪，依法追究刑事責(zé)任。對比這一標(biāo)準(zhǔn)，該博主的視頻傳播效果已接近“情節(jié)嚴(yán)重”的邊界，平臺下架視頻實則是及時止損，避免其承擔(dān)更嚴(yán)重的法律責(zé)任。

網(wǎng)絡(luò)空間的言論自由，始終以不侵犯他人合法權(quán)益、不傳播虛假信息為前提。蘭世立的造謠行為已被法律制裁，博主卻無視權(quán)威結(jié)論，為其站臺喊冤，本質(zhì)是對法律的漠視、對社會公序良俗的破壞。如果支持造謠者的視頻能肆意傳播、收獲大量點贊，只會讓虛假信息泛濫，讓合法經(jīng)營的企業(yè)蒙冤，最終損害的是整個社會的信任體系。

所以，視頻下架不是“委屈”，而是平臺履行主體責(zé)任、維護網(wǎng)絡(luò)清朗環(huán)境的正義之舉；博主的哭訴毫無道理，真正該反思的是自己為何要為造謠行為站臺。網(wǎng)絡(luò)不是造謠傳謠的溫床，任何試圖挑戰(zhàn)法律底線、傳播不實信息的行為，終將受到應(yīng)有的約束與懲戒——這既是對被侵權(quán)者的保護，也是對每一位網(wǎng)民的警示：不信謠、不傳謠，才是網(wǎng)絡(luò)空間最基本的行為準(zhǔn)則。