多事之秋啊！南京博物院那個(gè)看家展廳突然關(guān)門了？沒錯(cuò)，是真的。理由是“內(nèi)部裝修”，這時(shí)間點(diǎn)卡得未免也太巧了吧！

前兩天有人發(fā)圖，那只鎮(zhèn)館之寶“金獸”怎么看著不對(duì)勁？金燦燦的東西居然開始泛綠長(zhǎng)銹了？

純金還能氧化，恐怕有違化學(xué)反應(yīng)的基本規(guī)則。這或許就是一個(gè)謎。當(dāng)然更大的謎，來自仇英那幅“偽作”《江南春》出現(xiàn)在拍賣會(huì)上，起拍價(jià)就是8800萬。當(dāng)年龐家老爺子捐贈(zèng)的時(shí)候，估計(jì)做夢(mèng)也想不到。

原本以為博物館是最安全的地方，結(jié)果轉(zhuǎn)頭就把畫連著盒子一塊兒賣了，甚至還有外銷發(fā)票流出來?，F(xiàn)在有輿論開始盯著這只“掉色”的金獸，這關(guān)門避風(fēng)頭的操作，屬實(shí)是有點(diǎn)“此地?zé)o銀三百兩”的意思了。

這還沒完，繼名畫失蹤，西漢純金獸掉漆后，南京博物院又被眼尖的網(wǎng)友指出，展出的貨幣全部不是真品，估計(jì)很快也和金獸一樣要下架了。

百度一下“南京博物院”，對(duì)其評(píng)價(jià)極高，說其館藏文物“均為真品”，文物數(shù)量“僅次于故宮博物院”。

這就說得通為啥派徐湖平做這個(gè)“全國(guó)第二”博物院的守門人了，因?yàn)檫@么重要的位置是不是內(nèi)行無所謂，政治素養(yǎng)必須到位，而徐院長(zhǎng)是名門之后，自己參軍六七年，政審分?jǐn)?shù)肯定很高，國(guó)家把這樣的國(guó)寶級(jí)博物院交到他手里是很放心的。

然而，最近被爆出的一系列事件，讓人匪夷所思，更讓人震驚不已。有輿論發(fā)出靈魂之問，其他博物院歷屆守門人還能睡踏實(shí)嗎？

不得不說，事到如今，南博真是樹欲靜而風(fēng)不止了，江南春圖被當(dāng)贗品賤賣一波尚未平息，現(xiàn)在又爆料出來南博鎮(zhèn)店之寶——西漢金獸竟然會(huì)生銹褪色，連展出的貨幣都是假的。

我們?cè)僦攸c(diǎn)反思這個(gè)純金獸。按理來說，按重點(diǎn)文物的保護(hù)措施，加上西漢金獸又是純金打造的，出土?xí)r都是金光閃閃的，歷經(jīng)幾千年歲月風(fēng)雨洗禮，到發(fā)現(xiàn)時(shí)就像剛剛鑄造完畢一樣，完好如初。

如今卻生銹褪色了，按道理不會(huì)才是，是南博保護(hù)不到位還是其他原因所致，在南博深陷輿論風(fēng)波之時(shí)，這種珍貴文物褪色的意外曝光，又讓人不禁浮想聯(lián)翩。

目前，江蘇省文旅廳已經(jīng)成立調(diào)查組，案件也上升到了提級(jí)調(diào)查的層面，相關(guān)部門正在逐一核實(shí)這批文物的流轉(zhuǎn)明細(xì)。事實(shí)上，這早已不只是五件畫作的權(quán)屬糾紛，還涉及幾十年前那場(chǎng)贈(zèng)與契約能否得到公正履行。包括如今網(wǎng)上爆出的這些突出問題，都要逐一排查。

如果捐贈(zèng)者的赤誠(chéng)情懷，最終被管理者以"鑒假"為借口變相清算，那么未來的收藏家，難免會(huì)對(duì)公共文化機(jī)構(gòu)產(chǎn)生防范心理。沒人愿意看到，自己親手交給國(guó)家的文化記憶，變成某些人暗箱操作、變現(xiàn)牟利的籌碼。

而龐叔令的堅(jiān)持發(fā)聲，不只是為自己家族維權(quán)，更是在為所有曾經(jīng)的捐贈(zèng)者尋找一個(gè)公道答案。后續(xù)的調(diào)查報(bào)告，必須經(jīng)得起法律的審視和歷史的檢驗(yàn)，只有這樣，才能修補(bǔ)南京博物院已經(jīng)受損的機(jī)構(gòu)信用。

對(duì)此，你怎么看呢？