文︱陸棄

當(dāng)日本個(gè)別政客把目光盯向贈(zèng)臺(tái)大熊貓的時(shí)候，已經(jīng)不是“動(dòng)物交流”那么簡(jiǎn)單，而是赤裸裸的政治碰瓷。熊貓明明是兩岸同胞情感的象征，卻被硬生生拉進(jìn)地緣政治的算盤里，這種操作，說是異想天開都算客氣了。

12月24日上午，國臺(tái)辦例行新聞發(fā)布會(huì)上，有記者提問稱，中日有關(guān)租借協(xié)議即將到期，旅日大熊貓將于2026年初回國。有日本議員卻在此時(shí)放話，聲稱臺(tái)北動(dòng)物園的大熊貓是中國大陸贈(zèng)送的，已就日本動(dòng)物園與臺(tái)北動(dòng)物園開展動(dòng)物交換進(jìn)行磋商。這番話表面看似“專業(yè)交流”，實(shí)則漏洞百出，政治味道濃得幾乎蓋不住。

國臺(tái)辦發(fā)言人彭慶恩的回應(yīng)毫不留情，直言這是“妄言囈語，是癡人說夢(mèng)”。這句話并非情緒宣泄，而是對(duì)事實(shí)的直接點(diǎn)破。贈(zèng)臺(tái)大熊貓從來不是外交籌碼，更不是誰可以隨意轉(zhuǎn)手的“政治道具”。它們的來歷清清楚楚，它們所承載的意義，也從未模糊過。

2008年，大陸贈(zèng)送大熊貓給臺(tái)灣，是在兩岸關(guān)系和平發(fā)展背景下完成的重要成果。那不是一場(chǎng)交易，更不是所謂的“主權(quán)置換”，而是一份明確寫著“同胞情感”的禮物。多年來，大熊貓?jiān)谂_(tái)北動(dòng)物園陪伴了一代又一代孩子成長(zhǎng)，成為無數(shù)家庭的共同記憶。這份情感聯(lián)系，恰恰是某些人最不愿意看到、卻又無法否認(rèn)的現(xiàn)實(shí)。

正因?yàn)槿绱耍恍┤毡菊筒艜?huì)動(dòng)起歪腦筋。熊貓的政治象征意義太明顯了，既溫和，又具有極強(qiáng)的情感穿透力。誰要是能在這個(gè)議題上插一腳，哪怕只是制造話題，都能在島內(nèi)和國際輿論場(chǎng)里刷一波存在感。至于事實(shí)是否站得住腳，他們并不在乎。

熊貓不是商品，也不是外交籌碼，更不是可以被隨意“交換”的籌碼。日本議員口中的“動(dòng)物交換”，本質(zhì)上是在否認(rèn)贈(zèng)臺(tái)大熊貓的兩岸屬性，刻意模糊其政治和歷史背景。這種模糊，本身就是一種試探，一種對(duì)一個(gè)中國原則邊界的挑戰(zhàn)。

更值得警惕的是，這種說法并非孤立出現(xiàn)。近年來，日本個(gè)別政客頻頻在涉臺(tái)問題上刷存在感，從安全議題到所謂“價(jià)值觀外交”，再到如今把手伸向大熊貓，套路一脈相承。看似議題不同，實(shí)則邏輯一致，都是試圖通過低成本挑釁，換取高曝光度的政治紅利。

而在島內(nèi)，一些“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力對(duì)這種說法并不排斥，甚至暗中迎合。因?yàn)樵谒麄冄壑�，任何能夠拉近與日本關(guān)系、制造“去中國化”敘事的機(jī)會(huì)，都值得利用。哪怕是拿大熊貓這種承載著善意與情感的存在來獻(xiàn)媚，也在所不惜。

對(duì)此，彭慶恩在回應(yīng)中說得非常直白。大熊貓是兩岸同胞共同珍惜的國寶，“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力膽敢把大熊貓作為媚日輸誠的貢品，必將遭受兩岸同胞的怒火。這不是外交辭令，而是現(xiàn)實(shí)判斷。因?yàn)榍楦斜慧`踏，往往比政治立場(chǎng)更容易引發(fā)反彈。

很多人可能低估了這件事的情緒重量。在臺(tái)灣，大熊貓并不是冷冰冰的政治符號(hào)，而是真實(shí)存在于生活中的陪伴者。孩子們?cè)趧?dòng)物園里第一次見到它們，家庭合影中常常有它們的身影。這種情感一旦被揭穿為政治算計(jì)，反噬來得會(huì)非常直接。

而從更大的層面看，這件事也再次暴露出日本部分政客在涉臺(tái)問題上的危險(xiǎn)心態(tài)。他們并不真正關(guān)心動(dòng)物福利，更不在乎兩岸關(guān)系走向，真正關(guān)心的，是如何在中美博弈、地區(qū)緊張中，找到一個(gè)能讓自己刷存在感的切口。熊貓只是工具，臺(tái)灣只是舞臺(tái)。

問題是，這種把一切都工具化的政治思維，注定走不遠(yuǎn)。因?yàn)樗鲆暳艘粋�(gè)最基本的事實(shí)，兩岸關(guān)系不是外人可以隨意插手的事務(wù)，更不是誰拿幾句漂亮話就能改寫的現(xiàn)實(shí)。越是試圖用象征物制造分裂，越容易暴露自身的心虛。

某些日本政客或許以為，這類言論成本很低，說完就算，最多挨幾句批評(píng)。但他們顯然低估了兩岸社會(huì)對(duì)這類問題的敏感度。熊貓之所以被稱為國寶，不只是因?yàn)樗∮�，更因�(yàn)樗休d著跨越政治對(duì)立的情感連接。誰動(dòng)它，觸動(dòng)的就不只是外交神經(jīng)。

所以，這件事的真正警示意義不在于一句荒唐言論，而在于背后那種越來越不加掩飾的試探。當(dāng)政治野心開始連動(dòng)物都不放過時(shí)，問題本身就已經(jīng)足夠說明一切。至于這些“交換”的幻想，終究只能停留在妄想層面，被現(xiàn)實(shí)一次次戳破。有些底線，不是靠提醒來守的，而是靠一次次明確回應(yīng)來劃清的。這次，話已經(jīng)說得夠清楚了。