按常理，剛上任的黨主席，最穩(wěn)妥的做法是什么？

那肯定先保住現(xiàn)狀，先穩(wěn)住基本盤，先別惹麻煩。

臺(tái)南、高雄、屏東、臺(tái)東，要知道這幾個(gè)地方在藍(lán)營內(nèi)部一直被稱為“硬骨頭”，那她為什么要這么干？

如果第一波就只處理安全區(qū)，那她永遠(yuǎn)只是個(gè)“協(xié)調(diào)者”，但她要的是成為主導(dǎo)者，于是四個(gè)人被推到了臺(tái)前。

很多人只看名單，卻沒看懂這四個(gè)名字背后的用意。

先說謝龍介，他不是“穩(wěn)贏型候選人”，但他有一個(gè)極其罕見的屬性，他能在臺(tái)南制造真實(shí)對(duì)抗感。

臺(tái)南是什么地方？綠營經(jīng)營了三十多年的基本盤，可謝龍介偏偏能在這樣的地方，把差距拉到一個(gè)“看得見”的范圍內(nèi)。

再看柯志恩，如果說謝龍介是“沖鋒型”，那柯志恩就是“滲透型”。

高雄的結(jié)構(gòu)正在變化，年輕選民、知識(shí)型選民、中間選民比例在上升，柯志恩的優(yōu)勢(shì)恰恰在這里。

她不靠情緒動(dòng)員，而是靠議題、靠專業(yè)、靠耐心跑基層，更重要的是，她背后站著一個(gè)關(guān)鍵人物——王金平，在高雄政治生態(tài)里，這三個(gè)字的分量不需要多解釋。

蘇清泉?jiǎng)t是另一種存在，屏東對(duì)藍(lán)營來說，向來不是“翻盤區(qū)”，而是“存在區(qū)”。

連續(xù)出戰(zhàn)、持續(xù)經(jīng)營，本身就是一種“我沒放棄，我還在”的信號(hào)，對(duì)一個(gè)長期被單一政黨主導(dǎo)的地區(qū)來說，這種持續(xù)存在本身就是對(duì)選民心理的慢慢改變。

至于吳秀華，很多人一開始低估了她。

臺(tái)東不是激戰(zhàn)區(qū)，但卻是不能丟的象征區(qū)，她的優(yōu)勢(shì)不在話題性，而在于熟人社會(huì)、基層密度、組織經(jīng)驗(yàn)，顯然她是一枚“穩(wěn)盤棋”。

如果說南部是對(duì)外作戰(zhàn)，那臺(tái)中就是內(nèi)部博弈的集中點(diǎn)，那這里為什么遲遲不開名？

因?yàn)榕_(tái)中，已經(jīng)不是單純的一席市長，而是中部權(quán)力的核心節(jié)點(diǎn)。

江啟臣一直以為自己手里握著一張王牌：盧秀燕。

邏輯很簡單，你是現(xiàn)任市長，我是你陣營的人，接班順理成章，可問題是政治從來不是算術(shù)題。

楊瓊瓔出現(xiàn)的那一刻，臺(tái)中的劇本就變了，而且前者的宣布參選行為，江啟臣是真的沒料到。

這讓問題一下子復(fù)雜了，因?yàn)檫@不只是“誰更強(qiáng)”，而是要不要繼續(xù)放任地方坐大？

盧秀燕突然成了“變量”，過去很長一段時(shí)間，盧秀燕是國民黨內(nèi)部最被看好的“下一步”，可最近她身上的麻煩一件接一件。

爭(zhēng)議言論、內(nèi)部批評(píng)、再到警局人員的不當(dāng)言論事件，這些事單看哪一件都不致命，放在一起就不一樣了。

她的處境變得微妙起來，繼續(xù)強(qiáng)挺江啟臣等于公開站隊(duì)，和中央對(duì)著干，徹底抽身又等于放棄影響力，結(jié)果就是誰都不敢得罪，也誰都不敢全力支持。

江啟臣的問題，其實(shí)不在于能力，而在于他把所有籌碼，壓在了一張不再穩(wěn)固的牌上，他沒有提前和中央?yún)f(xié)調(diào)，也沒有給自己準(zhǔn)備第二條路。

當(dāng)局勢(shì)變化的時(shí)候，他發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)沒法回頭，這不是“被針對(duì)”，而是典型的政治誤判。

別忘了，臺(tái)中不是唯一關(guān)鍵點(diǎn)，新北市才是真正的“壓艙石”，而藍(lán)白合作也遠(yuǎn)比表面復(fù)雜。

這場(chǎng)戰(zhàn)役的真正看點(diǎn)，不是某一席的勝負(fù)。而是三個(gè)問題國民黨能不能打破“地方各自為政”的老毛?。繖?quán)威能不能真正落地？藍(lán)營能不能在不撕裂的情況下完成整合？