12月25日，話題#老板監(jiān)視員工微信只需300元# 登上熱搜，引發(fā)熱議。

據(jù)每日經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道，一款面向公司用戶、單套價(jià)格或不足300元的監(jiān)控軟件正在被公開售賣。

記者深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該軟件的源頭公司名為“山東固信軟件有限公司”。記者以意向客戶身份致電該公司咨詢，工作人員表示可安排測(cè)試，該軟件適配臺(tái)式、筆記本電腦，但存在局域網(wǎng)限制，需主控與被控電腦處于同一局域網(wǎng)內(nèi)。

該工作人員表示，該軟件能夠限制員工連接其他網(wǎng)絡(luò)，可以防止員工通過連接個(gè)人熱點(diǎn)規(guī)避監(jiān)控。如果筆記本帶離公司，通過電腦綁定公網(wǎng)IP的方式，依舊可以完成監(jiān)控。即使員工在天涯海角，也能實(shí)時(shí)監(jiān)控、管理。

網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)意圖（來源：CFP）

記者親測(cè)后發(fā)現(xiàn)，微信發(fā)送的文字、圖片、視頻、文件等全部聊天記錄出現(xiàn)在了控制端的頁面上。其中的具體內(nèi)容，控制端可以通過預(yù)覽或下載的方式查看。

此外，殺毒軟件也均未識(shí)別出任何風(fēng)險(xiǎn)，被監(jiān)控端也無彈窗、無感知。

對(duì)此，有網(wǎng)友稱自己所在的公司就安裝了這類軟件，且已提前告知員工。也有網(wǎng)友直言，這類行為嚴(yán)重侵犯?jìng)€(gè)人隱私。

網(wǎng)友評(píng)論

監(jiān)控員工電腦是否違法？

律師解讀

對(duì)此，北京市金臺(tái)律師事務(wù)所合伙人朱婕表示，在公司臺(tái)式機(jī)或公司配發(fā)的筆記本中安裝監(jiān)控軟件，用人單位要事先通過書面方式明確告知員工辦公電腦應(yīng)僅用于工作之需，且明確告知員工此辦公電腦已被采取監(jiān)控措施并告知監(jiān)控目的、方式、范圍并取得員工同意。

用人單位的監(jiān)控行為應(yīng)具備合理性與必要性，監(jiān)控目的為保護(hù)企業(yè)合法權(quán)益，監(jiān)控范圍應(yīng)僅與工作相關(guān)且控制在必要限度內(nèi)，即僅收集與經(jīng)營(yíng)管理直接相關(guān)的設(shè)備操作日志，避免抓取員工私人聊天記錄、個(gè)人信息等高度敏感數(shù)據(jù)。否則，可能涉嫌侵犯員工隱私權(quán)及個(gè)人信息權(quán)益。

某數(shù)據(jù)合規(guī)領(lǐng)域知名律師表示，公司在未告知員工的情況下監(jiān)控員工微信等社交軟件的聊天記錄，侵犯了員工的通信自由和通信秘密權(quán)，這是我國(guó)民眾的基本權(quán)利之一。根據(jù)《中華人民共和國(guó)憲法》第四十條規(guī)定，公司在未征得員工同意的情況下利用技術(shù)手段監(jiān)控員工的社交軟件聊天記錄系嚴(yán)重違法行為。

國(guó)家法律明確規(guī)定了侵犯公民個(gè)人信息的法律后果。微信聊天記錄等通信內(nèi)容雖然不能直接等同于公民個(gè)人信息，但二者存在交叉。最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2017〕10號(hào)）明確規(guī)定，公民個(gè)人信息是指以電子或者其他方式記錄的能夠單獨(dú)或者與其他信息結(jié)合識(shí)別特定自然人身份或者反映特定自然人活動(dòng)情況的各種信息，包括姓名，身份證件號(hào)碼，通信通訊聯(lián)系方式、住址、賬號(hào)密碼、財(cái)產(chǎn)狀況，行蹤軌跡等。微信聊天記錄極有可能包含以上內(nèi)容和信息，監(jiān)控相關(guān)聊天內(nèi)容的企業(yè)可能要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

來源：中國(guó)青年報(bào)、每日經(jīng)濟(jì)新聞、九派新聞