咱就是說最近福建福安這事兒，真的越看越氣，心都跟著揪得慌。

12月20號上午，陽頭市場那邊，一位老人吳某富和城管隊(duì)員鄭某亮起了口角，結(jié)果接下來的畫面讓人大跌眼鏡。

監(jiān)控視頻拍得明明白白，那城管穿著制服，離老人十幾米遠(yuǎn)就朝著沖過去，二話不說直接把老人狠狠推倒在地。老人年紀(jì)大了，經(jīng)不住這么一摔，送醫(yī)院搶救了三天，還是沒能挺過來，23號就離世了。

可等了幾天的警方通報，簡直讓人火冒三丈。

通報里說鄭某亮是“用身體沖撞”吳某富，致其受傷離世。

這話說得也太敷衍了吧，十幾米沖刺過去故意推倒，跟無意的身體沖撞能一樣嗎？

這明顯就是在模糊事實(shí)，避重就輕�。∫曨l證據(jù)就擺在那兒，網(wǎng)友都看得清清楚楚，怎么到了通報里就變了味？

更讓人無語的是，城管局那邊一回應(yīng)，又是老一套的說辭，涉事人員是臨時工。

合著現(xiàn)在只要是城管出了問題，就都是臨時工干的？臨時工難道就不是執(zhí)法隊(duì)伍的一員？

一邊是老人失去生命，家屬悲痛欲絕，一邊是官方模糊其辭加臨時工擋箭牌，這對比真的太扎心。

這事一曝光，網(wǎng)友直接炸了鍋，評論區(qū)里吵得不可開交，每句話都戳中了大家的痛點(diǎn)。

憤怒的網(wǎng)友占了絕大多數(shù)，紛紛吐槽通報太會玩文字游戲，“身體沖撞”這四個字簡直是在搞笑。

有人說，視頻里明明是跑著沖過去推倒，怎么就成了沖撞？這要是算沖撞，那故意傷人是不是都能說成是不小心碰到？

還有人翻出法律條文，說這明顯就是故意傷害致人死亡，刑法里明確規(guī)定要判十年以上有期徒刑、無期徒刑甚至死刑，不管是不是臨時工，這個刑事案件肯定跑不了。

大家都在喊，別管什么身份，先依法嚴(yán)懲，給逝去的老人和家屬一個交代。

還有網(wǎng)友心疼老人，說一把年紀(jì)了，就算有口角也不該被這么暴力對待，城管執(zhí)法的底線到底在哪兒？

當(dāng)然也有少數(shù)網(wǎng)友說，會不會是老人先辱罵城管，激怒了對方？

可這話剛說出來就被反駁了，就算老人有辱罵行為，城管作為執(zhí)法人員也該保持克制，怎么能動手傷人致死？

更別提用“臨時工”當(dāng)借口，網(wǎng)友們都吐槽，臨時工都快成背鍋俠專業(yè)戶了，武漢硚口城管打人是臨時工，鄭州強(qiáng)拆傷人也是臨時工，出了事兒就辭退臨時工，難道用人單位就沒責(zé)任嗎？

執(zhí)法不能沒底線，通報不能模糊事實(shí)，臨時工更不能成為免責(zé)的擋箭牌，法律面前人人平等，這話不能只是一句空話。

福建福安這起悲劇，其實(shí)不是個例，這些年城管暴力執(zhí)法的新聞?wù)娴奶嗔耍颐看纬鍪�，大概率都會冒出“臨時工”這個說法。

2009年武漢硚口城管打死大學(xué)生，官方說打人者是臨時工。

2010年鄭州殘疾老人的鐵皮房被強(qiáng)拆，人還被扔到幾十公里外，回應(yīng)還是臨時工執(zhí)法不當(dāng)。

延安城管雙腳猛踩商戶頭部，最后也說是臨時工干的。

仿佛只要搬出臨時工，就能把責(zé)任推得一干二凈。

可大家心里都清楚，臨時工根本不是遮羞布。

從法律上來說，不管是正式工還是臨時工，對外都是代表執(zhí)法部門，其執(zhí)法行為的后果都該由單位承擔(dān)。

而且很多臨時工根本沒有執(zhí)法權(quán)，卻被推到執(zhí)法一線干最棘手的活兒，出了事就被辭退頂罪，這本身就是管理的漏洞。

更讓人無法接受的是通報里的模糊措辭。

這次的“身體沖撞”已經(jīng)夠離譜了，之前還有地方把城管打人說成是“肢體接觸”，把強(qiáng)拆說成是“協(xié)助搬遷”，這種刻意模糊的表述，只會消磨大家對執(zhí)法部門的信任。

其實(shí)大家要的很簡單，就是公正透明，事實(shí)是什么就說什么，該是誰的責(zé)任就誰來擔(dān)，不能因?yàn)樯媸氯藛T是執(zhí)法者就偏袒，更不能用文字游戲糊弄公眾。

執(zhí)法的意義是維護(hù)秩序，而不是傷害群眾。城管推倒老人離世！通報身體沖撞避重就輕，法律不能打折扣！