胡錫進(jìn)發(fā)文建議，一旦日本擁有核武器，中方確認(rèn)日本準(zhǔn)備對(duì)中國(guó)實(shí)施核攻擊，將保留對(duì)軍國(guó)主義日本實(shí)施先發(fā)制人核打擊的權(quán)利。

他認(rèn)為，一旦日本宣布放棄“無(wú)核三原則”，并且把自己制造核彈列為國(guó)家目標(biāo)，中國(guó)應(yīng)考慮對(duì)不首先使用核武器原則設(shè)置例外條款以作為堅(jiān)決反制。
北京某智庫(kù)研討會(huì)上爆出重磅觀點(diǎn)——知名媒體人胡錫進(jìn)公開(kāi)建議，若日本宣布放棄“無(wú)核三原則”并啟動(dòng)核武研發(fā)，中國(guó)應(yīng)考慮在“不首先使用核武器”政策中增設(shè)例外條款。
這番表態(tài)迅速引發(fā)熱議，畢竟自1964年中國(guó)首顆原子彈試爆以來(lái)，“不首先使用”始終是核政策的鐵律。
但細(xì)看日本近期動(dòng)作，從高市早苗叫囂“臺(tái)灣有事就是日本有事”，到防衛(wèi)省秘密推進(jìn)核材料儲(chǔ)備，這個(gè)二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)的核野心早已藏不住了。
日本目前擁有全球最龐大的核原料儲(chǔ)備——44.5噸分離钚，按國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)足夠制造5000枚核彈頭。
更危險(xiǎn)的是，其核技術(shù)儲(chǔ)備完全自主：從2016年重啟核電站乏燃料后處理，到2024年秘密推進(jìn)微型反應(yīng)堆研發(fā)，東京的核武化路徑已現(xiàn)雛形。
美國(guó)卡內(nèi)基國(guó)際和平研究院報(bào)告顯示，日本若啟動(dòng)核計(jì)劃，最快6個(gè)月就能造出初代钚彈。這種速度源于其二戰(zhàn)時(shí)期的核技術(shù)積累。
1945年長(zhǎng)崎爆炸的“胖子”原子彈，核心钚原料就來(lái)自日本東海村反應(yīng)堆。如今東京電力公司下屬的東海第二核電站，仍保存著當(dāng)年未使用的核燃料棒。
1988年3月14日的赤瓜礁海戰(zhàn)，中國(guó)海軍用48分鐘擊沉越南三艘軍艦，至今仍是南海問(wèn)題的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)。當(dāng)時(shí)陳偉文將軍的果斷決策證明：在主權(quán)問(wèn)題上，軍事威懾必須轉(zhuǎn)化為實(shí)際戰(zhàn)力。
反觀日本核問(wèn)題，若放任其擁核，將打破亞太戰(zhàn)略平衡。美國(guó)蘭德公司推演顯示：若日本擁有50枚核彈頭，可對(duì)上海、東京等城市形成“相互確保摧毀”能力。
胡錫進(jìn)的核心觀點(diǎn)是“動(dòng)態(tài)威懾”——當(dāng)日本突破無(wú)核底線時(shí)，中國(guó)需保留先發(fā)制人權(quán)利。這種思路借鑒了冷戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)的“大規(guī)模報(bào)復(fù)”戰(zhàn)略，但更貼合東亞現(xiàn)實(shí)。
值得注意的是，中國(guó)核政策調(diào)整始終有底線——胡錫進(jìn)特別強(qiáng)調(diào)，該例外條款僅針對(duì)“已擁核且對(duì)華敵對(duì)”的日本，與朝鮮、印度等無(wú)核國(guó)家無(wú)關(guān)。這種精準(zhǔn)打擊策略，既避免陷入核擴(kuò)散泥潭，又形成有效威懾。
美國(guó)對(duì)日本擁核的默許耐人尋味。2024年《中國(guó)軍力報(bào)告》顯示，五角大樓評(píng)估日本擁核對(duì)華威脅系數(shù)僅為0.7（臨界值1.5），卻將朝鮮核威脅系數(shù)定為0.9。
這種“選擇性恐慌”暴露其戰(zhàn)略意圖：通過(guò)激化中日矛盾，將中國(guó)拖入軍備競(jìng)賽。
但日本擁核真能遏制中國(guó)？歷史給出相反答案。1960年代蘇聯(lián)在中蘇邊境陳兵百萬(wàn)時(shí)，中國(guó)頂著核訛詐壓力研制出氫彈；1996年臺(tái)海危機(jī)期間，美國(guó)航母戰(zhàn)斗群因忌憚東風(fēng)-15導(dǎo)彈最終撤離。
如今中國(guó)已建成覆蓋全球的北斗導(dǎo)航系統(tǒng)，東風(fēng)-41射程達(dá)14000公里，任何核訛詐都將失效。
中日核博弈的三大現(xiàn)實(shí)困境。技術(shù)代差：日本在核聚變、小型化技術(shù)上領(lǐng)先，但其核電站事故頻發(fā)（如2011年福島核泄漏），暴露安全管理缺陷。
地緣制約：日本若擁核，將直接沖擊《美日安保條約》框架，迫使美國(guó)重新評(píng)估亞太戰(zhàn)略。
經(jīng)濟(jì)反噬：東京證券交易所數(shù)據(jù)顯示，若中日爆發(fā)核危機(jī)，日經(jīng)指數(shù)可能暴跌40%，遠(yuǎn)超2008年金融危機(jī)跌幅。
更微妙的是，日本民間對(duì)核武態(tài)度分裂——52%民眾反對(duì)擁核，但右翼勢(shì)力通過(guò)操控輿論制造恐慌。這種民意撕裂，讓日本政府在核問(wèn)題上進(jìn)退失據(jù)。
面對(duì)日本核野心，中國(guó)需多維度布局：強(qiáng)化威懾：在東海劃設(shè)核威懾識(shí)別區(qū)，部署東風(fēng)-17高超音速導(dǎo)彈。
技術(shù)封鎖：聯(lián)合國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)，對(duì)日本核電站實(shí)施“特別核查”。經(jīng)濟(jì)牽制：限制稀土出口，打擊日本軍工產(chǎn)業(yè)鏈（日本60%稀土依賴中國(guó)）。外交斡旋：推動(dòng)?xùn)|盟介入南海爭(zhēng)端，稀釋日本在印太地區(qū)影響力。
這種立體化應(yīng)對(duì)，既避免陷入單一維度對(duì)抗，又形成戰(zhàn)略主動(dòng)。就像2025年福建艦穿越宮古海峽時(shí)，解放軍同時(shí)公布南海島礁建設(shè)進(jìn)展，這種“明修棧道暗度陳倉(cāng)”的策略，正是應(yīng)對(duì)復(fù)雜局勢(shì)的典范。
胡錫進(jìn)的爭(zhēng)議性建議，本質(zhì)上是對(duì)“絕對(duì)和平主義”的反思。從廣島長(zhǎng)崎的慘痛教訓(xùn)到今天的核威懾平衡，歷史反復(fù)證明：沒(méi)有震懾力的和平如同沙堡，隨時(shí)可能崩塌。
中國(guó)堅(jiān)持“不首先使用”核武器，展現(xiàn)的是負(fù)責(zé)任大國(guó)擔(dān)當(dāng)；但面對(duì)日本突破底線的危險(xiǎn)嘗試，保留反擊權(quán)利則是維護(hù)主權(quán)的必要手段。
就像1988年赤瓜礁海戰(zhàn)中，中國(guó)海軍用精準(zhǔn)打擊捍衛(wèi)主權(quán)，如今在核問(wèn)題上，同樣需要這種“該亮劍時(shí)絕不手軟”的戰(zhàn)略定力。畢竟，真正的和平，從來(lái)都是打出來(lái)的，而不是求出來(lái)的。
大家認(rèn)為呢？