由于不可抗力的限流導致無法接收推送文章的問題，我們迫切需要以下操作：

點擊標題下方藍字 “一半杯 ” → 點擊右上角“...” → 點選“設為星標★”，這樣就更容易找到我們和收到推送文章！

保持愛讀文章，保持領先！

特朗普在社交媒體上的帖子表明，圍繞哈塞特的各種擔憂并未切中要害。而特朗普提出的條件實際上已經使所有候選人的獨立性打了折扣。

美國總統(tǒng)特朗普的美聯(lián)儲主席人選已圈定四名最終候選人，華爾街的共識是，白宮顧問凱文·哈塞特(Kevin Hassett)將獲得該職位。

至于誰應該獲得該職位，華爾街許多人的答案是：不是哈塞特。

為何會出現(xiàn)這種不一致的聲音？讓哈塞特成為熱門人選的原因，也正是他的批評者所擔心的——一個與特朗普如此親近的人無法成為一名獨立的央行行長。

然而，這次美聯(lián)儲的換屆之所以獨特，是因為特朗普想要一位不符合傳統(tǒng)“獨立”觀念的美聯(lián)儲主席。他想要一個能支持他整體經濟議程的人，這意味著要大幅降低利率。

特朗普周二在社交媒體上的一篇帖子中明確了這一點。他稱贊了美國經濟第三季度強勁的增長報告，然后失望地表示，市場往往因預期美聯(lián)儲會為避免通貨膨脹而加息，進而在利好消息傳出時出現(xiàn)拋售。

事實上，市場周二并沒有下跌。美聯(lián)儲也未曾因好消息而加息。在過去兩年里，美國經濟增長穩(wěn)健，股市屢創(chuàng)新高，而美聯(lián)儲則下調了利率。這是因為美聯(lián)儲認為，與失業(yè)問題相比，通脹問題不是那么令人擔憂。

對特朗普來說，這還不夠好。“我希望我的新任美聯(lián)儲主席在市場表現(xiàn)良好時降低利率，而不是無緣無故地摧毀市場。我想要一個我們幾十年來從未有過的市場，”他在帖子中寫道?！叭魏尾煌馕业娜硕加肋h不會成為美聯(lián)儲主席！”

簡而言之，下一任美聯(lián)儲主席只有在預先承諾降低利率的情況下才能獲得該職位。這不符合大多數(shù)關于獨立性的定義。所有最終人選都表示贊成降息：哈塞特；前美聯(lián)儲理事凱文·沃什(Kevin Warsh)，他是該職位的有力競爭者；現(xiàn)任美聯(lián)儲理事克里斯·沃勒(Chris Waller)；以及貝萊德(BlackRock)高管里克·里德(Rick Rieder)，他被認為是希望不大的人選。

有鑒于此，反對哈塞特的理由可能被夸大了，而他的資歷則被低估了。他的經濟學資歷——博士學位、在美聯(lián)儲任職的經歷、在主流智庫的工作履歷以及在知名期刊上發(fā)表的論文——都很扎實。他曾做出一些不同尋常的預測，但大多時候都用經濟學家能理解的語言進行交流。

2018年時，在特朗普第一個任期內，哈塞特擔任經濟顧問委員會主席。

在特朗普的第一個任期內擔任經濟顧問委員會(Council of Economic Advisers)主席時，哈塞特確實表現(xiàn)出了一些獨立性。他在2021年的一本回憶錄中回憶道，許多工作人員“從一開始就想讓我離開特朗普的白宮”。他與貿易顧問、關稅支持者彼得·納瓦羅(Peter Navarro)發(fā)生過沖突。當特朗普因現(xiàn)任美聯(lián)儲主席杰羅姆·鮑威爾(Jerome Powell)加息而反對這位他自己任命的官員時，哈塞特曾對記者們表示，鮑威爾的職位是安全的。

到2019年，“我已經受夠了，”哈塞特后來寫道。特朗普一再挑戰(zhàn)他“既有的觀點”，而同事和媒體則對他進行了攻擊?！斑@讓人筋疲力盡?！?/p>

卸任后，哈塞特對拜登的政策持批評態(tài)度，他準確地預測到這些政策以及低利率將推高通貨膨脹。不過，在美聯(lián)儲問題上，他總體上采取了平衡的立場，為鮑威爾在2022年加息進行了辯護。

當鮑威爾在2024年美國大選前幾個月將利率大幅下調半個百分點時，哈塞特起初是支持他的。他在次月告訴《金融時報》(Financial Times)，“根據(jù)他們當時掌握的數(shù)據(jù)，這樣做非常有道理?！?/p>

但在今年成為特朗普的國家經濟委員會(National Economic Council)主任后，哈塞特變得更具黨派色彩了。他稱美聯(lián)儲在2024年的半個百分點降息是對時任副總統(tǒng)卡瑪拉·哈里斯(Kamala Harris)的示好，批評鮑威爾降息動作遲緩，并攻擊美國聯(lián)邦統(tǒng)計機構帶有黨派偏見。

如果是2025年之前的哈塞特執(zhí)掌美聯(lián)儲，幾乎沒有人會反對。但令人擔憂的是，上任的將是2025年版本的哈塞特。

盡管如此，2025年的表現(xiàn)可能無法完全解讀哈塞特。畢竟，你不能公開與特朗普意見相左，同時還留在他的政府里。美國財政部長斯科特·貝森特(Scott Bessent)最初是美聯(lián)儲的捍衛(wèi)者和關稅的批評者，現(xiàn)在則成了關稅的捍衛(wèi)者和美聯(lián)儲的批評者。華爾街似乎沒有人因此而對他有意見。

沃什的支持者認為他會更獨立，因為他與特朗普關系不近，而且長期以來在通貨膨脹和貨幣政策上持偏緊縮立場。

然而，盡管不屬于本屆政府，沃什今年幾乎沒有表現(xiàn)出在任何事情上與特朗普意見相左的跡象。他對鮑威爾的批評向來比哈塞特更嚴厲。不過，對于特朗普試圖通過威脅解雇鮑威爾和理事莉莎·庫克(Lisa Cook)來控制貨幣政策的企圖，沃什沒有公開表示反對。

前美聯(lián)儲理事凱文·沃什也被視為下任美聯(lián)儲主席的候選人之一。

自2006年至2011年擔任美聯(lián)儲理事以來，沃什總體上一直持偏緊縮立場，包括在通貨膨脹率處于或低于美聯(lián)儲2%目標時。他也一直反對美聯(lián)儲購買債券，即所謂的“量化寬松”措施。

但當特朗普入主白宮時，沃什的偏緊縮立場就不那么明顯了。在特朗普于2018年開始批評鮑威爾加息的幾個月后，沃什呼吁停止加息。而今年，盡管通貨膨脹率高于美聯(lián)儲2%的目標，沃什開始附和特朗普大幅降息的呼吁?！拔覀兛梢源蠓档屠?，這樣做可以使30年期固定利率房貸變得可以負擔，從而讓房地產市場再次啟動，”他在今年10月份說。

與哈塞特和沃什不同，沃勒在支持降低利率的立場上沒有攻擊鮑威爾，并且他的經濟論點相對而言前后一致和連貫。經濟學家們認為這令人放心，因為這意味著，當數(shù)據(jù)不再支持降息時，想必沃勒也不會支持。

哈塞特說，他也會以數(shù)據(jù)為指導，而特朗普的意見“將不會產生影響”。

但嚴峻的現(xiàn)實是：特朗普指望通過降低利率來刺激經濟增長、推動市場并減少聯(lián)邦赤字。在某個時候，他會提出美聯(lián)儲官員不想滿足的要求。哈塞特能否承受特朗普屆時施加的那種壓力，包括威脅要將他或他的同事免職？沃什、沃勒或里德能嗎？在事情發(fā)生之前我們無從知曉。

事實上，我們只知道有一位美聯(lián)儲官員可能會對抗特朗普，因為他已經這樣做了。而這就是鮑威爾不在連任的考慮之列的原因。