“美國有550，中國才100，就這還怕？”——別急著下結論，美國這次又拿“數(shù)量差”當噱頭，目的根本不是科普，而是給國會打錢。

外交部一句話戳破窗戶紙：誰說數(shù)字多就安全？550枚里多少是上世紀的“老古董”？真正能打的又有多少？反倒是美國一年里連續(xù)試射“哨兵”導彈、砸錢升級核潛艇，還把核彈部署到歐洲基地，這才叫把核按鈕往別人家門口搬。

有人覺得“100對550”聽著就心虛。但別忘了，中國從1964年第一顆原子彈爆炸那天起，就寫下“不首先使用”五個字，鐵規(guī)矩至今沒改。美國呢？冷戰(zhàn)結束30年，核政策越來越像“先發(fā)制人”說明書。去年北約峰會文件明晃晃寫著“核共享”，說白了就是給盟友遞槍，出了事還能把鍋甩出去。

更扎心的是，美國一邊吆喝“中國威脅”，一邊把核潛艇技術打包賣給澳大利亞。AUKUS協(xié)議剛簽完，澳洲立刻拿到8艘“弗吉尼亞”級潛艇圖紙——這玩意兒一次能帶40枚核彈頭，比中國陸基導彈還狠。這時候不提“核擴散”了？

說穿了，美國玩的不是核平衡，是核生意。國會每年批的8000億軍費里，光核武器維護就占400億。不造點“假想敵”，怎么讓議員們痛快簽字？所以100枚中國導彈，在他們嘴里能吹成“超越蘇聯(lián)”的規(guī)模；而自家550枚，就成了“維護和平的必要成本”。

記得去年五角大樓泄露的會議記錄嗎？一位美軍將領私下吐槽：“如果中國真按他們說的‘最小威懾’走，我們那些新型核彈連靶子都找不到。”——這話翻譯過來就是：對手太克制，軍費不好要。

其實普通人根本不用背導彈型號。記住三件事就夠了：誰的核彈離你家門口最近？誰的核政策寫著“先動手”？誰在把核武器當外賣一樣往盟友手里送？答案寫在美國自己發(fā)布的報告里，只是被“中國威脅”四個大字蓋住了。

下次再看到“100對550”的熱搜，別急著站隊。數(shù)數(shù)新聞里出現(xiàn)的地名：關島、沖繩、波蘭、澳大利亞——這些基地里的核彈頭，可沒一個是中國的。