先講個周星馳主演《九品芝麻官之包青天》里的一個小故事。

戚秦氏蒙冤受刑時，肚子里的孩子要出生了，大家不知是該先用刑還是先讓她生孩子，于是決定舉手表決，在場的官員們紛紛表示要用刑，為她申冤的包龍星急中生智，要求給在場的所有人表決權，群眾的眼睛是雪亮的，紛紛表示不支持官員們的決定，堅持讓她生。

楊景媛的論文有了結果。

但這次投票的是不公開名字的專家們，而不是看過論文的33萬+學子。

輿情發(fā)生后，針對楊某媛學位論文問題，2025年8月，學校組織專家對楊某媛碩士學位論文進行調查復核，共分兩個階段進行。第一階段，組織校內17位同行專家分為5個小組對網(wǎng)上質疑事項逐一梳理核實，并全面審讀復核論文。第二階段，在前期工作基礎上組建專家組（共5人，其中校外專家3人，校內專家2人，組長由校外專家擔任），綜合運用檔案調閱、論文審讀、數(shù)據(jù)比對、復現(xiàn)驗證等方式方法，從論文選題、工作程序、研究方法和結論、寫作規(guī)范等方面對楊某媛碩士學位論文及學位授予情況進行重點核查。經(jīng)核查，專家組認為楊某媛碩士學位論文選題具有一定新意，選取的計量方法基本合適，基準回歸的結論與模型假設基本吻合；
論文所運用的19萬余條原始數(shù)據(jù)可通過比對檢驗；個別圖表的復現(xiàn)結果與原文相比存在差異，但不影響論文主要結論；未發(fā)現(xiàn)抄襲、主觀造假、篡改數(shù)據(jù)和編造結論等學術不端行為。同時，專家復核共發(fā)現(xiàn)楊某媛學位論文存在百余處不規(guī)范問題，主要集中在表述不規(guī)范、引用不規(guī)范、格式不規(guī)范、翻譯不準確、分析不準確等方面。

2025年8月，學校召開學位評定委員會會議，根據(jù)調查復核情況，依據(jù)當時適用的《中華人民共和國學位條例》及武漢大學學位授予有關規(guī)定，決定維持授予其碩士學位的決議。

有一個成語能說明處理結果，百錯仍碩。

畫生筆記也有多篇文章寫到。

武漢大學處理結果給大家看到一家985，211雙一流碩士畢業(yè)的標準，而且是經(jīng)過十幾，二十名專家的肯定。

一個高校老師看到后如是說：

我目前是一名高校老師，按照這種畢業(yè)論文都能畢業(yè)的標準來看，我不會再多花一分鐘打磨畢業(yè)論文。

再講一個故事：

有一群專家們圍坐一起試吃了帶的紅燒大腸，專家一直認為雖然有，但還是維持這是紅燒大腸的結論！

可我始終認為，帶的紅燒大腸就是，就應該扔掉。