當(dāng)大陸有關(guān)部門發(fā)布兩份人員追捕公告后，臺(tái)灣陸委會(huì)等機(jī)構(gòu)的第一反應(yīng)不是去核查案件，而是將其定性為一種政治操作和跨區(qū)域壓制

這種反應(yīng)讓許多人感到不解，好像在協(xié)助嫌疑人模糊事件的焦點(diǎn)

事件的核心是一艘名為“宏泰58號(hào)”的船只，它在2月25日被臺(tái)灣海巡部門驅(qū)逐，僅僅過了大約16分鐘，臺(tái)澎第3號(hào)海底電信光纜就發(fā)出了斷裂警報(bào)

當(dāng)時(shí)在那片水域沒有其他船只活動(dòng)，這使得“宏泰58號(hào)”成為唯一的嫌疑對(duì)象，形成了一個(gè)時(shí)間與空間上的閉環(huán)證據(jù)

這艘船只本身就疑點(diǎn)重重，它懸掛著多哥的旗幟，注冊(cè)公司卻在馬紹爾群島，船身破舊，貨運(yùn)記錄也十分稀少，完全符合“方便旗船”的特征

這種船只常被用于規(guī)避監(jiān)管和節(jié)省運(yùn)營成本，是從事海上非法交易者的常用工具，它們航線不定，停泊隨意，為了等待接頭或貨物甚至?xí)S意漂流

這筆糊涂賬到底該算誰的

公告里點(diǎn)出的兩個(gè)臺(tái)灣籍人士，簡文昇與陳順進(jìn)，被指認(rèn)是這起事件背后的實(shí)際控制者，他們并非初次觸犯法律，早在2014年就因?yàn)樯嫦臃欠ㄟ\(yùn)輸廢棄物而被追查

這說明此次事件并非一艘無辜船只的偶然事故，更像是一群長期在法律邊緣活動(dòng)的人員在操作中出了差錯(cuò)

大陸公安機(jī)關(guān)的追查思路非常清晰，首先在威?？刂屏舜系?名大陸籍船員，然后從這些執(zhí)行者入手，一步步向上追溯

調(diào)查方向涵蓋了誰下達(dá)航行指令，誰提供資金，誰是收貨方，以及誰負(fù)責(zé)中間聯(lián)絡(luò)，最終鎖定了幕后的主導(dǎo)者，并公開發(fā)布懸賞進(jìn)行追捕

這種辦案方式是刑事偵查的常規(guī)做法，先控制底層人員，再逐層揭開網(wǎng)絡(luò)，最終目標(biāo)是抓捕核心人物，這套流程建立在人證，物證相互印證的基礎(chǔ)上，很難被認(rèn)為是憑空捏造

更具說服力的是，臺(tái)灣的司法系統(tǒng)其實(shí)早已對(duì)這件事有了結(jié)論，臺(tái)南地方法院已經(jīng)就船長王玉亮違反相關(guān)規(guī)定的行為，判處其三年有期徒刑，并且二審法院也維持了原判，這清楚地表明，在法庭內(nèi)部，這件事被當(dāng)作一起有明確責(zé)任主體的刑事案件來處理，可一走出法院，同樣的事件卻被一些政客和機(jī)構(gòu)重新包裝，說成是針對(duì)臺(tái)灣的蓄意施壓

這種前后矛盾的說法，形成了一種奇怪的局面，在法律層面承認(rèn)肇事者有罪需要承擔(dān)刑責(zé)，在輿論層面卻將其描繪成政治對(duì)抗的受害者

這種做法的意圖很明顯，一旦能將事件引向“大陸威脅”的敘事框架，就能成功地將公眾注意力從具體的犯罪行為和管理疏失上移開

海底光纜是重要的基礎(chǔ)設(shè)施，它的中斷直接影響通信，金融和政府系統(tǒng)的正常運(yùn)行，修復(fù)也需要投入大量的資金和時(shí)間

真正需要關(guān)注的問題，應(yīng)該是誰在海上從事不法交易，誰在違規(guī)拋錨，誰在逃避監(jiān)管，以及誰最終把這種行為的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給了整個(gè)社會(huì)

大陸此次公開懸賞的做法，傳遞出的信息十分直接，無論你是哪里人，只要在海上從事非法販運(yùn)，破壞公共設(shè)施，損害兩岸民眾的共同利益，就將被作為刑事案件來處理，政治口號(hào)無法成為你的庇護(hù)所

當(dāng)通信安全與經(jīng)濟(jì)成本受到實(shí)質(zhì)損害時(shí)，社會(huì)是應(yīng)該優(yōu)先追究破壞者的法律責(zé)任，確?；A(chǔ)設(shè)施安全，還是應(yīng)該把具體的刑事個(gè)案當(dāng)作政治符號(hào)，用來激化對(duì)立情緒