據(jù)“今日俄羅斯”網(wǎng)站最新報(bào)道，日前，美國(guó)前國(guó)務(wù)卿鮑威爾的辦公室主任、美軍退役上校勞倫斯-威爾克森透露，五角大樓對(duì)中美沖突進(jìn)行了多次兵棋推演，而在每次兵推中，美軍都遭受了巨大的損失，在短短幾天之內(nèi)就將有數(shù)萬美軍士兵傷亡，此外還有3到4艘核動(dòng)力航母被擊沉。

威爾克森從常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)開始推演，一旦爆發(fā)大規(guī)模軍事沖突，美軍在短短數(shù)日內(nèi)就會(huì)出現(xiàn)數(shù)萬人的傷亡，并且會(huì)損失3到4艘航母。與此同時(shí)，他給出的判斷是，中國(guó)大陸方面能夠憑借龐大的動(dòng)員能力和區(qū)域拒止體系，讓美軍很難把局面真正打開。

一旦全面沖突爆發(fā)，中國(guó)可以動(dòng)員高達(dá)1200萬人的大軍，這將導(dǎo)致美軍根本沒有任何機(jī)會(huì)對(duì)中國(guó)大陸實(shí)施兩棲登陸作戰(zhàn)，再加上?？諞_突陷入僵局，遲遲無法打開突破口，五角大樓的推演最后大概率會(huì)升級(jí)為核戰(zhàn)爭(zhēng)。

該專家提出了一個(gè)判斷，美國(guó)哪怕把核武器扔到北京、上海，中國(guó)也不會(huì)把核報(bào)復(fù)落到美國(guó)本土城市。威爾克森轉(zhuǎn)述的研判認(rèn)為，中方的核報(bào)復(fù)不會(huì)直接針對(duì)美國(guó)本土城市，比如華盛頓或紐約，而會(huì)選擇打擊“九段線”以外的美軍艦隊(duì)，或者把目標(biāo)指向日本、菲律賓、韓國(guó)等美國(guó)的亞太盟友。

美國(guó)打中國(guó)本土核心城市，中國(guó)打美國(guó)盟友，為什么美國(guó)的專家會(huì)有這種荒誕的判斷，這無疑值得我們思考。這種說法就好比，兩個(gè)幫派火拼，我們的力量對(duì)等，大家手里都有槍，但對(duì)方認(rèn)為，他拿槍對(duì)著我方掃射， 判斷我方不還手，任由對(duì)方擊斃。

該專家的判斷出發(fā)點(diǎn)或在于兩點(diǎn)，其一，中國(guó)從來不首先挑事，中國(guó)也不會(huì)首先使用核武器，因此，如果美國(guó)先使用就有先發(fā)優(yōu)勢(shì)。其次，在常規(guī)軍事力量上，在臺(tái)海，美國(guó)無論如何都不是中國(guó)對(duì)手，美國(guó)僅剩的優(yōu)勢(shì)，就是在核武器上相對(duì)中國(guó)有數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)。如果中美真要決出勝負(fù)，那么美國(guó)唯一的籌碼就在于核武器上。

這種誤判的錯(cuò)誤之處在于，它沒有看清中方對(duì)美反制的力度與決心，所謂核平衡不是數(shù)字游戲，是讓對(duì)手睡不著覺的保障。中國(guó)的核反擊能力，夠用，夠狠，不多不少。

中方反制只需要“打美國(guó)在外面盟友與伙伴，但盡量別把核沖突帶到美國(guó)本土”。蘭德公司曾發(fā)布過一份評(píng)估報(bào)告，討論美軍介入臺(tái)海時(shí)的相關(guān)判斷，其中也出現(xiàn)過相近的想法。那份報(bào)告的邏輯被概括為，一邊把“轟炸中國(guó)大陸”當(dāng)成威懾工具，一邊盡量避免觸碰所謂的“核反擊紅線”，從而推導(dǎo)出解放軍的核武器不會(huì)投向美國(guó)本土或美軍關(guān)鍵資產(chǎn)。

這里的設(shè)定其實(shí)很清楚，美方把核武器當(dāng)成最后的破局手段，就是先對(duì)上海和北京實(shí)施核攻擊，以此迫使中方退讓。這樣的設(shè)定就是完全低估了中方捍衛(wèi)國(guó)家安全的決心，也會(huì)違背核威懾最基礎(chǔ)的對(duì)稱性邏輯。如果這種假設(shè)成立，那么中國(guó)三位一體核威懾就僅僅只是展示作用嗎？

要知道，火箭軍的東風(fēng)-5B/C液體燃料洲際導(dǎo)彈、東風(fēng)-31井基/公路機(jī)動(dòng)洲際導(dǎo)彈、東風(fēng)-41和最新曝光的東風(fēng)-61洲際導(dǎo)彈，這些明面上已經(jīng)曝光的武器都已完全具備覆蓋美國(guó)本土的能力。

事實(shí)上，Quora上，美國(guó)網(wǎng)友愛聊這種極端話題，2025年春有個(gè)帖子：美國(guó)要是真從太平洋和本土齊發(fā)200枚核彈，瞄準(zhǔn)北京上海這些大城市，中國(guó)還能不能還手？

回復(fù)刷屏，有人算當(dāng)量相當(dāng)于6000個(gè)廣島原子彈。比如，美國(guó)“三叉戟II”從潛艇發(fā)，30分鐘打到中國(guó)沿海；“民兵III”從懷俄明井里起，彈頭分導(dǎo)，50到100萬噸TNT的專炸城市，幾萬噸的打軍事點(diǎn)。200枚齊飛，東部沿海準(zhǔn)癱瘓，電網(wǎng)公路全斷，損失慘重。

可問題是，一旦美國(guó)核彈頭起飛，中國(guó)600枚彈頭里，東風(fēng)-41帶多彈頭，夠打紐約華盛頓五角大樓；“9.3閱兵”中壓軸的東風(fēng)-5C洲際導(dǎo)彈的解說詞為“射程覆蓋全球”，這幾個(gè)詞的威懾力已經(jīng)說明一切，美國(guó)任何城市都在覆蓋范圍之內(nèi)，而且這種大殺器美國(guó)根本無法攔截，而巨浪-3可以直奔西海岸，美國(guó)大中城市將會(huì)灰飛煙滅。

該美國(guó)專家并沒有理解對(duì)北京上海核打擊意味著什么？這意味著亡國(guó)滅種的危機(jī)，在這種情況下，還奢望另一方保持理智克制，這無疑是愚蠢的。核威懾的基本邏輯，講的就是相互確保摧毀。冷戰(zhàn)時(shí)期美蘇之所以在很多時(shí)候都保持克制，并不是因?yàn)檎l更愿意退讓，而是因?yàn)橐坏┛邕^核門檻，代價(jià)會(huì)直接上升到無法承受的層級(jí)。

北京上海若遭遇核打擊，那么包括紐約華盛頓在內(nèi)的美國(guó)絕大多數(shù)的城市將已是一片灰燼，也沒有存在的必要了，美國(guó)東海岸港口軍事基地也成焦土，這是毫無疑問的，核戰(zhàn)爭(zhēng)沒有贏家，美智庫(kù)專家如果誤判這一點(diǎn)，對(duì)美國(guó)來說，恐怕是致命的災(zāi)難，大國(guó)博弈得靠腦子，而不是在核大國(guó)之間，動(dòng)核武器的念頭。