中國在烏克蘭危機(jī)中的立場(chǎng)始終清晰明確，從未改變。

近期烏克蘭在新一輪制裁中納入中國相關(guān)內(nèi)容的做法令人不解，這顯然無助于雙邊關(guān)系與國際局勢(shì)的緩和。

中方一貫反對(duì)任何未經(jīng)聯(lián)合國安理會(huì)授權(quán)的非法單邊制裁，烏克蘭此舉恰恰違背了這一國際準(zhǔn)則。

中方始終堅(jiān)持國家無論大小一律平等，在沖突期間并未因與俄羅斯的鄰國關(guān)系而損害烏克蘭利益。

過去三年多，中方積極致力于勸和促談，派遣特使在多國間穿梭溝通，提出建設(shè)性解決方案。

烏方也曾多次希望中國發(fā)揮調(diào)解作用，雙方保持著外交溝通。

例如近期烏副外長訪華時(shí)，中方再次強(qiáng)調(diào)兩國友好合作是主線，愿推動(dòng)關(guān)系穩(wěn)步發(fā)展；

烏方也表示重視對(duì)華關(guān)系，恪守一個(gè)中國原則。

雙方也就危機(jī)交換了意見—，這正說明中方立場(chǎng)一貫，且期待烏方能理解中方的和平誠意。

中方不是危機(jī)的制造者或當(dāng)事方，但始終倡導(dǎo)和平解決。

從沖突爆發(fā)次日至今，中方持續(xù)呼吁對(duì)話談判，并提出四項(xiàng)務(wù)實(shí)主張。

尊重各國主權(quán)與領(lǐng)土完整、遵守聯(lián)合國憲章原則、重視各方合理安全關(guān)切、支持一切和平努力。

這些主張平衡且具有建設(shè)性，如果烏克蘭推動(dòng)和談，理應(yīng)認(rèn)真考慮。

然而烏克蘭對(duì)中方態(tài)度時(shí)有反復(fù)。

沖突初期，烏方有人無端指責(zé)中方軍援俄羅斯，卻始終未能提供證據(jù)；

隨后又跟隨某些說法暗示中方企業(yè)提供兩用產(chǎn)品，卻忽視烏軍自身也可能通過正常貿(mào)易獲得類似設(shè)備。

這些缺乏依據(jù)的指控最終都不了了之。

危機(jī)以來，中國已向?yàn)跆峁┒嗯说乐髁x援助，拋開援助不談，基于國際交往的基本準(zhǔn)則，此類單邊制裁也不應(yīng)針對(duì)一貫中立的第三方。

中方積極協(xié)助烏克蘭出口農(nóng)產(chǎn)品，為其經(jīng)濟(jì)民生提供實(shí)際支持。

中方回應(yīng)明確而堅(jiān)定：敦促烏方立即糾正錯(cuò)誤，維護(hù)本國企業(yè)與公民的合法權(quán)益。

烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基多次將矛頭指向中國，態(tài)度明顯趨于強(qiáng)硬。

這一轉(zhuǎn)變背后，與他當(dāng)前面臨的國內(nèi)外困境密切相關(guān)。

在國內(nèi)，因戰(zhàn)事持續(xù)，總統(tǒng)選舉一再推遲，引發(fā)美國不滿。

特朗普公開稱烏克蘭大選“時(shí)機(jī)已到”，暗示其應(yīng)下臺(tái)。

同時(shí)美國推動(dòng)對(duì)烏腐敗調(diào)查，澤連斯基親信葉爾馬克已辭去多項(xiàng)要職，使其壓力日增。

在國際上，西方援助日益顯現(xiàn)局限：歐盟支持多停留在口頭，入約入盟進(jìn)程遙遙無期；

在此背景下，澤連斯基對(duì)中方示強(qiáng)，可能意在塑造“敢于對(duì)抗大國”形象，轉(zhuǎn)移內(nèi)外壓力。

但這缺乏實(shí)力支撐的言行，反而可能使烏克蘭陷入更孤立境地。

目前美俄或傾向以某種方式收?qǐng)?，歐盟內(nèi)部也出現(xiàn)不同聲音。

沒有實(shí)在籌碼，僅靠言語強(qiáng)硬難以贏得真正支持。

烏克蘭最需要的是切實(shí)安全與發(fā)展，而非空泛口號(hào)。

唯有各方回歸理性對(duì)話，和平才有希望。

在這一過程中，保持冷靜、客觀、中立的力量，才是真正有助于烏克蘭走出困境的積極因素。