文/編輯丨

2025年臨近年末，島內(nèi)政壇卻沒打算休假。12月27日，國民黨第22屆中央委員選舉結(jié)果出爐，一場看似“例行公事”的黨內(nèi)選舉，意外掀起了波瀾。

朱立倫派系穩(wěn)穩(wěn)拿下頭籌，主導(dǎo)權(quán)幾乎被打包帶走，而剛上任不到百天的新主席鄭麗文，則遭遇了“開年第一敗”。

這場選舉背后，不只是“誰進誰退”的人事游戲，更隱含著路線、資源和未來中常委權(quán)力的三重博弈。看似平靜的名單，其實藏著一場派系權(quán)斗的深水炸彈。

朱立倫的勝利，不止是贏了幾張票

這次中央委員選舉，表面上看是190人當(dāng)選、得票率高達(dá)八成九，但真正的焦點，不在數(shù)字，而在前十名的“彩蛋”。

朱立倫提名的陳菁徽拔得頭籌，這位不分區(qū)“立委”，母親黃昭順是高雄老牌政壇人物，家族能量說是“開外掛”也不為過。

再加上王伯綸、陳慶齡等人一并擠進前十，朱系人馬在選票上排山倒海，幾乎把選舉變成一場“定向滑雪”。

朱立倫的策略，簡單粗暴卻有效。他不是靠激情演講，而是靠“換票聯(lián)盟”這種老派招數(shù)。

這招最早能追溯到2017年吳敦義時代，講白了就是“你幫我投一個、我?guī)湍阃兑粋€”，黨內(nèi)資源互換，穩(wěn)扎穩(wěn)打。

朱立倫顯然是把這套體系玩得爐火純青，尤其是桃園、新北等地方派系鼎力支持，堪稱“開外掛級別”的基層整合。

而他打的“青年牌”也不是嘴上說說。所謂“同舟計劃”，實質(zhì)上是朱立倫早在2023年就啟動的黨內(nèi)人事年輕化工程，利用選舉機會扶持一批“能打還聽話”的年輕候選人。

這些人沒有歷史包袱，還能替黨形象加分，一箭雙雕。

這場勝利說到底，不只是贏了選票，更是朱立倫用行動告訴黨內(nèi)：“資源我有、人脈我搭、路線我定?！?/p>

2026年1月即將展開的中常委改選，他已提前布好局面。誰還能說他是個“過渡主席”？他這步棋，顯然是奔著更大的盤子去的。

鄭麗文的困局，從“主席名單”崩盤開始

如果說朱立倫是“老謀深算”，那鄭麗文則像是“倉促上陣”。這位2025年9月才接手黨主席的“空降兵”，顯然還沒來得及熱鍋上灶，就被潑了一盆冷水。

她親自提名的張顯耀，最終只拿到第26名，勉強擠進名單邊緣；其他親信如黃健豪、賴士葆，甚至連“安全名單”都摸不著邊。這個結(jié)果，不是偶然，而是系統(tǒng)性的問題。

鄭麗文的困境，首先來自資源調(diào)配上的尷尬。她上任時間短，黨務(wù)系統(tǒng)還沒梳理清楚，關(guān)鍵位置仍被朱系人馬把控。

她想提人，可提不動地方勢力；想動員，卻調(diào)不出人馬。

新竹縣長楊文科、云林縣長張麗善的落選，反映的不只是地方派系不買賬，更說明她的“主席名單”，在黨內(nèi)缺乏真正的執(zhí)行力。

更要命的是鄭麗文的“身份問題”。她是通過補選上位，而非選舉產(chǎn)生，黨內(nèi)很多人始終把她看作“過客”或“臨時工”。

沒有歷史人脈，也沒有派系后盾，她的動員力就像一把沒有柄的傘，撐不起來也收不回來。相較于朱立倫的“地方聯(lián)盟”，他更像是“孤島作戰(zhàn)”，再多策略也難以落地。

這場選舉，也讓人不禁聯(lián)想到2021年洪秀柱與吳敦義的黨內(nèi)博弈。那時兩人爭奪中央委員提名主導(dǎo)權(quán)，最后不得不“共同定名單”以保團結(jié)。

如今鄭麗文卻連“妥協(xié)”這一步都沒機會走，直接被現(xiàn)實打了個措手不及。她的“主席光環(huán)”在選舉結(jié)果面前黯然失色，權(quán)力基礎(chǔ)不穩(wěn)，恐怕只是開始。

中常委改選將至，內(nèi)斗走向何方？

這次中央委員選舉，只是前戲。真正的大戲，是2026年1月31日要登場的中常委改選。這29個席次，將由1900位黨代表投票決定，朱立倫派系憑借中央委員席次優(yōu)勢，無疑占據(jù)主導(dǎo)。

但變量也不是沒有，傅崐萁的派系勢力，極有可能成為“關(guān)鍵少數(shù)”，左右下一步棋局。

傅系的陳俗蓉拿下第二高票，說明這股力量不容忽視。他們不偏不倚，既不完全倒向朱，也不完全支持鄭，成了“搖擺集團”。

一旦朱鄭兩派繼續(xù)內(nèi)斗，傅系就有機會在中常委選舉中“吃紅利”，甚至牽頭“第三條路線”。這不僅會影響國民黨的權(quán)力分布，也會直接波及兩岸政策的走向。

朱立倫的兩岸主張，一直是“兩頭討好”：嘴上說“親美和陸”，但又不敢過度明確，避免觸碰島內(nèi)敏感神經(jīng)。他強調(diào)“九二共識”，但對統(tǒng)一時間表避而不談，帶有很濃的策略性模糊色彩。

而鄭麗文則更務(wù)實一些，主張重新開啟兩岸對話，但如今她話語權(quán)縮水，恐怕連話筒都夠不到。

國際社會也在關(guān)注這場“藍(lán)營內(nèi)戰(zhàn)”?！度A爾街日報》在12月28日報道中指出，國民黨內(nèi)部若持續(xù)動蕩，將削弱其對民進黨“臺獨”傾向的制衡能力。

尤其在當(dāng)前臺海局勢本就敏感的背景下，一個“內(nèi)耗嚴(yán)重”的在野黨，難以提供有效的政治穩(wěn)定方案。

更現(xiàn)實的問題在于：2024年國民黨已在“大選”中受挫，若2026中常委選舉再現(xiàn)分裂，黨內(nèi)將面臨“全面失控”的風(fēng)險。這不僅是權(quán)力游戲的終局，更可能成為整個在野陣營的崩盤起點。

說到底，這場派系之爭，不只是在爭“誰說話”，更是在爭“怎么說話”。

這場中央委員選舉，揭開的是國民黨內(nèi)部深層博弈的冰山一角。朱立倫贏得漂亮，但勝利能不能轉(zhuǎn)化為真正的整合力，還需時間驗證。

鄭麗文雖敗，卻未必出局，若能在中常委選舉前爭取地方派系回心轉(zhuǎn)意，仍有翻盤空間。

但時間不等人，也不等政黨。選民關(guān)心的不是誰贏誰輸，而是國民黨是否還有能力提出有效的治理方案。

派系斗爭再精彩，也填不飽人民的飯碗。如果這場權(quán)力游戲不能盡快收場，未來的對手，恐怕就不僅是民進黨，而是整個社會的信任。

眼下，2026年中常委選舉在即，朱立倫是否會繼續(xù)擴大版圖？鄭麗文又能否逆勢翻盤？更重要的是，國民黨到底是要繼續(xù)“內(nèi)斗內(nèi)行”，還是敢于“轉(zhuǎn)型求生”？答案，或許很快就會揭曉。