【2025年第175期】

近日，汝城縣人民法院熱水法庭聯(lián)合當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府、派出所、村組等多方力量，成功化解一起因勞務(wù)費(fèi)結(jié)算引發(fā)并伴隨人身損害賠償爭(zhēng)議的矛盾糾紛。該糾紛經(jīng)公安機(jī)關(guān)行政處罰后仍未根本解決，雙方當(dāng)事人也沒選擇訴訟方式解紛，但法庭主動(dòng)作為聯(lián)合多部門對(duì)糾紛進(jìn)行調(diào)解，實(shí)現(xiàn)矛盾化解、當(dāng)場(chǎng)履行，彰顯了人民法庭在基層社會(huì)治理中的司法溫度。

2025年1月，范某與宋某因“鄉(xiāng)村振興亮化工程”舊房粉刷勞務(wù)費(fèi)結(jié)算問題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，沖突中宋某持菜刀致范某頸部受傷。公安機(jī)關(guān)依法對(duì)宋某處以行政拘留并罰款。然而，勞務(wù)費(fèi)拖欠及人身損害賠償?shù)让袷录m紛仍未化解，存在矛盾升級(jí)風(fēng)險(xiǎn)。

為徹底解紛止?fàn)?，熱水法庭主?dòng)延伸司法職能，協(xié)同鎮(zhèn)政府駐村干部、司法所、派出所等部門組織聯(lián)合調(diào)解。針對(duì)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、后續(xù)整容費(fèi)及勞務(wù)費(fèi)數(shù)額等爭(zhēng)議焦點(diǎn)，調(diào)解團(tuán)隊(duì)未簡(jiǎn)單裁決，而是引導(dǎo)雙方理性協(xié)商。尤其對(duì)整容費(fèi)用這一不確定事項(xiàng)，創(chuàng)新采用“專業(yè)咨詢+雙方確認(rèn)”方式，當(dāng)場(chǎng)聯(lián)系縣人民醫(yī)院醫(yī)療美容科進(jìn)行專業(yè)評(píng)估，依據(jù)評(píng)估結(jié)果協(xié)商確定金額，增強(qiáng)了調(diào)解方案的客觀性與公信力，獲得當(dāng)事人一致認(rèn)同，雙方當(dāng)事人最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償款項(xiàng)當(dāng)場(chǎng)全部付清。這起歷時(shí)近一年、歷經(jīng)行政處罰仍未平息的糾紛，在法庭推動(dòng)的多元共治平臺(tái)上得到圓滿化解。

本案是基層人民法庭深入踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的生動(dòng)體現(xiàn)。熱水法庭主動(dòng)研判糾紛背后的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)與民生訴求，積極整合行政、司法、群眾組織等多方資源，搭建聯(lián)動(dòng)解紛平臺(tái)，把矛盾化解在基層、化解在萌芽狀態(tài)。充分展現(xiàn)了人民法庭參與社會(huì)治理、促進(jìn)和諧穩(wěn)定的擔(dān)當(dāng)與智慧，是司法為民、公正司法的具體實(shí)踐。

「供 稿」侯海軍

「編 輯」譚 娟

「一 審」唐盼霞

「二 審」胡敏剛

「三 審」張 梁

01.

02.

03.

04.

05.