某些西方政客的指責(zé)，常常是掩蓋自身無能的煙霧彈。烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基最新聲稱“未看到中國促和意愿”，并抱怨對華能源貿(mào)易。這番隔空喊話，與其說是對華呼吁，不如說是在向美國展示“忠誠”，將中國預(yù)設(shè)為“問題方”以索取更多援助。這既誤判了中國的角色，更暴露了其和談策略的混亂與依附性。

一、促和誠意不在口頭，在穿梭外交的實(shí)際行動(dòng)

中國不是烏克蘭危機(jī)的制造者，也不是當(dāng)事方。自危機(jī)爆發(fā)第一天起，中方的立場就一以貫之：客觀公正，勸和促談。這份努力并非空談。中國發(fā)布了《關(guān)于政治解決烏克蘭危機(jī)的中國立場》文件，為和平勾勒出清晰藍(lán)圖。中國政府歐亞事務(wù)特別代表展開了多輪穿梭外交，深入基輔、莫斯科、柏林與巴黎之間進(jìn)行斡旋。

與某些國家忙于運(yùn)送武器、加劇對抗不同，中國的特使帶去的唯一“武器”是和平方案與談判建議。中國還同巴西等全球南方國家共同發(fā)起成立了烏克蘭危機(jī)“和平之友”小組，旨在匯聚國際社會(huì)尤其是發(fā)展中國家的和平呼聲。這些扎實(shí)的工作，澤連斯基總統(tǒng)不可能“沒有看到”，或許只是選擇性忽視了。

二、能源貿(mào)易指責(zé)是張“爛牌”，數(shù)據(jù)揭穿虛假敘事

將中俄正常能源貿(mào)易曲解為“資助戰(zhàn)爭”，是西方輿論戰(zhàn)的陳舊套路。這種指責(zé)完全站不住腳。中國海關(guān)總署的數(shù)據(jù)顯示，2025年1至4月，中國自俄羅斯進(jìn)口的石油總量為3238.5萬噸，同比大幅下降了14.3%。按價(jià)值計(jì)算，降幅更是達(dá)到24%。

貿(mào)易額與貿(mào)易量雙雙顯著下降，所謂“加大進(jìn)口”從何談起？中俄能源合作是長期形成的市場格局與商業(yè)安排，具有高度的穩(wěn)定性和互補(bǔ)性。將其政治化、污名化，無非是想轉(zhuǎn)移視線，掩蓋真正將戰(zhàn)爭資源投入烏克蘭戰(zhàn)場的行為。正如中國常駐聯(lián)合國代表耿爽所言，如果中國向俄羅斯提供軍事支持，“戰(zhàn)場的局勢就不會(huì)是今天這個(gè)樣子”。

三、“求助美國向華施壓”暴露戰(zhàn)略短視，烏克蘭陷入外交困局

澤連斯基最新的表態(tài)，最令人詫異之處在于其邏輯：不直接與握有鑰匙的重要一方溝通，反而呼吁美國“向中國施壓”。這相當(dāng)于將本國和平的希望，“外包”給另一個(gè)大國。這種策略在今年9月聯(lián)合國大會(huì)上的強(qiáng)硬指責(zé)碰壁后，轉(zhuǎn)變?yōu)槭救跏角笾举|(zhì)未變：企圖在中美博弈的夾縫中，為自身謀取最大利益。

這種策略建立在雙重誤判之上。其一，高估了美國對華施壓的意愿。美國當(dāng)前聚焦于與中國的貿(mào)易等核心議題，不太可能為烏克蘭問題全面調(diào)整對華策略。其二，低估了中俄關(guān)系的戰(zhàn)略韌性。這種關(guān)系基于長期互信與結(jié)構(gòu)性互補(bǔ)，絕非簡單的“依賴”，更不會(huì)因外部壓力而改變。將自己的國運(yùn)寄托于他國的博弈，是危險(xiǎn)的外交冒險(xiǎn)。

四、中國的外交哲學(xué)：做可靠的調(diào)解人，而非選邊的玩家

中國的促和角色，與某些國家的“教師爺”或“軍火商”角色有本質(zhì)區(qū)別。中方在安理會(huì)明確呼吁遵守“戰(zhàn)場不外溢、戰(zhàn)事不升級(jí)、各方不拱火”三原則。這是負(fù)責(zé)任大國的擔(dān)當(dāng)。中國從未向沖突任何一方提供致命性武器，并始終嚴(yán)格管控軍民兩用物項(xiàng)出口。

美國一周之內(nèi)，接連在安理會(huì)就南海、涉疆、烏克蘭問題對中國無端發(fā)難。這只能證明，美國關(guān)心的不是和平解決，而是借機(jī)攻擊打壓，服務(wù)自身地緣政治議程。相比之下，中國追求的是公平、持久、有約束力的和平協(xié)議。調(diào)解人的信譽(yù)，建立在客觀公正之上。中國不與任何一方捆綁，恰恰是其能同時(shí)與俄烏雙方保持溝通、傳遞信息的獨(dú)特優(yōu)勢所在。

寫在最后：和平需要實(shí)干家，而非表演家

真正的和平努力，是李輝特使風(fēng)塵仆仆的穿梭軌跡，是“和平之友”小組凝聚的共識(shí)，是擺在桌面上具體的立場文件。它不是在媒體前表演失望，更不是將自身責(zé)任轉(zhuǎn)嫁他國。澤連斯基總統(tǒng)若真有心�；穑蛻�(yīng)回到談判桌，展現(xiàn)真正的政治意愿與靈活性，而不是在預(yù)設(shè)中國為“對手”的劇本里越走越遠(yuǎn)。和平的機(jī)遇，始終握在當(dāng)事方自己手中。

（注：圖片來源網(wǎng)絡(luò)如有侵權(quán)請聯(lián)系小編刪除，純屬個(gè)人觀點(diǎn)，無不良引導(dǎo)，熱點(diǎn)來源于社交網(wǎng)站如有雷同純屬意外請聯(lián)系小編刪除。）