生活中過(guò)得不好怎么辦？有人找到的辦法就是，看有沒(méi)有過(guò)得更差的人，有的話那么就可以通過(guò)取笑那個(gè)更差的來(lái)掩蓋自己也差的現(xiàn)實(shí)。

最近那條“斬殺線”成了一些自媒體的熱炒，實(shí)際上還是和過(guò)去一樣，就是為了證明別人過(guò)得不好。至于自己過(guò)得好不好不重要，也不需要你去關(guān)心，就連博物館里的古董是不是真的也不需要你一平頭老百姓去惦記。

美國(guó)過(guò)得怎么樣，我們一直堅(jiān)持不干涉他國(guó)內(nèi)政的原則，可以評(píng)價(jià)但絕不會(huì)干涉。要知道這世上本就到處都是充滿危險(xiǎn)，在我們看來(lái)美國(guó)的所謂“斬殺線”其實(shí)就是“貧困線”換了個(gè)說(shuō)法。

不同之處在于，美國(guó)人的生活、消費(fèi)習(xí)慣與我們截然不同。加上常年的左翼思想影響，很多跌入谷底的人往往會(huì)染上毒癮之類的壞毛病，最后陷入惡性循環(huán)最終讓自絕于社會(huì)。

如果美國(guó)真的環(huán)境惡劣，中產(chǎn)階級(jí)動(dòng)不動(dòng)就破產(chǎn)滑入深淵的話，那它的社會(huì)早就崩潰了。作為一個(gè)國(guó)家的中堅(jiān)，中產(chǎn)階層能否有良好的發(fā)展，決定了國(guó)家能否持續(xù)繁榮昌盛。

不可否認(rèn)的是美國(guó)現(xiàn)在問(wèn)題很多，但是不是和自媒體宣傳的那么夸張其實(shí)很好分辨。你看這么差的環(huán)境，司馬南賣了他房子了嗎？張維為改了自己的國(guó)籍了嗎？還有不久前剛鬧出笑話的姜大師，他去美國(guó)干嘛？哦看望定居的女兒。

有句話說(shuō)的好，人流的方向就是發(fā)展的方向。一個(gè)地方如果完美無(wú)缺那不是騙局就是美夢(mèng)，相反有好有壞才是真實(shí)的人間百態(tài)。只看“斬殺線”本身的話，就會(huì)發(fā)現(xiàn)同樣的條件換個(gè)地方可能會(huì)更加殘酷。

比如外資大廠要撤離了，給了當(dāng)?shù)毓ぷ鞫嗄甑膯T工超出市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)的賠償，工人們感動(dòng)萬(wàn)分，忍不住在網(wǎng)上發(fā)文感謝外資企業(yè)。結(jié)果被平臺(tái)判定違規(guī)，直接下架視頻，原因是什么耐人尋味。

又比如有媒體報(bào)道，安徽一輟學(xué)小伙靠著賣饅頭年收入13億。結(jié)果實(shí)際一考察，發(fā)現(xiàn)報(bào)道與事實(shí)相差巨大。所謂的賣饅頭年入13億是因?yàn)檫@小伙靠人投資創(chuàng)辦了一家企業(yè)，做上市后才實(shí)現(xiàn)營(yíng)收13億，而不是他個(gè)人收入這么多。

其實(shí)說(shuō)別人過(guò)得不好也能理解，如果別人的好都明擺著的話，那么有些自己的問(wèn)題就無(wú)法解釋。所以只有說(shuō)別人不好，讓人覺(jué)得別人也有問(wèn)題，有大問(wèn)題！這不僅能嚇到一些人，更能安慰一大批人。

問(wèn)題是這種安慰能持續(xù)多久？人總要生活，總要追求更好的人生，當(dāng)一個(gè)地方不適應(yīng)生存時(shí)自然會(huì)出現(xiàn)遷徙。所以無(wú)論是說(shuō)別人不好，還是說(shuō)自己好都得有站得住論據(jù)來(lái)支持。

不久前被全網(wǎng)罵到下架的那則外賣平臺(tái)的廣告還歷歷在目，很多人當(dāng)時(shí)對(duì)這種脫離現(xiàn)實(shí)生活的宣傳嗤之以鼻。

但當(dāng)一個(gè)新名詞“斬殺線”出來(lái)時(shí)，仿佛又讓人有了盼頭，因?yàn)閯e人也過(guò)得不好，一個(gè)不小心也會(huì)過(guò)上比我們還不如的日子。這能不讓人高興嗎？

可是別人的不幸成為我們活下去的動(dòng)力，這樣真的可以嗎？