法國(guó)、德國(guó)、英國(guó)三個(gè)國(guó)家在同一時(shí)間對(duì)華盛頓發(fā)出譴責(zé)聲明，這在戰(zhàn)后幾十年里幾乎沒(méi)有發(fā)生過(guò)

事情的起點(diǎn)是一份來(lái)自白宮的制裁名單，五名歐洲官員被列入其中，給出的理由是他們“損害了言論自由“，但真正讓歐洲人憤怒的，是這份名單背后的邏輯

布魯塞爾過(guò)去幾年一直在收緊對(duì)硅谷巨頭的管控，要求臉書、谷歌在歐洲市場(chǎng)遵守當(dāng)?shù)胤ㄒ?guī)，不能隨意推送內(nèi)容，不能放任虛假信息傳播，違規(guī)就罰，罰款金額動(dòng)輒數(shù)億歐元

這套規(guī)則讓加州的科技公司非常頭疼，也讓華盛頓覺(jué)得自己的企業(yè)在海外吃了虧

于是制裁令就來(lái)了，被點(diǎn)名的官員正是那套監(jiān)管體系的核心推動(dòng)者

巴黎的反應(yīng)最快，愛(ài)麗舍宮直接用了“恐嚇“這個(gè)詞，明確表示歐洲的規(guī)則不應(yīng)該由大西洋對(duì)岸來(lái)定義，柏林隨后跟進(jìn)，措辭更直白，稱這是一種經(jīng)濟(jì)層面的脅迫行為

倫敦一向和華盛頓走得近，這一次卻也站到了批評(píng)者那邊

三個(gè)首都同時(shí)表態(tài)，信號(hào)非常清晰——這不是某一國(guó)的情緒，而是整個(gè)歐洲對(duì)這種做法的集體拒絕

同一時(shí)間段，太平洋另一側(cè)也在醞釀另一場(chǎng)對(duì)峙

十二月下旬，北京宣布對(duì)二十家美國(guó)防務(wù)承包商和十名高管采取反制措施，凍結(jié)資產(chǎn)、禁止商業(yè)往來(lái)、拒絕簽證申請(qǐng)，三項(xiàng)動(dòng)作一次性打包推出

觸發(fā)點(diǎn)是此前華盛頓批準(zhǔn)的一筆對(duì)臺(tái)軍售，總金額超過(guò)百億美元，包含遠(yuǎn)程火箭炮系統(tǒng)和多型戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈，這類裝備的交付直接觸碰了北京劃定的紅線

過(guò)去類似的情況往往以外交抗議收尾，這一次不同，反制清單在軍售消息公布后不到一周就落地執(zhí)行

速度本身就是一種表態(tài)，說(shuō)明這類應(yīng)對(duì)機(jī)制已經(jīng)不再是臨時(shí)起意，而是早就準(zhǔn)備好的工具箱，只等觸發(fā)條件出現(xiàn)

更讓人意外的是第三條戰(zhàn)線的打開(kāi)

西非國(guó)家尼日爾在圣誕節(jié)當(dāng)天發(fā)布公告，宣布無(wú)限期停止向美國(guó)公民發(fā)放簽證，同時(shí)禁止其入境

這是對(duì)華盛頓早些時(shí)候?qū)⒃搰?guó)列入入境限制名單的直接回應(yīng)，理由同樣是“國(guó)家安全“，措辭幾乎是原樣照搬

一個(gè)人口剛過(guò)兩千萬(wàn)的內(nèi)陸國(guó)家，用這種方式和全球最大經(jīng)濟(jì)體正面對(duì)等，在非洲大陸的歷史上找不到先例

過(guò)去的劇本通常是忍耐、周旋、爭(zhēng)取援助，現(xiàn)在的選擇是復(fù)制對(duì)方的手段，一比一還回去

三條線索分別發(fā)生在大西洋沿岸、東亞和撒哈拉以南，彼此沒(méi)有協(xié)調(diào)，卻在同一個(gè)月里形成了某種共振

歐洲人捍衛(wèi)的是規(guī)則制定權(quán)，認(rèn)為自己有資格決定本地市場(chǎng)的運(yùn)營(yíng)標(biāo)準(zhǔn)，不需要外部力量來(lái)否決

北京守護(hù)的是安全底線，任何涉及領(lǐng)土完整的交易都會(huì)觸發(fā)系統(tǒng)性反應(yīng)，而且這套反應(yīng)正在變得越來(lái)越快、越來(lái)越制度化

尼亞美捍衛(wèi)的是國(guó)家尊嚴(yán)，即便手里的籌碼有限，也要用對(duì)等的方式拿回話語(yǔ)權(quán)

三種動(dòng)機(jī)，三套邏輯，卻指向同一個(gè)結(jié)論——單方面施壓的效果正在遞減

華盛頓習(xí)慣了用制裁來(lái)表達(dá)不滿，過(guò)去幾十年里這套工具確實(shí)管用，被列入名單意味著失去美元清算渠道、被排斥在國(guó)際金融體系之外，代價(jià)足夠大，大多數(shù)對(duì)象選擇妥協(xié)

但工具用得太頻繁，邊際效力就會(huì)下降

當(dāng)制裁從例外變成常規(guī)，接收方就有了心理準(zhǔn)備，也有了時(shí)間去搭建替代方案

歐洲內(nèi)部的民調(diào)數(shù)據(jù)已經(jīng)出現(xiàn)了一個(gè)微妙的變化，當(dāng)被問(wèn)及“誰(shuí)是歐洲面臨的最大挑戰(zhàn)“時(shí)，選擇華盛頓的比例超過(guò)了選擇北京的比例

這在幾年前是不可想象的，意味著“盟友“這個(gè)標(biāo)簽正在失去它曾經(jīng)擁有的信用額度

強(qiáng)硬本身不是問(wèn)題，問(wèn)題在于強(qiáng)硬沒(méi)有帶來(lái)預(yù)期的順從，反而加速了對(duì)立面的形成

科技領(lǐng)域、防務(wù)工業(yè)、資源通道，每一個(gè)板塊都開(kāi)始出現(xiàn)“去中心化“的跡象，不再有誰(shuí)能一錘定音

一次出手，三個(gè)方向同時(shí)反彈

這不是偶然的巧合，而是結(jié)構(gòu)性變化的外在癥狀

舊的工具箱還在使用，新的參與者已經(jīng)換了打法

事情就擺在這里