女律師宣稱“愛人系市局經(jīng)偵警官”，不可以嗎？

原創(chuàng) 李萬卿

天津的一位何姓女律師，有個“志同道合”的丈夫。

偷著樂就行了。

她，偏偏要“炫耀”。

她是怎么炫耀的呢？

她在社交賬號中，如此介紹：“警嫂，愛人系市局偵辦經(jīng)濟犯罪警官”......

何姓女律師“警嫂”加“經(jīng)偵愛人”的標(biāo)簽，很快就引發(fā)了軒然大波，被指“實力坑夫、公開勾兌公檢法”。

更有網(wǎng)友質(zhì)問：她想暗示什么？

12月28日下午，該律師迅速清空了賬號所有視頻，并刪除了簡介中關(guān)于“警嫂”和“愛人系經(jīng)偵警官”的內(nèi)容。

她說，她看到網(wǎng)上議論很崩潰，原意是想著一線辦案人員更專業(yè)、更接觸實踐，寫這一句話是想說明自己能夠給當(dāng)事人提供更專業(yè)、更落地的解答。

這樣的解釋，只能“呵呵”。

意思很明白啊，丈夫是“一線辦案人員”，的確“更專業(yè)、更接觸實踐”。

老婆是代理經(jīng)濟案件的律師律師，丈夫是“經(jīng)偵警官”，像是在暗示自己“有門路”，讓當(dāng)事人覺得把案子交給她會更放心。

這對于一些想鉆空子的人來說，聯(lián)想到的可能是：委托這位律師，或許能通過她的愛人“打聽到消息”或“行個方便”。

他們會認為，聘請該律師就能借助其親屬身份獲取內(nèi)部信息、得到特殊關(guān)照，甚至影響案件辦理結(jié)果。

“背后有人”的暗示，難免會讓人們對法律的公平性打上問號。

尤其是，何姓女律師在介紹自己是“經(jīng)偵愛人”后，還列舉了“親辦案例”：

1，王某合同詐騙案，涉案200多萬，在不利情況下，爭取到不起訴；

2，李某非法經(jīng)營案，涉案金額100多萬量刑六年，我介入后打掉大部分金額，最終量刑三年；

3，趙某非吸案，涉案2000多萬量刑七年，我介入后將主犯辯護為從犯，最終量刑兩年。

看看，涉案百萬的案子，她都能“爭取到不起訴”，涉案2000萬的案子能“將主犯辯護為從犯”......

她“大事化小，小事化了”的本事，從何而來？

上述“親辦案例”，如果是真的，能不能經(jīng)得起復(fù)查？

律師宣揚自己有司法資源，早就翻車案例。

從“美女律師”到“專家型律師”，再到如今的“警嫂律師”，營銷話術(shù)的迭代背后，是行業(yè)競爭加劇下專業(yè)價值的空心化。

當(dāng)“關(guān)系”取代“專業(yè)”、“噱頭”掩蓋“實力”，不僅損害律師行業(yè)的整體形象，更可能催生權(quán)力尋租的灰色空間。

法律行業(yè)的核心價值是法治信仰與專業(yè)能力，而非裙帶關(guān)系與人情門路。

這種“炫權(quán)式”營銷，暴露出了這位女律師自身法律知識的欠缺和輿論敏感性的匱乏。

最新消息是，何姓女律師社交賬號已清空視頻，并刪除簡介中相關(guān)內(nèi)容。

《中華全國律師協(xié)會律師業(yè)務(wù)推廣行為規(guī)則（試行）》第十條規(guī)定：律師、律師事務(wù)所進行業(yè)務(wù)推廣時，不得明示或者暗示與司法機關(guān)、政府機關(guān)、社會團體、中介機構(gòu)及其工作人員有特殊關(guān)系。

就是說，女律師嫁給誰，法律管不著。她如果嫁給了警察、檢察官、法官、公務(wù)員，都不可以宣傳。

為什么？

舉個例子，假如她的丈夫是在工廠打螺絲，或者送外賣、開網(wǎng)約車，她會在社交賬號中公開宣揚嗎？

絕對不會。

目前，天津市司法局和天津律協(xié)均已關(guān)注到此事，正在核查。

好吧。

核查之后，一定要公布一下結(jié)果！