歷史多么相似，三一年日本挑釁中國(guó)，中國(guó)軍隊(duì)雖然開(kāi)始也有軍事演習(xí)威懾，但是最后退讓，日本得寸進(jìn)尺步步緊逼，中國(guó)軍隊(duì)的忍讓，喂大了日本野心，最后全面進(jìn)攻我國(guó)。
1931年，日本軍隊(duì)在柳條湖自導(dǎo)自演了一場(chǎng)爆炸，然后借機(jī)發(fā)動(dòng)了對(duì)中國(guó)東北的全面侵略。
那一天，是9月18日，歷史記住了這個(gè)日子，也記住了中國(guó)的沉默與退讓。
現(xiàn)在，再看今天的釣魚(yú)島爭(zhēng)端，歷史的那扇門(mén)，好像又被悄悄地推開(kāi)了一條縫。
我們從未忘記1931年，但很多人可能沒(méi)意識(shí)到，2012年之后的釣魚(yú)島局勢(shì)，和當(dāng)年?yáng)|北的局面，像極了。
1931年，日本軍隊(duì)開(kāi)始大規(guī)模攻擊沈陽(yáng)和周邊城市，中國(guó)東北軍當(dāng)時(shí)有20萬(wàn)之眾，在人數(shù)和裝備上并不占劣勢(shì)，卻幾乎沒(méi)怎么還手。
為什么？因?yàn)楫?dāng)時(shí)蔣介石下了“不抵抗命令”，主張“攘外必先安內(nèi)”，于是整整三個(gè)月，三千萬(wàn)東北人民就這樣被交給了日本人。
四個(gè)月后，整個(gè)東北淪陷，日本扶植偽滿洲國(guó)，溥儀出任傀儡皇帝。
當(dāng)年日本是怎么一步步試探的？先是挑釁，比如“中村事件”，再是軍演，再是制造借口，然后就直接動(dòng)手。
每一步都很熟練，每一步中國(guó)都退讓，日本人從這個(gè)過(guò)程中學(xué)到了一件事：這個(gè)國(guó)家，只要你敢壓，他就會(huì)讓。
今天的釣魚(yú)島爭(zhēng)端，雖然不是戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，但套路很像。
1945年日本戰(zhàn)敗后，根據(jù)《開(kāi)羅宣言》和《波茨坦公告》，臺(tái)灣及其附屬島嶼理應(yīng)歸還中國(guó)，釣魚(yú)島本應(yīng)自然歸屬中國(guó)。
然而冷戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)出于對(duì)抗蘇聯(lián)的需要，將釣魚(yú)島行政管理權(quán)“轉(zhuǎn)交”日本，留下了一個(gè)定時(shí)炸彈。
2012年，日本政府所謂“國(guó)有化”釣魚(yú)島，徹底打破了中日之間長(zhǎng)期“擱置爭(zhēng)議”的默契。
早在2000年代初，日本右翼頻繁鼓動(dòng)釣魚(yú)島“主權(quán)”話題，多次派議員登島、設(shè)碑；再之后，日本海上保安廳開(kāi)始加強(qiáng)巡邏力度，不斷與中國(guó)漁船發(fā)生摩擦。
但這一次，中國(guó)沒(méi)有退。
從2012年起，中國(guó)海警船開(kāi)始常態(tài)化巡航釣魚(yú)島周邊海域；
中國(guó)政府劃定了釣魚(yú)島領(lǐng)?；€，發(fā)布釣魚(yú)島航行通告；
空軍與海軍力量也逐步加強(qiáng)在東海的存在；
中國(guó)法律體系也開(kāi)始完善相關(guān)海域維權(quán)措施。
與1931年的“退一步海闊天空”相比，現(xiàn)在的中國(guó)更像是在說(shuō)：“這一步，我們不退。”
2023年，日本政府公開(kāi)將釣魚(yú)島寫(xiě)入《防衛(wèi)白皮書(shū)》，并稱中國(guó)在該地區(qū)“咄咄逼人”。
日本與美國(guó)在軍事上的協(xié)同越來(lái)越緊密，尤其是2024年美日聯(lián)合軍演中，釣魚(yú)島被明確列為“防衛(wèi)對(duì)象”。
這意味著，日本不但不打算擱置爭(zhēng)議，反而在試圖將其“國(guó)際化”，借助美國(guó)的力量把釣魚(yú)島問(wèn)題變成一個(gè)實(shí)力比拼的地緣戰(zhàn)略節(jié)點(diǎn)。
1931年時(shí)，中國(guó)政府幻想國(guó)際社會(huì)會(huì)出面調(diào)停，國(guó)際聯(lián)盟雖然做了調(diào)查，最后卻只是象征性地譴責(zé)日本，沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)行動(dòng)。
美國(guó)、英國(guó)都在觀望，甚至在某些場(chǎng)合默認(rèn)了日本的“既成事實(shí)”。
歷史告訴我們，靠國(guó)際調(diào)停來(lái)維護(hù)主權(quán)，是一場(chǎng)豪賭。
今天一樣，日本在釣魚(yú)島上的動(dòng)作，一方面是對(duì)中國(guó)的試探，另一方面是看美國(guó)的態(tài)度。
美國(guó)雖然嘴上說(shuō)“中立”，實(shí)際卻把釣魚(yú)島納入《美日安保條約》的適用范圍，這種“中立”，跟當(dāng)年國(guó)際聯(lián)盟的“譴責(zé)”，本質(zhì)上沒(méi)有太大區(qū)別。
有人曾問(wèn)，如果1931年的中國(guó)擁有今天的GDP、軍力和國(guó)際影響力，是不是就不會(huì)有那樣的悲劇？
光有實(shí)力還不夠，還要有意志和清晰的戰(zhàn)略判斷，如果面對(duì)挑釁仍然一味退讓，哪怕再?gòu)?qiáng)大，也可能重蹈覆轍。
九一八事變不是突然爆發(fā)的，它是一個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程。
日本人不是一下就打進(jìn)中國(guó)，而是一步步試探，發(fā)現(xiàn)對(duì)方不還手，就繼續(xù)推進(jìn)，一場(chǎng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，起點(diǎn)往往只是一次小小的挑釁。
日本試圖通過(guò)不斷制造“日?；钡目刂?，來(lái)讓釣魚(yú)島最終變成一個(gè)“事實(shí)歸屬日本”的島嶼。
他們不一定要現(xiàn)在就開(kāi)戰(zhàn)，但他們想等幾十年后，世界默認(rèn)這是他們的領(lǐng)土，就像當(dāng)年他們扶植偽滿洲國(guó)一樣，先控制，再合法化。
九一八的教訓(xùn)不是戰(zhàn)爭(zhēng)，而是戰(zhàn)爭(zhēng)之前的退讓，如果當(dāng)初東北軍哪怕象征性地抵抗一下，可能就不會(huì)讓日本這么快得手。
釣魚(yú)島的問(wèn)題，不是戰(zhàn)爭(zhēng)的問(wèn)題，而是態(tài)度的問(wèn)題，你若讓，對(duì)方就會(huì)進(jìn)；你若守，對(duì)方就會(huì)停。
釣魚(yú)島如果失守，將不僅是領(lǐng)土的問(wèn)題，更是國(guó)家戰(zhàn)略底線的塌陷。
面對(duì)這樣的局勢(shì)，中國(guó)的應(yīng)對(duì)，必須要有清晰的底線思維，不是逞強(qiáng)，而是明確告訴對(duì)方：這里不能碰。
1931年后，中國(guó)用了14年才把日本趕出國(guó)土，付出了幾千萬(wàn)人的生命代價(jià)，我們現(xiàn)在沒(méi)有再犯一次錯(cuò)誤的空間。
釣魚(yú)島的風(fēng)浪還在繼續(xù)，國(guó)際局勢(shì)遠(yuǎn)未穩(wěn)定。
美國(guó)、日本、臺(tái)灣地區(qū)之間的互動(dòng)越來(lái)越頻繁，任何一個(gè)小事件都可能被放大成地緣沖突的引爆點(diǎn)。
中國(guó)的選擇，依然是走一條不退讓、不挑釁、不被牽著鼻子走的路。
九一八的鐘聲已經(jīng)過(guò)去九十多年，但它不該只是博物館里的展品，而應(yīng)該是今天外交、軍事、戰(zhàn)略決策者案頭的一把尺子。
釣魚(yú)島，不是一個(gè)孤立事件，它是歷史的延伸，是現(xiàn)實(shí)的考題，是未來(lái)的警鐘。