12月30號(hào)，歌手靈超被曝在濟(jì)南高鐵站停車場(chǎng)與跟拍女子發(fā)生沖突，打了粉絲。

沖突現(xiàn)場(chǎng)的視頻隨即在網(wǎng)絡(luò)上傳播，畫面中激烈的肢體動(dòng)作引發(fā)巨大爭(zhēng)議。

經(jīng)紀(jì)公司迅速回應(yīng)，稱靈超只是“搶奪對(duì)方手機(jī)并摔壞屏幕”，地點(diǎn)是高鐵站而非機(jī)場(chǎng)，且“未發(fā)生任何肢體暴力”。

據(jù)視頻顯示，歌手靈超在濟(jì)南東站遭遇兩名女子近距離、持續(xù)的懟臉拍攝。靈超及其助理在試圖擺脫過程中，與其中一名女子發(fā)生沖突。

兩段不同地點(diǎn)的視頻隨后在網(wǎng)上流傳。停車場(chǎng)視頻顯示，靈超搶奪女子手機(jī)并摔壞屏幕，過程中有拉拽動(dòng)作導(dǎo)致對(duì)方摔倒。

另有一段在行駛車輛旁拍攝的視頻，靈超情緒激動(dòng)地抓住一名女性的頭發(fā)向后拉扯，對(duì)方仰面摔倒。

事件迅速登上熱搜，其焦點(diǎn)迅速?gòu)膯渭兊氖录枋鲛D(zhuǎn)變?yōu)閺?fù)雜的網(wǎng)絡(luò)對(duì)立。

在豆瓣等平臺(tái)上，許多用戶對(duì)靈超的暴力行為表示震驚。“他還是退圈吧。。情緒這么不穩(wěn)定不適合做藝人”；“打啥也不能改變，這就是個(gè)超雄男的事實(shí)吧”。

但同時(shí)有評(píng)論為靈超的遭遇鳴不平?！笆澜缟喜⒉皇撬袞|西都能拿錢買到，而隱私與安全，正是無(wú)價(jià)的”；認(rèn)為私生行為“存在危害公共安全之嫌”。

“私生粉”與普通粉絲的根本區(qū)別在于行為邊界。私生行為常包括跟蹤、酒店蹲守、非授權(quán)拍攝私人行程等侵犯隱私的行為。

此次沖突并非靈超首次遭遇私生困擾。今年10月，他曾公開表示“私生粉法庭見”，稱遭到偷拍、造謠、煽動(dòng)輿論等報(bào)復(fù)性行為。

此前，靈超曾在簽售會(huì)上直接趕走私生粉，并多次公開發(fā)文抵制私生行為。

而根據(jù)最新消息，疑似靈超被打粉絲發(fā)了朋友圈，回應(yīng)稱，我正在和靈超自由搏擊中。她的態(tài)度折射出私生群體奇特的心理狀態(tài)——將侵犯與暴力異化為親密互動(dòng)。

那么，事件最后會(huì)走向哪個(gè)方向呢？

從法律角度看，明星面對(duì)私生騷擾時(shí)，采取暴力手段絕非合理選擇。

有豆瓣用戶指出：“ss如果想是可以讓lc行政處罰的吧。？” 法律界人士普遍認(rèn)為，面對(duì)騷擾，報(bào)警或采取法律途徑才是正確選擇，而非私下使用暴力。

同時(shí)，關(guān)于“打私生是否得當(dāng)并合法”的討論中，有觀點(diǎn)認(rèn)為：“罔顧前因后果依然是不公平的”。

對(duì)此，你怎么看？