蔣萬安從上海回到臺(tái)北才第二天，臺(tái)海的氣氛就突然變了。東部戰(zhàn)區(qū)“正義使命-2025”演習(xí)啟動(dòng)的消息一出來，島內(nèi)的問號(hào)立刻堆起來：這場演習(xí)在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)出現(xiàn)，到底在提醒誰？剛參加完上�！_(tái)北“雙城論壇”的蔣萬安，會(huì)怎么接招？而不同陣營的說法，又打算把責(zé)任推到哪里去？

這種因果追問，很快就繞不開“雙城論壇”本身的曲折。論壇原本常態(tài)化運(yùn)作，一般年中就能舉辦，但這一次硬是拖到年底才成行。臺(tái)北市政府和上海方面都在，真正讓行程卡住的環(huán)節(jié)，早就不是什么技術(shù)問題，而是島內(nèi)主管兩岸事務(wù)的機(jī)構(gòu)反復(fù)設(shè)置障礙。論壇剛結(jié)束，第二天就遇到軍演，時(shí)間上的貼合感太強(qiáng)，很難不被解讀為一種組合式的信號(hào)：一邊讓交流發(fā)生，一邊把底線擺得更清楚。

也正因?yàn)閰⑴c了論壇、站在臺(tái)北市長的位置上，蔣萬安不可能不明白島內(nèi)哪些力量在阻撓交流、又是哪些做法在不斷觸碰大陸最在意的部分。但當(dāng)媒體把“正義使命-2025”擺到他面前時(shí)，他的回應(yīng)依舊選擇了比較模糊的說法，他說“任何造成區(qū)域沖突升高的行為，都予以嚴(yán)厲譴責(zé)”，同時(shí)又呼吁民進(jìn)黨當(dāng)局與大陸對(duì)話，不要對(duì)峙、要和平不要波濤呼嘯。話聽起來很圓融，像是在把自己放在一個(gè)不選邊的立場上，既不正面肯定，也不點(diǎn)名歸責(zé)。

問題就在于，這樣的措辭很難對(duì)準(zhǔn)現(xiàn)實(shí)。演習(xí)是否等同于“區(qū)域沖突升高”，本身就是爭議的起點(diǎn)。尤其“正義使命”四個(gè)字，本來就帶著強(qiáng)烈的敘事指向：它不是在描述一場偶發(fā)沖動(dòng)，更像是在強(qiáng)調(diào)某種被認(rèn)定的必要性與正當(dāng)性。把它直接套進(jìn)“升高沖突”的框架里，既回避了是誰讓局勢走到這一步，也等于把關(guān)鍵因果輕輕放過去。若真要談“升高”，長期否認(rèn)“九二共識(shí)”、持續(xù)推進(jìn)“謀獨(dú)”的路線，才是不斷把臺(tái)海推向緊張的那只手，這一點(diǎn)在島內(nèi)并不難辨。

民進(jìn)黨方面的回應(yīng)，則是在另一條軌道上加速。賴清德辦公室發(fā)言人強(qiáng)調(diào)大陸“單邊挑釁”，稱此舉公開挑戰(zhàn)國際秩序，并呼吁北京理性自制、立即停止挑釁、不要誤判形勢�！瓣懳瘯�(huì)”的聲明更進(jìn)一步，把軍演描述為威脅臺(tái)海穩(wěn)定現(xiàn)狀、沖擊區(qū)域安全，還把時(shí)間點(diǎn)與“雙城論壇”連在一起，指稱這是一種精心設(shè)計(jì)的兩手策略：一面喊走親走近，一面搞武力威嚇；一面喊“兩岸一家親”，一面又劍指臺(tái)灣，并以此告誡臺(tái)灣社會(huì)不可心存幻想。

把視線放到島外，眼下能看到的反應(yīng)并不多。美國、日本這些在臺(tái)灣問題上動(dòng)作頻繁的國家暫時(shí)沒有明確表態(tài)，至少在公開層面保持沉默。反倒是俄羅斯的態(tài)度很清晰。臺(tái)媒引用“中時(shí)新聞網(wǎng)”的報(bào)道說，俄羅斯外長拉夫羅夫在接受塔斯社采訪時(shí)提到，如果臺(tái)灣海峽局勢升級(jí)，莫斯科將支持中國大陸，支持其維護(hù)領(lǐng)土完整的立場。中俄關(guān)系長期把“尊重核心利益”放在前面，因此這種表態(tài)并不讓人意外，它更像是在延續(xù)一貫的站位。

至于美日的沉默，放在演習(xí)本身的指向里看，也未必只是觀望。圍臺(tái)軍演當(dāng)然會(huì)被島內(nèi)感受到壓力，但從排兵布陣的角度，演習(xí)要展示的重點(diǎn)未必只在島內(nèi)，更在于告訴外部力量：介入并非零風(fēng)險(xiǎn)，干預(yù)不會(huì)永遠(yuǎn)停留在口頭支持或政治動(dòng)作上。換句話說，這場演習(xí)不僅在回應(yīng)島內(nèi)的挑釁路線，也在給外部干預(yù)劃出更清晰的代價(jià)邊界。

臺(tái)海緊張走到今天，很多人喜歡把焦點(diǎn)放在某一次行動(dòng)、某一句話上，但真正決定風(fēng)險(xiǎn)曲線的，往往是長期的政策選擇與持續(xù)的對(duì)抗姿態(tài)。否認(rèn)共識(shí)、推動(dòng)“謀獨(dú)”，再把后果轉(zhuǎn)嫁給社會(huì)，這套模式如果繼續(xù)循環(huán)，壓力只會(huì)一輪輪疊加。能不能把局勢拉回到可控區(qū)間，關(guān)鍵不在于誰的聲明更強(qiáng)硬，而在于誰愿意停止把挑釁當(dāng)成政治工具，也在于島內(nèi)社會(huì)是否能分清方向：把風(fēng)險(xiǎn)推高的人，最后不會(huì)只讓對(duì)手付出代價(jià)。