南京博物院事件因?yàn)槊鞔鹩ⅰ督洗骸穲D卷被其組織專(zhuān)家鑒定為“贗品”后變成了非文物，然后從南京博物院館藏中剔除，劃撥到下屬單位—江蘇省文物總店，然后以6800元賣(mài)出給“顧客”，當(dāng)然這些都是南京博物院官方的解釋。2025年《江南春圖卷這幅文物作品在拍賣(mài)市場(chǎng)以8800萬(wàn)的估值準(zhǔn)備拍賣(mài)，遭舉報(bào)后被叫停。

這事經(jīng)過(guò)媒體報(bào)道，很多人才恍然大悟，原來(lái)可以是這樣“鑒定文物”讓文物變成非“文物”。南京博物院的文物都不安全，小地方捐贈(zèng)保管更是一塌糊涂，誰(shuí)有權(quán)誰(shuí)都可以拿出來(lái)送人甚至變賣(mài)。

再來(lái)看看2011年媒體報(bào)道的湖北浠水縣文化館當(dāng)年接受捐贈(zèng)的一批畫(huà)最后被領(lǐng)導(dǎo)送人以及遭變賣(mài)，150幅作品最后只剩下63幅，他們不是怕全部送人賣(mài)光不好交代，或許早就全部消化完了。

1981年80多歲的聞鈞天（聞一多堂弟，歷任多所美術(shù)院校教授，武漢畫(huà)院首任名譽(yù)院長(zhǎng)）為支援家鄉(xiāng)文化建設(shè)，花了半年時(shí)間畫(huà)了一百幅作品，加上一些舊的作品，共計(jì)150幅作品，全部捐給了家鄉(xiāng)浠水縣文化館，由副館長(zhǎng)朱泗濱來(lái)清點(diǎn)接收這批畫(huà)。

僅僅過(guò)了一年，可能還不到一年，1982年，浠水縣文化局領(lǐng)導(dǎo)以，“領(lǐng)導(dǎo)要看看為由”把這批畫(huà)全部要走，切未留任何交接手續(xù)。

直到2011年，朱泗濱籌備聞鈞天逝世25周年畫(huà)展時(shí)才發(fā)現(xiàn)，150副畫(huà)現(xiàn)在只剩下63幅。

經(jīng)過(guò)媒體報(bào)道之后，浠水縣成立專(zhuān)班追查,前館長(zhǎng)周金林分兩次上交私藏的114幅；另有24幅被更早一任館長(zhǎng)變賣(mài)作為補(bǔ)貼刊物經(jīng)費(fèi)，11幅經(jīng)館際調(diào)撥至縣博物館，1幅留存文化館庫(kù)房，這樣總數(shù)對(duì)的上當(dāng)初150幅。

其實(shí)，對(duì)于這種說(shuō)法，邏輯上有些地方地方也比較饒舌，比如當(dāng)初縣文化局領(lǐng)導(dǎo)打著“領(lǐng)導(dǎo)要看看”的旗號(hào)把150幅全部拿走了，后面這位領(lǐng)導(dǎo)是如何處理這批畫(huà)，最后怎么又扯到了館長(zhǎng)身上，好像從來(lái)就和當(dāng)初要畫(huà)走的領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)有關(guān)系。

當(dāng)初，媒體報(bào)道一些畫(huà)領(lǐng)導(dǎo)送人了，送給誰(shuí)，哪個(gè)領(lǐng)導(dǎo)送的，最后怎么追回的。至于24幅畫(huà)被以市場(chǎng)價(jià)賣(mài)掉的這個(gè)說(shuō)法，是不是符合邏輯，證據(jù)是否完善。

如果不是在2011年經(jīng)過(guò)媒體報(bào)道，畫(huà)怎么又是通過(guò)前館長(zhǎng)分兩次上交了114副，另有24副被更早一任館長(zhǎng)賣(mài)了籌集刊物經(jīng)費(fèi)。這里面沒(méi)有看出來(lái)和當(dāng)初文化局領(lǐng)導(dǎo)打著領(lǐng)導(dǎo)旗號(hào)“借閱”有什么關(guān)系，其次是領(lǐng)導(dǎo)送人的說(shuō)法都沒(méi)有體現(xiàn)出來(lái)，盡在很小的范圍之內(nèi)。

保管糧倉(cāng)出現(xiàn)碩鼠，糧倉(cāng)不安全，保管、字畫(huà)和文物的單位如果也是這樣膽大妄為，誰(shuí)敢相信他們沒(méi)有私心，如果老百姓捐贈(zèng)的是現(xiàn)金，還安全嗎。