如果你刷到過《甄嬛傳》里的后宮突然變成槍戰(zhàn)現(xiàn)場，《紅樓夢》里的林黛玉與薛寶釵揮拳對打，或是孫悟空端起機槍掃射唐僧……那很可能不是你記憶出了偏差，而是經(jīng)典影視作品正在被AI重新“加工”。

隨著生成式人工智能工具的普及，越來越多基于經(jīng)典影視、歷史題材、革命題材和英模人物的“AI魔改”視頻在短視頻平臺集中涌現(xiàn)。它們通過換臉、換聲、改詞、重組畫面等方式，對原有作品進行顛覆性改編，靠著強烈反差和獵奇效果快速吸引流量。

12月31日，國家廣播電視總局宣布自2026年1月1日起，將在全國范圍內(nèi)部署開展為期一個月的“AI魔改”視頻專項治理，明確將對相關(guān)亂象進行集中清理和整治。

AI技術(shù)“魔改”視頻 夸張畫面顛覆原作

南都N視頻記者在視頻平臺上搜索發(fā)現(xiàn)，歷史劇《大秦帝國》中秦始皇帶領(lǐng)群臣駕駛著機甲戰(zhàn)車征戰(zhàn)四方；電影《古惑仔》的橋段被嫁接到反腐劇《人民的名義》當(dāng)中；《紅樓夢》里由陳曉旭飾演的林黛玉上一秒還在葬花，下一秒就開始“倒拔垂楊柳”……

不僅畫面中的劇情走向讓人瞠目結(jié)舌，視頻中角色也說著“魔改”過的臺詞，例如《三國演義》中經(jīng)典的桃園三結(jié)義片段，“喜歡結(jié)交天下英雄豪杰”變?yōu)榱恕跋矚g結(jié)交地痞流氓”，并且畫面中人物的嘴型也進行了相應(yīng)調(diào)整，讓人看不出破綻。

對經(jīng)典影視劇的改編并非新鮮事，但此前更多的是對相關(guān)橋段進行剪輯、配音等操作?，F(xiàn)在借助AI軟件，普通人能輕松將角色和場景“移植”到全新的語境中，沖擊感官認(rèn)知。記者在調(diào)查中注意到，“AI魔改”視頻并非簡單的剪輯或解說，而是借助生成式AI對原作進行深度重構(gòu)。

一類常見問題，是嚴(yán)重背離原作精神內(nèi)核與角色形象。記者發(fā)現(xiàn)在部分視頻中，《甄嬛傳》被改造成“槍戰(zhàn)片”，宮斗敘事被粗暴替換為暴力沖突；《紅樓夢》中原本以情感、命運見長的人物，被賦予完全不相干的武力、動作甚至人格設(shè)定；《西游記》的取經(jīng)敘事被解構(gòu)為充滿熱武器和爆炸場面的“爽片”。人物身份、情節(jié)邏輯和價值指向均被打散重組，形成一種“似是而非”的新文本。

另一類問題，則集中體現(xiàn)在獵奇化、低俗化甚至暴力化改編。調(diào)查顯示，部分視頻在“魔改”過程中，刻意強化血腥、暴力和強刺激畫面，用以制造情緒沖擊。一些涉及歷史題材、革命題材和英模人物的內(nèi)容，被過度放大受刑、犧牲等場景，以視覺沖擊替代嚴(yán)肅敘事，削弱了原本應(yīng)有的歷史厚重感和精神內(nèi)涵。

對這些AI“魔改”視頻，有網(wǎng)友擔(dān)心這類視頻不僅會對大眾認(rèn)知造成沖擊，更在無形中侵蝕著我們的傳統(tǒng)文化?！皠傞_始覺得挺搞笑，后來看多了，我都想不起來經(jīng)典場景本來是什么內(nèi)容了，忍不住擔(dān)心孩子看了會不會當(dāng)真?！?/p>

“三步生成”成套路 低門檻制作放大風(fēng)險

記者實測發(fā)現(xiàn)，目前市面上的“AI魔改”視頻制作流程已被高度簡化，甚至被一些自媒體和培訓(xùn)賬號總結(jié)為固定模板：AI生文、文生視頻或圖生視頻、剪輯發(fā)布。

在第一步“AI生文”中，創(chuàng)作者只需輸入簡單提示詞，即可生成一段看似完整的劇情或臺詞文本。但在歷史、經(jīng)典影視和英模題材中，大模型極易出現(xiàn)事實錯亂、情節(jié)拼接和價值偏移等“幻覺”問題。如果創(chuàng)作者本身缺乏相關(guān)知識儲備，這些錯誤往往會被直接沿用。

進入“文生視頻”“圖生視頻”階段，問題進一步放大。AI會根據(jù)文本自動生成畫面，但對歷史服飾、人物身份、時代語境的理解往往是碎片化、標(biāo)簽化的，導(dǎo)致畫面呈現(xiàn)與真實背景嚴(yán)重不符。部分工具還會默認(rèn)強化動作沖突、表情張力，使整體風(fēng)格更偏向夸張和刺激。

最后通過簡單剪輯、配樂和字幕包裝，一條“完成度很高”的“魔改”視頻即可快速發(fā)布。整個過程幾乎不需要專業(yè)剪輯能力，更不需要版權(quán)意識或歷史判斷能力。

記者注意到，短視頻平臺上已有不少賬號以“AI魔改教程”“三分鐘AI生成視頻起號”為賣點，傳授如何利用經(jīng)典IP進行改編以獲取流量。不少博主表示，使用AI工具進行“魔改”沒有太高的技術(shù)門檻，“人人可上手”。

視頻平臺上搜索“AI魔改教程”后有大量教程視頻

法規(guī)與治理同步加碼 從“提示”到“專項治理”

“AI魔改”視頻看似娛樂創(chuàng)新，實則暗藏多重法律風(fēng)險。中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍此前在接受媒體采訪時表示，AI“魔改”視頻本質(zhì)上類似于二次創(chuàng)作，創(chuàng)作者需獲得原作品版權(quán)授權(quán)，否則極易構(gòu)成版權(quán)侵權(quán)；即使獲得授權(quán)，也可能侵害人格權(quán)益，如表演者權(quán)利及聲音權(quán)——在“魔改”過程中，利用他人聲音輸出就可能侵犯表演者聲音權(quán)等人格權(quán)利。即便是進入公共領(lǐng)域的名著，改編也應(yīng)尊重原作精神，不得歪曲、丑化或傳播不良價值導(dǎo)向。

根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第五十二條第一款的規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)該法第五十二條第六款的規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可，以改編、翻譯、注釋等方式使用作品也構(gòu)成侵權(quán)。因此，未經(jīng)授權(quán)，使用AI工具改編經(jīng)典影視內(nèi)容并在網(wǎng)絡(luò)上傳播，屬于典型的侵權(quán)行為。

面對這些侵權(quán)亂象，國家有關(guān)部門早已高度關(guān)注并持續(xù)出手。2024年12月，國家廣播電視總局網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目管理司就曾發(fā)布《管理提示（AI魔改）》，指出這些AI“魔改”視頻為博流量，毫無邊界褻瀆經(jīng)典IP，沖擊傳統(tǒng)文化認(rèn)知，與原著精神內(nèi)核相悖，且涉嫌構(gòu)成侵權(quán)行為，要求各相關(guān)省局督促轄區(qū)內(nèi)短視頻平臺排查清理AI“魔改”影視劇的短視頻。

2025年4月，中央網(wǎng)信辦在全國范圍內(nèi)部署開展為期3個月的“清朗·整治AI技術(shù)濫用”專項行動，將“借AI對公眾人物或歷史人物進行惡搞、抹黑、歪曲、異化”等7類突出問題列入重點整治范疇，分階段清理違規(guī)AI產(chǎn)品、虛假信息、侵權(quán)內(nèi)容等，進一步規(guī)范AI技術(shù)應(yīng)用。

本次國家廣播電視總局部署正式部署開展“AI魔改”視頻專項治理，自2026年1月1日起在全國范圍內(nèi)啟動為期一個月的集中整治。此次行動明確要求網(wǎng)絡(luò)視聽平臺落實主體責(zé)任，強化內(nèi)容審核把關(guān)，堅決清理違規(guī)內(nèi)容，處置亂象突出的賬號，扭轉(zhuǎn)“AI魔改”視頻蔓延的不良態(tài)勢，為青少年健康成長營造良好網(wǎng)絡(luò)空間。專項治理后，總局還將總結(jié)經(jīng)驗，研究制定綜合舉措，健全長效機制。

采寫：南都N視頻見習(xí)記者 張文嘉