前言

12月26日，最高人民法院召開丁宇翔同志先進(jìn)事跡報(bào)告會(huì)，由丁宇翔本人、領(lǐng)導(dǎo)、同事、金融行業(yè)從業(yè)者和采訪過丁宇翔先進(jìn)事跡的記者組成的報(bào)告團(tuán)，以質(zhì)樸的語言、鮮活的事例、真摯的情感，從不同角度深情講述了丁宇翔感人至深、催人奮進(jìn)的先進(jìn)事跡，生動(dòng)展現(xiàn)了新時(shí)代新征程人民法官的精神風(fēng)貌。

做法官，是我一生無悔的選擇

北京金融法院審判第二庭庭長

丁宇翔

各位領(lǐng)導(dǎo)、同志們：

大家好，我叫丁宇翔，是一名普通的人民法官，從事金融審判工作。在法院這支守護(hù)公平正義的隊(duì)伍里，有很多優(yōu)秀的同事，我只是做了自己該做的事，但黨和人民卻給了我這么多榮譽(yù)，我感到無比光榮。我深知，這份榮譽(yù)不僅僅屬于我一個(gè)人，更屬于在審判執(zhí)行一線默默拼搏奉獻(xiàn)的、廣大法院干警。

我出生在黃土高原的一個(gè)小鄉(xiāng)村，后來在省城太原上大學(xué)，碩士求學(xué)來到北大。畢業(yè)時(shí)，面對(duì)知名律所、企業(yè)拋出的豐厚薪資、優(yōu)越待遇，我仍然選擇進(jìn)法院工作。我想把自己的所學(xué)所思，轉(zhuǎn)化成具有法律效力的裁決，給人心以公道，給社會(huì)以公正。

選擇做人民法官，就要始終把群眾裝在心里，把困難留給自己。

工作中我接觸過很多當(dāng)事人，不少都是第一次打官司，對(duì)他們來說這是天大的事。我辦理過一起噪音侵權(quán)案件，原告高女士滿心歡喜搬進(jìn)了新買的房子，卻沒想到小區(qū)地下室的中央空調(diào)機(jī)組一到夏天就嗡嗡作響，吵得一家老小整夜都睡不著。高女士四處投訴都沒有結(jié)果，只好把開發(fā)商訴到了法院，可是一審的鑒定結(jié)果讓她的心又涼了半截，鑒定顯示：房屋符合“一般住宅”的允許噪聲級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。二審時(shí)案件到了我的手中。

那時(shí)候，對(duì)低頻噪聲污染治理還不是很完善，普通人舉證能力有限。于是，我就早、中、晚分別到高女士家里進(jìn)行勘驗(yàn)，親身體驗(yàn)當(dāng)事人身處其中的感受，又鉆進(jìn)空調(diào)機(jī)房，搞清了中央空調(diào)的工程結(jié)構(gòu)，之后又去建設(shè)部門調(diào)取小區(qū)設(shè)計(jì)規(guī)劃圖，還請(qǐng)教了幾位國內(nèi)聲學(xué)領(lǐng)域的頂尖專家。經(jīng)過一番深究，我終于拿到了權(quán)威意見，證明噪聲的客觀危害實(shí)質(zhì)存在。

但當(dāng)時(shí)的立法對(duì)低頻噪音沒有專門規(guī)定，根據(jù)鑒定結(jié)果，高女士的訴求很難得到支持?？墒窃胍翳b定結(jié)果達(dá)標(biāo)，就一定不構(gòu)成侵權(quán)嗎？那常人難以忍受的噪音危害，又該怎么解決呢？

法官判的是公道，守的是人心。面對(duì)新時(shí)代人民群眾對(duì)安居的更高需求，司法理念必須要跟上。經(jīng)過研究相關(guān)案例和學(xué)理論證，我得出結(jié)論：噪聲污染等損害結(jié)果具有潛在性和滯后性，法律不能只是靜待損害結(jié)果發(fā)生，而應(yīng)在能夠斷定損害結(jié)果必然發(fā)生時(shí)就提供救濟(jì)。最終我突破“達(dá)標(biāo)即無責(zé)”的誤區(qū)，把“環(huán)境污染侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成不以排污行為違反國家標(biāo)準(zhǔn)或地方標(biāo)準(zhǔn)為必要”寫進(jìn)了判決，并判令房地產(chǎn)公司進(jìn)行降噪減震處理。宣判后，高女士說自己終于能回家睡個(gè)踏實(shí)覺了。一個(gè)多月后，最高人民法院發(fā)布的相關(guān)司法解釋，認(rèn)可了這一觀點(diǎn)，新修訂的《噪聲污染防治法》也重新界定了噪聲污染的內(nèi)涵，以后再有其他的“高女士”，她們的安居之路也更有保障了，我的判決能夠成為這條路上的“鋪路石”，是我作為一名法官最真實(shí)的幸福。

時(shí)代在進(jìn)步，群眾對(duì)法院的期待也越來越高，只有不斷創(chuàng)新，才能讓為民的落點(diǎn)精準(zhǔn)對(duì)接群眾的心聲。2021年，我辦理了一起2500余名投資人起訴的證券虛假陳述案。這是當(dāng)時(shí)國內(nèi)登記權(quán)利人數(shù)最多、索賠金額最高、虛假陳述行為持續(xù)時(shí)間最長的證券普通代表人訴訟。大家都覺得這是一個(gè)難啃的骨頭案。除了事實(shí)審查、法律適用的難題，困擾我們的，還有當(dāng)事人的應(yīng)訴問題。有些原被告住在青海、新疆、香港……甚至新加坡、加拿大，如果通知遍布各地的兩千多個(gè)當(dāng)事人，在同一時(shí)間來北京開庭，訴訟成本得有多高呀？我暗下決心，一定要想辦法，破解這個(gè)問題，不能讓“訴權(quán)”變成“訴累”。那段時(shí)間，我?guī)е鴪F(tuán)隊(duì)連續(xù)攻堅(jiān)3個(gè)月，經(jīng)過幾十次的論證打磨，開發(fā)了“雙軌雙平臺(tái)”。雙軌，是指代表人訴訟機(jī)制和示范判決機(jī)制，雙平臺(tái)，是指代表人在線訴訟平臺(tái)和示范判決服務(wù)平臺(tái)。當(dāng)事人人數(shù)多時(shí)，可以通過代表人訴訟機(jī)制和平臺(tái)，節(jié)約應(yīng)訴成本；案件批量化，可以通過示范判決機(jī)制和平臺(tái)，以一案為他案提供參照。目前，雙軌雙平臺(tái)機(jī)制已在6500余起證券糾紛案中運(yùn)用推廣，惠及當(dāng)事人近2萬人。算一算，相當(dāng)于給每個(gè)當(dāng)事人平均節(jié)省了2個(gè)月時(shí)間。很多當(dāng)事人都向法院表達(dá)了真誠的感謝，他們讓我意識(shí)到，當(dāng)我們的工作與群眾的期盼同頻時(shí)，司法的溫度就能直抵人心。

肩負(fù)服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展的使命，就要始終胸懷大局、做實(shí)定分止?fàn)帯?/p>

近日中央全面依法治國工作會(huì)議召開，習(xí)近平總書記作出重要指示指出，要聚焦建設(shè)更加完善的中國特色社會(huì)主義法治體系、建設(shè)更高水平的社會(huì)主義法治國家，作為新時(shí)代的人民法官，這份沉甸甸的時(shí)代責(zé)任讓我心潮澎湃，深受鼓勵(lì)和激勵(lì)！法槌起落間，我也深刻感悟到，首都無小案，做實(shí)定分止?fàn)?，要求我們?cè)诹?xí)近平法治思想的指引下，對(duì)每一個(gè)案件都作出順應(yīng)改革大潮、服務(wù)發(fā)展大局的專業(yè)決斷。

記得我到北京金融法院后辦理的第一個(gè)案件是“藍(lán)石資產(chǎn)案”，機(jī)構(gòu)投資者起訴承銷銀行、審計(jì)機(jī)構(gòu)、評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)和法律服務(wù)機(jī)構(gòu)，說它們“虛假陳述”。到底有沒有虛假陳述，監(jiān)管部門沒認(rèn)定，法院能獨(dú)立審查判斷嗎？如果存在虛假陳述，上述機(jī)構(gòu)要承擔(dān)多少責(zé)任呢？這些業(yè)界廣泛關(guān)注的問題，繞不開、躲不過。但我能夠感覺到，錯(cuò)綜復(fù)雜的法律關(guān)系中，有股創(chuàng)新突破的改革力量，正在涌動(dòng)，迫切需要司法裁判發(fā)揮穩(wěn)定市場預(yù)期、協(xié)同行業(yè)政策的作用。我們組成了七人合議庭，啟動(dòng)了司法審計(jì)，這在當(dāng)時(shí)尚屬首例。在上級(jí)法院的指導(dǎo)下，我和合議庭逐頁研究2米多高的卷宗，經(jīng)過13次庭前會(huì)議及詢問，累計(jì)20多個(gè)小時(shí)開庭審理，最終以7萬余字的判決書，首次對(duì)銀行間債券市場的法律適用予以明確，精準(zhǔn)界定了各方責(zé)任，有力引導(dǎo)承銷方嚴(yán)格核查把關(guān)、中介方規(guī)范服務(wù)行為、投資方保持謹(jǐn)慎理性，構(gòu)建債券投資市場良好生態(tài)。

有人說我敢立潮頭辦“首案”。對(duì)一名法官來說，辦首案固然有成就感，但更吸引我的，是思考案件背后反映的金融治理問題，跳出“辦理”看“治理”。多年來，我始終保持一個(gè)習(xí)慣，就是將審判中遇到的疑難問題記錄下來，日積月累，已經(jīng)記錄了260多個(gè)問題?；趯?duì)這些問題的思考，我?guī)ьI(lǐng)團(tuán)隊(duì)陸續(xù)總結(jié)出了資管產(chǎn)品管理人“盡職調(diào)查義務(wù)六步審查法”“庭審百問”等等，努力以審判樹規(guī)則、促治理。我想，在定分止?fàn)幹卸嘧咭徊?，把促進(jìn)和維護(hù)黨的主張?jiān)诮鹑陬I(lǐng)域落到實(shí)處，把厚植黨的執(zhí)政根基落到實(shí)處，這是我作為新時(shí)代法官應(yīng)該奮力扛起的更重責(zé)任。

扛起嚴(yán)格公正司法的更重責(zé)任，就要始終鍛造鐵肩膀、錘煉硬作風(fēng)。

小時(shí)候，父親經(jīng)常說“冬麥要壓，越壓越發(fā)”，麥苗只有經(jīng)常壓一壓，根系才會(huì)扎得更深、長得更壯。在鄉(xiāng)間泥土中長大的我，總想把這份樸實(shí)的道理用在審判業(yè)務(wù)上，再往實(shí)里“壓一壓”、再向深處“扎一扎”。

沒想到，在我的43歲，醫(yī)生向我下達(dá)了生命判決。之后的一周，我?guī)缀醭圆幌嘛垼恢X。我想了很多很多，唯獨(dú)放不下的，是遠(yuǎn)在農(nóng)村老家的父母，我的愛人和孩子，還有我手上在辦案件的當(dāng)事人，我該如何給他們一個(gè)負(fù)責(zé)任的交代呢？

住院期間，醫(yī)生建議我彈彈吉他、養(yǎng)養(yǎng)花，我都嘗試了，可實(shí)在堅(jiān)持不下去。而有時(shí)，原本上網(wǎng)想搜索一些治療自己病癥的信息，但是沒過一會(huì)兒，便又不自覺地搜起了法律文獻(xiàn)。就在化療前，我接到了當(dāng)事人覃某的電話。覃某的案件涉及特殊的銀行金融衍生品交易，一案判后，可能會(huì)引發(fā)系列糾紛“爆雷”。院領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)囑咐我把案件交接掉，但這樣敏感的案件中途更換承辦人，我實(shí)在放心不下。覃某在電話里詢問案件進(jìn)展情況，他對(duì)我的期盼和信任，讓人難以拒絕，我一下熱血上沖，暗下決心，一定要把這個(gè)案子辦結(jié)，給當(dāng)事人一個(gè)交代。在病房里，我做起了當(dāng)事人的調(diào)解工作，先后打了幾十次電話，雙方幾次談崩。最終，在那年的臘月二十六，雙方終于達(dá)成了和解。過了很久的一天，覃某忽然打來電話，說他從《人民法院報(bào)》上知道了我生病的事兒。他說：“如果不是您，我根本不會(huì)和解。您，一直端端正正的，就是我心目中法官的模樣?！蹦且豢?，我也很受觸動(dòng)。讓所有人對(duì)所有案子都滿意，很難，但讓當(dāng)事人在每一次耐心的傾聽中，每一次用心的庭審中，每一份公正的判決中，感受到司法的公正與溫暖，感受到如我在訴的為民初心，是我們能夠也應(yīng)該做到的。

讓醫(yī)生都感到奇跡的是，我的身體在我重新專注于審判工作后慢慢好轉(zhuǎn)了，正式返崗后，每月復(fù)檢指標(biāo)也越來越好。我相信，是我對(duì)審判事業(yè)赤誠的熱愛，為我注入了生命的能量。法官對(duì)我而言，早已不只是一個(gè)職業(yè)，它是至暗時(shí)刻堅(jiān)持向上的信念，是矢志一生追求的熱愛，是重新沐浴在陽光下的生命樂章！

習(xí)近平總書記曾經(jīng)講到，“理想信念之火一經(jīng)點(diǎn)燃，就永遠(yuǎn)不會(huì)熄滅?！比缃竦奈?，還是一名普通的法官：每天清晨六點(diǎn)半到辦公室，打開陪伴我多年的臺(tái)燈，用一天中最清靜的時(shí)間閱卷、寫判決，然后披上法袍、敲響法槌……

無論這樣的時(shí)間還能持續(xù)多久，都將是我全部的人生。如果有人問我人生最無悔的選擇是什么？我會(huì)毫不猶豫地回答，做法官，做一名光榮的人民法官，就是我一生最無悔的選擇！

來源：最高人民法院政治部、最高人民法院新聞局、北京市高級(jí)人民法院政治部、北京市高級(jí)人民法院新聞辦、北京金融法院

視頻攝像：人民法院新聞傳媒總社（尚軼 王洋 何天越 王立辰）

視頻剪輯：人民法院新聞傳媒總社（韓雅楠）

編輯：李斯坦