2025年12月28日深夜，91架無人機飛向普京官邸。俄方稱襲擊被全部攔截，烏方堅決否認。

就在美俄烏三方談判眼看要敲定停火協(xié)議的關(guān)鍵節(jié)點，這場“真假難辨”的突襲，瞬間把和平進程推回懸崖邊緣。

三天后，中國外長王毅在一場外交研討會上，用十個字回應(yīng)了這場風暴：“中俄關(guān)系更加堅如磐石”。

這十個字背后，藏著怎樣的戰(zhàn)略信號？

小漢這篇文章，就跟大家聊聊這件事。

風波驟起

12月28日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基剛從美國佛羅里達州海湖莊園離開。

他與美國總統(tǒng)特朗普閉門會談三個小時，雙方對外宣稱“進展順利”，甚至透露2026年1月將在華盛頓召開多方會談，推動最終和平協(xié)議落地。

幾乎所有人都認為，這場持續(xù)近四年的戰(zhàn)爭，終于看到了終點線。

然而不到12小時，局勢急轉(zhuǎn)直下。

12月29日凌晨，俄羅斯國防部發(fā)布聲明：烏克蘭出動91架遠程攻擊型無人機，對普京位于諾夫哥羅德州瓦爾代的官邸發(fā)動大規(guī)模襲擊。

俄方稱，防空部隊在布良斯克、斯摩棱斯克和諾夫哥羅德多地成功攔截全部目標，無人員傷亡，也無財產(chǎn)損失。

值得注意的是，瓦爾代官邸并非象征性建筑，而是普京常去辦公和休憩的半私人場所。

該地三面環(huán)水，去年因無人機威脅已全面升級防空系統(tǒng)，屬于俄境內(nèi)戒備最森嚴的地點之一。

如此高密度、高風險的襲擊，若屬實，堪稱對俄國家元首的直接挑釁；若為虛構(gòu)，則可能是精心設(shè)計的政治劇本。

俄外長拉夫羅夫當天上午即定性為“國家級恐怖主義行為”，并警告“報復(fù)性打擊的目標和時間已經(jīng)確定”。

俄總統(tǒng)助理烏沙科夫透露，普京在29日清晨親自致電特朗普通報此事。

而特朗普雖表示“很生氣”，但也強調(diào)“尚不確定襲擊是否真實發(fā)生”。

各執(zhí)一詞

面對俄方指控，烏克蘭迅速否認。

澤連斯基在社交媒體上稱，所謂襲擊“純屬捏造”，是俄方為破壞美烏合作成果、繼續(xù)轟炸基輔制造借口。

烏外交部補充道，瓦爾代官邸防空嚴密，發(fā)動此類襲擊“毫無戰(zhàn)術(shù)意義”，明顯不合邏輯。

但外界質(zhì)疑并未因此消散。

要知道，91架無人機的規(guī)模遠超以往任何一次越境襲擾，絕非誤入或試探；而且襲擊時間點過于敏感——恰逢美烏峰會結(jié)束、特朗普即將向普京反饋談判成果之際。

再者，烏方曾在2023年5月用無人機襲擊克里姆林宮（當時普京不在），已有先例。

更復(fù)雜的是，國際反應(yīng)迅速分化。

阿聯(lián)酋、印度、巴基斯坦三國在12月30日先后發(fā)聲，譴責“針對普京官邸的襲擊”。

烏外長瑟比加隨即點名批評這三國“對虛假事件表態(tài)”，并質(zhì)問為何此前俄導(dǎo)彈擊中烏政府大樓時，它們卻沉默不語。

與此同時，歐洲部分國家態(tài)度曖昧。

有分析指出，某些歐洲勢力擔心被美俄烏三方談判邊緣化，可能有意制造緊張，以維持自身在歐洲安全架構(gòu)中的話語權(quán)。

雖然缺乏直接證據(jù)，但在國際政治中，此類“攪局”策略并不罕見。

而美國的態(tài)度最為微妙，特朗普一面表達憤怒，甚至說出“謝天謝地，我沒有向澤連斯基移交戰(zhàn)斧式巡航導(dǎo)彈”這樣意味深長的話。

另一面又強調(diào)“暫不了解具體情況”，暗示事件可能并未發(fā)生。

但他明確表示，此事將“影響美方與澤連斯基共事的方式”——這句話，等于動搖了烏方最重要的外部支持基礎(chǔ)。

和平崩盤

襲擊事件徹底打亂了原本穩(wěn)步推進的停火節(jié)奏。

12月24日，普京還在閉門會議上罕見松口，表示愿以“有限領(lǐng)土交換”換取整個頓巴斯歸屬俄羅斯，被外界視為重大讓步。

12月23日，澤連斯基公布“20點和平計劃”草案，雖未明確爭議地區(qū)歸屬，但整體框架被認為體現(xiàn)美烏共識。

可如今，俄方雖聲稱“無意退出談判”，但拉夫羅夫和烏沙科夫均強調(diào)將“重新審視此前達成的協(xié)商結(jié)果”。

這意味著，普京幾天前提出的底線很可能已被撤回。

俄方內(nèi)部已出現(xiàn)聲音，認為“只要澤連斯基政權(quán)存在，任何協(xié)議都是空談”。

對烏克蘭而言，這次事件堪稱政治災(zāi)難。

澤連斯基本想借特朗普之力爭取長期安全保障，卻因疑似發(fā)動“斬首式襲擊”，不僅激怒俄羅斯，還惹惱了唯一能提供支持的美國。

更糟的是，歐洲本就對“20點計劃”偏袒俄方不滿，若再因烏方“挑釁”導(dǎo)致談判破裂，恐將進一步削減援助。

截至12月30日，俄軍尚未公布具體報復(fù)行動，但拉夫羅夫已放話“不會沒有回應(yīng)”。

分析認為，接下來幾天，烏克蘭關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施、指揮中心甚至政府大樓都可能成為打擊目標。

而特朗普雖仍稱與普京通話“有成效”，但也承認“和平仍面臨非常棘手的難題”。

曾經(jīng)觸手可及的停戰(zhàn)協(xié)議，如今已化為泡影。

這場由91架無人機引發(fā)的政治地震，不僅讓普京對談判徹底失去耐心，也讓澤連斯基陷入內(nèi)外交困的絕境。

十字符號

就在全球聚焦于誰在說謊、下一步會如何報復(fù)之際，12月30日，中國外長王毅公開談話，用十個字定義了當前的中俄關(guān)系：“中俄關(guān)系更加堅如磐石”。

這并非臨時應(yīng)急表態(tài)，而是對兩國長期戰(zhàn)略協(xié)作的總結(jié)。

王毅強調(diào)，中方將鞏固“永久睦鄰友好、全面戰(zhàn)略協(xié)作、互利合作共贏”的中俄關(guān)系，為新時代全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系不斷增添新內(nèi)涵。

他還指出，2026年作為“十五五”開局之年，中國外交將更有作為，致力于推動大國走和平發(fā)展道路，構(gòu)建“和平共處、總體穩(wěn)定、均衡發(fā)展”的大國關(guān)系格局。

值得注意的是，王毅的發(fā)言并未直接評論襲擊事件本身，而是選擇在事件發(fā)酵三天后，以宏觀視角重申中俄關(guān)系的穩(wěn)定性。

這種時機把握，既避免了被解讀為“站隊”，又清晰傳遞了戰(zhàn)略信號：

中國不會因外部壓力改變對俄基本立場，但也不會無條件支持俄方所有行動。

在俄羅斯面臨西方全方位圍堵的當下，中國的這一表態(tài)，無疑為其提供了重要的外交緩沖。

但更重要的是，中國借此展現(xiàn)了獨立自主的外交定力：

不選邊、不煽風、不添油，而是堅持原則、保持清醒，在動蕩局勢中守住自己的戰(zhàn)略節(jié)奏。

當各方都在猜測91架無人機從何而來時，真正值得思考的，或許不是誰撒了謊，而是誰還能在謊言與炮火交織的世界里，守住理性與責任的底線。