首先，蔣介石之所以在1949年夏忽然重用吳石，將其拔擢為所謂“國(guó)防部”參謀次長(zhǎng)，本就有極強(qiáng)的國(guó)民黨內(nèi)派系與權(quán)爭(zhēng)政治的背景。

當(dāng)時(shí)正“下野”的蔣介石雖仍能以總裁身份指揮軍政大事，但畢竟仍受“代總統(tǒng)”李宗仁以及白崇禧為代表的桂系勢(shì)力牽制。而在不少國(guó)民黨元老、大佬們看來(lái)，蔣也有必要為大陸的失敗負(fù)責(zé)，其“下野”或“引退”是理所當(dāng)然之事。

同時(shí)，以陳果夫、陳立夫?yàn)槭椎摹癈C系”和以熊式輝、張群為代表的“政學(xué)系”以及陳誠(chéng)的“土木系”，雖然勢(shì)力已大不如前，但彼此之間的派系斗爭(zhēng)卻并未因敗退而消弭，反而因?yàn)橘Y源越來(lái)越少而更加尖銳。

此外，他們對(duì)于蔣介石試圖將權(quán)力集中于蔣經(jīng)國(guó)為首的“太子系”人馬的舉動(dòng)，極為警惕、抵觸乃至不滿。在他們看來(lái)，臺(tái)灣這片最后的“孤島”，理應(yīng)是國(guó)民黨各派系“共治”的局面，而非蔣氏一人的“家天下”。

這種內(nèi)部的權(quán)力紛爭(zhēng)，使得當(dāng)時(shí)蔣介石的每一個(gè)決策都可能遭遇來(lái)自內(nèi)部的掣肘與消解。因此敗退臺(tái)灣之際，蔣介石一直在重新考慮人事布局，尤其是在軍事方面，希望能繞開(kāi)各派系另起爐灶。

實(shí)際上，早在抗戰(zhàn)期間，蔣介石就已經(jīng)注意到這位以軍事理論見(jiàn)長(zhǎng)的“吳狀元”，不僅曾在武漢會(huì)戰(zhàn)期間聽(tīng)取過(guò)他的軍情報(bào)告，之后還親自安排調(diào)研過(guò)國(guó)民黨軍內(nèi)部“學(xué)術(shù)較優(yōu)”的人才，吳石排名第二，且對(duì)他日本陸大畢業(yè)的學(xué)歷非常看重。

蔣介石在1949年日記的雜錄中，曾抄錄過(guò)一份特別的名單，涵蓋陸海空各軍種，多為當(dāng)時(shí)正處壯年且不隸屬其他派系的高級(jí)將官，例如桂永清（時(shí)任海軍總司令，后曾任所謂“參謀總長(zhǎng)”）、王叔銘（時(shí)任空軍少將，后亦曾任所謂“參謀總長(zhǎng)”），吳石同樣位列其中，可見(jiàn)其當(dāng)時(shí)在蔣心中的份量。

抗戰(zhàn)期間蔣介石交辦的“學(xué)術(shù)較優(yōu)”人員表

對(duì)于1949年時(shí)的蔣介石來(lái)說(shuō)，當(dāng)務(wù)之急是穩(wěn)住陣腳、重整屢戰(zhàn)屢敗的部隊(duì)并構(gòu)建一套能有效抵御解放軍跨海作戰(zhàn)的防御體系。

吳石一方面有豐富的軍事參謀經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于軍隊(duì)的編制、訓(xùn)練、后勤、作戰(zhàn)計(jì)劃的制定等全套參謀作業(yè)均了如指掌，是當(dāng)時(shí)國(guó)民黨能找的最頂尖的軍事技術(shù)官僚之一。

此外更重要的是，吳石長(zhǎng)期從事軍事理論教育和參謀工作，很少卷入國(guó)民黨內(nèi)部的核心派系之間的斗爭(zhēng)。即便是在抗戰(zhàn)期間，曾因在桂林行營(yíng)任職，而一度被外界認(rèn)為是所謂“新桂系”的一員。

在被調(diào)任第四戰(zhàn)區(qū)參謀長(zhǎng)后，張發(fā)奎最初也因疑他是桂系人馬而有所提防，但很快就打消了這個(gè)顧慮，因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)吳石似乎并非真的是“新桂系”，轉(zhuǎn)而與之建立了良好的合作關(guān)系。

至于吳石本人，可能更多是看重與白崇禧的個(gè)人交情，而不愿被簡(jiǎn)單地歸為某個(gè)派系的附庸。之后，在陸軍大學(xué)任教育長(zhǎng)以及軍令部第一廳任廳長(zhǎng)期間，吳石更是刻意保持著自己“技術(shù)官僚”的身份。

在1949年國(guó)民黨內(nèi)部混亂的人事局面中，吳石對(duì)蔣介石來(lái)說(shuō)是一個(gè)相對(duì)安全的選擇。而蔣介石在拔擢吳石到參謀次長(zhǎng)的位置前，對(duì)其親自進(jìn)行過(guò)考察。

1949年6月，他以總裁身份視察福建時(shí)曾專門找第50師師長(zhǎng)李以匡，問(wèn)詢“吳石調(diào)任福建綏靖公署后，是否有厭戰(zhàn)言論？”

李以匡答稱吳石曾抱怨戰(zhàn)爭(zhēng)越拖越久，“會(huì)把我們拖敗”。這類牢騷式的言論在當(dāng)時(shí)國(guó)民黨高級(jí)將領(lǐng)中，其實(shí)并不罕見(jiàn)，當(dāng)時(shí)蔣介石也就沒(méi)有繼續(xù)深究。

在他看來(lái)，雖然這樣的“技術(shù)型人才”未必絕對(duì)“忠誠(chéng)”，但至少?zèng)]有野心，也不會(huì)拉幫結(jié)派。何況當(dāng)時(shí)的代理參謀總長(zhǎng)周至柔是陳誠(chéng)“土木系”的核心成員，因此找一位實(shí)際孑然一身卻又與桂系似有淵源的人來(lái)當(dāng)次長(zhǎng)，或許便是一個(gè)在政治上可以接受的權(quán)宜之計(jì)，亦可制衡陳誠(chéng)的派系。

1950年1月底，因臺(tái)灣省工委書記蔡孝乾被保密軍逮捕并叛變，直接導(dǎo)致吳石的聯(lián)絡(luò)員朱諶之身份暴露并被捕，進(jìn)而讓吳石的身份徹底暴露。

根據(jù)蔣介石日記的記載，毛人鳳是2月27日當(dāng)面向他匯報(bào)了“吳石案”的情況。在此之前，應(yīng)已有書面或者電話請(qǐng)示，因?yàn)槭Y在“本星期預(yù)定工作課目”中已經(jīng)提到了吳石案。在聽(tīng)完毛人鳳匯報(bào)、確定證據(jù)確鑿后，蔣在27日的日記中如此寫道：

2月29日，保密局便開(kāi)始對(duì)吳石采取外圍行動(dòng)，先是傳訊了吳的夫人。

3月1日晚，保密局正式逮捕吳石，與他一同被捕的，還有他的副官聶曦，以及同樣在臺(tái)從事地下工作的國(guó)民黨聯(lián)勤總部中將陳寶倉(cāng)等人。

值得注意的是，吳石被捕的同一天，蔣介石在臺(tái)北宣布了“復(fù)行視事”，恢復(fù)所謂“總統(tǒng)”職務(wù)。而這也正是蔣介石處理“吳石案”另一層重要的政治背景。

從1949年底至1950年初，遠(yuǎn)在美國(guó)的所謂“代總統(tǒng)”李宗仁，已成了蔣介石復(fù)出的主要法理障礙。李宗仁拒絕前來(lái)臺(tái)灣，并多次通過(guò)電報(bào)、聲明，強(qiáng)調(diào)自己才是“合法元首”，指責(zé)蔣在臺(tái)“非法視事”。

另一方面，美國(guó)的杜魯門政府對(duì)蔣介石已有厭煩之感。雖然基于東西冷戰(zhàn)的國(guó)際環(huán)境，美方不希望臺(tái)灣島落入解放軍之手，但又對(duì)腐敗無(wú)能的蔣介石極不信任，因此曾一度考慮扶持孫立人或吳國(guó)禎等來(lái)取代蔣。

1949年11月，美國(guó)太平洋艦隊(duì)司令白吉爾（Oscar Badger）曾向老軍統(tǒng)、原參謀次長(zhǎng)鄭介民和蔣本人的特使董顯光透露了美方新一輪的軍援條件：“蔣介石同意將軍政大權(quán)交給孫立人、吳國(guó)禎并保證不干涉其職權(quán)?！?/strong>

蔣介石自然對(duì)此條件不屑一顧，而陳誠(chéng)以及“外交部長(zhǎng)”王世杰卻都傾向接受，認(rèn)為先取得美援解燃眉之急才是第一要?jiǎng)?wù)。

1949年至1950年初美國(guó)國(guó)務(wù)院以及新成立不久的中情局一同策劃所謂“倒蔣政變”，甚至多次派人與孫立人接洽，但均遭拒絕。

蔣介石仍然通過(guò)各類渠道察覺(jué)到了危險(xiǎn)并有所防范，甚至曾叮囑蔣經(jīng)國(guó)要加強(qiáng)“布置警備以防西安事變重演”。

蔣經(jīng)國(guó)還曾在給宋美齡書信中稱：“黨內(nèi)失意分子欲利用中美關(guān)系白皮書發(fā)起反父親運(yùn)動(dòng)?！?/p>

不久后，宋美齡也通過(guò)自己在美國(guó)的人脈得知了美方內(nèi)部有人主張支持孫立人反蔣以及其身邊可能有中共地下黨人的消息，并轉(zhuǎn)告了蔣介石本人。

1949年10月5日，蔣介石曾在日記中寫道：“接妻密函報(bào)告立人事，其全被共諜所利用而不察，如非余之明見(jiàn)，則誤大事矣。”

之后，保密局等特務(wù)機(jī)構(gòu)便開(kāi)始嚴(yán)密監(jiān)視孫立人并懷疑其部下的親戚可能有“通共”的嫌疑。1

950年1月3日，孫立人向一位美方官員透露，蔣介石竟曾當(dāng)面質(zhì)問(wèn)他是否準(zhǔn)備發(fā)動(dòng)政變。對(duì)此，孫立人只得堅(jiān)稱這是共產(chǎn)黨散布的謠言。

之后，在“吳石案”事起時(shí)，蔣介石就將孫立人“掛”在了有名無(wú)實(shí)的陸軍總司令的位置上，事實(shí)上褫奪了他的兵權(quán)。至1955年發(fā)生的所謂“孫立人兵變案”，已屬早晚之事，毫不令人意外。

顯而易見(jiàn)，在“吳石案”前后正是蔣介石在政治上最敏感、面臨壓力最大的時(shí)刻。

除了面對(duì)“丟失大陸”的慘敗外，還要面對(duì)內(nèi)部實(shí)力派與外部強(qiáng)權(quán)相結(jié)合的潛在威脅，對(duì)蔣介石個(gè)人而言，其致命性甚至可能還超過(guò)了戰(zhàn)場(chǎng)上的摧枯拉朽的解放軍攻勢(shì)。也正是在這種極端的壓力之下，蔣介石展現(xiàn)出了其冷酷的政治手腕，將“吳石案”所暴露的國(guó)民黨內(nèi)部危機(jī)，轉(zhuǎn)化為一場(chǎng)強(qiáng)化個(gè)人獨(dú)裁的政治運(yùn)動(dòng)。

在此案的整個(gè)審判過(guò)程中，蔣介石一直耳提面命并嚴(yán)令要從重處理，如1950年3月27日的日記中記載稱：“朝課后見(jiàn)毛人鳳，聽(tīng)取吳石案之意見(jiàn)。”

在6月初，正式判決前，蔣介石亦親自過(guò)問(wèn)。

“吳石案”的爆發(fā)，恰好印證了蔣本人“黨內(nèi)思想混亂、組織渙散才導(dǎo)致敵方滲透”的論斷。借此機(jī)會(huì)，他就可以名正言順地清洗那些不聽(tīng)話的舊勢(shì)力，將權(quán)力收歸于自己信賴的核心圈。

期間，他更以清查“內(nèi)部敵人”為由，“名正言順”地啟動(dòng)他期待已久的特務(wù)統(tǒng)治與政治清洗，可以一舉清除所有政治上的障礙。為了與之配合，蔣經(jīng)國(guó)則借此進(jìn)一步整合、控制、改編撤退到島上的各類特務(wù)情報(bào)機(jī)關(guān)。

呈遞給蔣介石的吳石等烈士的“行刑報(bào)告”

1950年6月10日，吳石、陳寶倉(cāng)、聶曦、朱楓四人在臺(tái)北馬場(chǎng)町遭處極刑，不幸壯烈犧牲。

這一幕通過(guò)島內(nèi)的報(bào)紙、新聞電影廣為傳播，其目的不僅是懲罰所謂“叛徒”，更在于制造一種深入骨髓的“寒蟬效應(yīng)”。而此案牽連者規(guī)模宏大，波及數(shù)百人。

這無(wú)疑是向島內(nèi)以及國(guó)民黨上下傳遞了一個(gè)清晰的信號(hào)：在“反共”的最高原則下，任何對(duì)蔣介石個(gè)人的“不忠”都可能被視為“通敵”，即便是“國(guó)防部參謀次長(zhǎng)”這樣的高位，一旦被貼上所謂“通敵”的標(biāo)簽，也會(huì)被毫不留情地處決。

事后，蔣介石甚至還曾借此機(jī)會(huì)申誡、處分了當(dāng)時(shí)已經(jīng)退隱狀態(tài)的白崇禧，理由是他曾經(jīng)大力舉薦過(guò)吳石。在當(dāng)時(shí)“白色恐怖”的氛圍下，任何與白崇禧的私下接觸，都可能被蔣經(jīng)國(guó)主導(dǎo)的特務(wù)系統(tǒng)解讀為“密謀串聯(lián)”、“意圖不軌”。這使得他的舊部人人自危，主動(dòng)與其保持距離。

隨著抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，美國(guó)對(duì)待蔣介石的態(tài)度和方針漸起變化。

蔣在獲得一絲喘息后，進(jìn)而又借此案，加速將原先由“CC系”、“舊軍統(tǒng)”等派系掌握的情報(bào)、特務(wù)系統(tǒng)，統(tǒng)一收歸到蔣經(jīng)國(guó)手中。

1950年4月，蔣經(jīng)國(guó)出任“政治行動(dòng)委員會(huì)”（對(duì)外以“機(jī)要室資料組”為掩護(hù)）秘書，進(jìn)而統(tǒng)合了保密局、保安司令部等機(jī)構(gòu)，建立起一個(gè)直接聽(tīng)命于蔣氏父子的龐大特務(wù)和情報(bào)網(wǎng)絡(luò)，甚至日后被人稱為“地下小朝廷”。這個(gè)特務(wù)網(wǎng)絡(luò)，日后則成為在島內(nèi)推行“白色恐怖”統(tǒng)治、監(jiān)控百官、打擊異己的最重要工具。

此外，蔣介石亦通過(guò)“吳石案”以及后續(xù)的一系列政治整肅，向美國(guó)傳遞了一個(gè)非常強(qiáng)硬的信號(hào)：島內(nèi)的局勢(shì)完全在我的掌控之中，任何試圖繞開(kāi)蔣本人，扶植其他代理人的想法都是癡心妄想；美國(guó)人要么支持蔣，要么就失去臺(tái)灣這顆棋子。