陜西
據(jù)《新印度快報(bào)》網(wǎng)站等媒體當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月31日報(bào)道，印度恰爾肯德邦警方在出庭過程中向該邦首府蘭契一家法院表示，他們于近日繳獲的近200公斤大麻被老鼠吃掉，因此無法作為證據(jù)出示。該法院宣判相關(guān)販毒案主要被告無罪，并批評警方在處理證據(jù)方面存在嚴(yán)重失誤。
《新印度快報(bào)》網(wǎng)站在報(bào)道中配圖稱，印度恰爾肯德邦警方2022年查獲了大批大麻。
報(bào)道描述稱，該案可追溯至2022年，恰爾肯德邦警方當(dāng)時(shí)在一條公路上攔截了一輛車并查獲大批大麻。但在審判期間，警方告知法庭，被查獲的大麻因在儲存過程中被老鼠啃食殆盡，而無法作為證據(jù)出示。據(jù)稱當(dāng)?shù)鼐炀?024年的值班日志記錄了該事件。對于警方說法，法庭斥其為“嚴(yán)重疏忽”，并對警方未能妥善保管繳獲物表示嚴(yán)重關(guān)切。
不過，報(bào)道繼續(xù)稱，隨著審判的進(jìn)行，檢方的指控逐漸“瓦解”，證人的證詞在查獲時(shí)間、地點(diǎn)和方式上存在諸多矛盾，包括攔截車輛的確切地點(diǎn)和時(shí)間、拘留嫌疑人的執(zhí)法人員以及搜查行動持續(xù)了多長時(shí)間等！斑@令人對被告是否如控方所言在現(xiàn)場被捕，抑或是從其他地點(diǎn)被帶走產(chǎn)生懷疑。”該法院稱。
法院最后裁定，由于沒有實(shí)質(zhì)性證據(jù)且證據(jù)鏈完全斷裂，應(yīng)對被告遵循疑罪從無原則，針對該案主要被告的所有罪名不成立，并下令釋放被告。
《獨(dú)立報(bào)》提到，恰爾肯德邦今年7月也發(fā)生過類似事件，當(dāng)?shù)毓賳T稱老鼠損壞了一處倉庫中儲存的酒。
來源：環(huán)球網(wǎng) B48
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
