外媒InsiderGaming報(bào)道，近日 《ARC Raiders》與《戰(zhàn)地6》的玩家們?cè)诰W(wǎng)上“吵架”，爭論哪款游戲更成功。這一切源于Steam的玩家數(shù)量數(shù)據(jù)。發(fā)售兩個(gè)月后，《ARC Raiders》成功保留了其Steam峰值玩家數(shù)的91%，而《戰(zhàn)地6》的玩家數(shù)量則暴跌了85%。

在最新的消息中，是福布斯》雜志關(guān)注到了這些數(shù)字，指出《ARC Raiders》在兩個(gè)月后保留了91%的玩家基礎(chǔ)。另一方面，與Embark Studios這款新的撤離射擊游戲發(fā)布時(shí)間接近的《戰(zhàn)地6》，其玩家數(shù)量暴跌了超過85%。這場辯論存在分歧，原因有很多。

首先，《ARC Raiders》和《戰(zhàn)地6》的服務(wù)型游戲模式大不相同。前者致力于提供新的任務(wù)、進(jìn)度路線、可解鎖內(nèi)容、首領(lǐng)角色、地圖和活動(dòng)，這些內(nèi)容比《戰(zhàn)地6》提供的要充實(shí)得多。EA的這款新第一人稱射擊游戲則更注重新地圖、新模式和戰(zhàn)斗通行證捆綁包，而非其他內(nèi)容。

其次，《ARC Raiders》作為一款撤離射擊游戲，有一個(gè)“重置循環(huán)”，確保玩家可以每隔幾周回來并重新開始他們的游戲進(jìn)程，而這在《戰(zhàn)地6》典型的多人在線射擊游戲中并不存在。這是反駁這場辯論的第二點(diǎn)。

第三，《ARC Raiders》還代表了游戲領(lǐng)域一些新穎且令人興奮的東西：一款真正易于上手的撤離射擊游戲。與此同時(shí)，《戰(zhàn)地6》只是一款背景設(shè)定為地面部隊(duì)軍事行動(dòng)的第一人稱射擊游戲，這類游戲比比皆是。玩家來了，看了，享受了游戲，然后當(dāng)情況開始變?cè)銜r(shí)，便離開去尋找更綠的牧場。

第四，反駁該辯論的論點(diǎn)是，《ARC Raiders》在《戰(zhàn)地6》失敗的方面做得更好。最近幾周，《戰(zhàn)地6》推出的一些新地圖、新模式和捆綁包讓玩家感到失望，并且關(guān)于使用生成式AI藝術(shù)的爭議浮出水面，而Electronic Arts對(duì)此未作解釋。

其實(shí)很簡單。雖然《戰(zhàn)地6》在Steam上的峰值達(dá)到了747440人，但這主要由那些抱著好奇心、試探性地進(jìn)入一款可能標(biāo)志著一個(gè)失敗系列潛在復(fù)興的游戲的玩家構(gòu)成。他們?cè)嚵嗽囁?，其中許多人最終決定離開。

相反，《ARC Raiders》所基于的概念是許多人在它發(fā)售前從未體驗(yàn)過的。他們?cè)囘^了，喜歡所提供的體驗(yàn)，于是更多人決定留下來。另外，《ARC Raiders》的入門價(jià)格可以低至30美元，此后除了外觀飾品外一切免費(fèi)，這也是一個(gè)有利因素。

外媒InsiderGaming給出結(jié)論，這樣對(duì)比是沒有意義的，完全是兩碼事。游民老哥們，你認(rèn)為《ARC Raiders》與《戰(zhàn)地6》誰更成功呢？