2025年歲末，臺(tái)海局勢(shì)迎來關(guān)鍵轉(zhuǎn)向，解放軍“正義使命-2025”聯(lián)合軍演成為核心轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

這次演訓(xùn)，陸?？栈鹚拇筌姺N同步亮劍，演訓(xùn)區(qū)直接抵近臺(tái)島12海里，部分區(qū)域還不到5海里；靠 “封控 + 實(shí)彈打擊” 的實(shí)戰(zhàn)化動(dòng)作，把威懾力直接壓到臺(tái)當(dāng)局頭上。

這次軍演的震懾效應(yīng)直接傳到島內(nèi)，最新民調(diào)很能說明問題：63.9%的民眾明確表態(tài)不愿卷入戰(zhàn)事，超過半數(shù)人覺得未來五年兩岸沖突風(fēng)險(xiǎn)不小，對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分裂行徑的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知也越來越清醒。

這一系列變化的背后，其實(shí)是兩岸民眾對(duì)和平的共同渴望，也是“臺(tái)獨(dú)”挑釁不得人心的最好證明。

軍演震撼，封控展示

時(shí)間拉回12月29日。

解放軍陸、海、空、火箭軍四大軍種同步亮劍，在臺(tái)灣海峽及臺(tái)島周邊多方向密集集結(jié)的瞬間，島內(nèi)的氣氛瞬間就繃到了極點(diǎn)。

這次行動(dòng)不僅僅是兵力的展示，更像是一次精密的外科手術(shù)式封控——逼近外海航線、鎖定關(guān)鍵海空通道。

31日，東部戰(zhàn)區(qū)新聞發(fā)言人李熹宣布演習(xí)圓滿完成，重點(diǎn)檢驗(yàn)了一體化聯(lián)合作戰(zhàn)能力。

軍方的表態(tài)每一個(gè)字都經(jīng)得住琢磨：“過程公開、節(jié)奏清晰”。但這八個(gè)字里藏著的掌控力，但凡島內(nèi)有理性的觀察者，都得覺得心里發(fā)怵。

民生受擾，焦慮蔓延

這種壓力首先體現(xiàn)在島內(nèi)社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)的失序上。

演習(xí)期間，航班調(diào)整、航線取消的通知讓出行變得充滿了不確定性。

而在航班之外，島內(nèi)竟然接連出現(xiàn)了停電、交通混亂等由于緊張情緒或應(yīng)急體系脆弱引發(fā)的連鎖反應(yīng)。

這如同一面鏡子，不僅照出了臺(tái)灣地理位置的被動(dòng)，更無情地暴露了島內(nèi)治理體系在面對(duì)高壓狀態(tài)時(shí)的脆弱不堪。

對(duì)于普通百姓而言，所謂“安全感”不再是政客嘴里的口號(hào)，而是變成了家里會(huì)不會(huì)斷電、明天能不能飛行的具體焦慮。

民調(diào)揭示，民心向背

正是這種焦慮，催生了那一組極具沖擊力的民調(diào)數(shù)據(jù)。

在《遠(yuǎn)見》雜志公布的“2026民心動(dòng)向調(diào)查”中，每一個(gè)百分比背后都是一個(gè)家庭的掙扎。

63.9%——這是明確表示“不愿意上戰(zhàn)場(chǎng)”的受訪者比例，意味著每三個(gè)臺(tái)灣人中，就有兩個(gè)拒絕將自己或家人的生命投入到那場(chǎng)可能爆發(fā)的沖突中。

相比之下，愿意參戰(zhàn)的僅有25%左右。

這個(gè)懸殊的比例，實(shí)際上已經(jīng)給當(dāng)局長期宣揚(yáng)的“抗中保臺(tái)”敘事判了死刑。

更有趣的是對(duì)于未來的預(yù)判，50.3%的人認(rèn)為未來五年內(nèi)兩岸可能發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)。

一半以上的人在擔(dān)心戰(zhàn)火，近七成（68%）的民眾更是一針見血地指出，“臺(tái)獨(dú)”就是戰(zhàn)爭(zhēng)的導(dǎo)火索。

這說明，盡管政客們依然在臺(tái)上表演，但臺(tái)下的觀眾早就看穿了戲碼。

大家心里都有一桿秤：當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)不再是遙不可及的理論，而是逼近家門口的軍艦和戰(zhàn)機(jī)時(shí)，誰也不愿意為了一句虛無縹緲的政治口號(hào)去充當(dāng)炮灰。

政客投機(jī)，民眾覺醒

在這個(gè)敏感的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，賴清德的表現(xiàn)卻像是一個(gè)正在坐過山車的賭徒。

面對(duì)解放軍全方位的封控，他在演習(xí)期間一度選擇了收斂鋒芒，似乎被現(xiàn)實(shí)的壓力壓彎了腰。

等到演習(xí)剛一結(jié)束，元旦的鐘聲敲響，他在講話中又迅速“變臉”，將大陸的合理演訓(xùn)定性為“擴(kuò)張野心”，重新戴上了那副強(qiáng)硬的假面具。

這種“軟硬反復(fù)”的政治投機(jī)，被島內(nèi)民眾看在眼里，黃國昌就忍不住譏諷其“自以為是”，認(rèn)為這種毫無戰(zhàn)略定力的表現(xiàn)，不僅無法安撫民心，反而是在火上澆油。

與賴清德的投機(jī)形成鮮明對(duì)比的，是一個(gè)久違的聲音在島內(nèi)輿論場(chǎng)上的回響。

四天后，她更是公開表達(dá)了訪問大陸、促進(jìn)和平的意愿。

放在過去，這樣的言論或許會(huì)被綠營的網(wǎng)軍淹沒，但在2025年底的這個(gè)寒冬，這番話卻在島內(nèi)引起了意想不到的共鳴。

這并不是偶然。

民調(diào)中那一抹關(guān)于“和平是底色”的亮色，正在重新占據(jù)島內(nèi)中間選民的心智。

未來指向，和平曙光

事實(shí)上，島內(nèi)民眾的清醒，也源于對(duì)外部環(huán)境的徹底祛魅。

賴清德當(dāng)局長期押寶的美日同盟，在這次風(fēng)波中顯得格外蒼白。

面對(duì)解放軍的實(shí)戰(zhàn)化演習(xí)，美國方面的反應(yīng)僅僅是老調(diào)重彈的“增加緊張、呼吁克制”，沒有任何實(shí)質(zhì)性的行動(dòng)。

對(duì)于處于選舉周期的美國政客來說，遠(yuǎn)在東亞的風(fēng)波避之唯恐不及。

日本和歐洲的反應(yīng)同樣是例行公事，輕微得幾乎聽不見聲響。

那種“有事美軍來”的幻想，在現(xiàn)實(shí)面前碎了一地。

郭正亮在評(píng)論中辛辣地指出了這種諷刺：賴清德在臺(tái)灣大搞軍備，擺出一副決戰(zhàn)姿態(tài)，而他的兒子卻身在美國。

甚至在政商圈內(nèi)部，關(guān)于賴清德已布置好“外逃路線”的傳言不脛而走，有匿名人士揣測(cè)，一旦局勢(shì)失控，他將第一時(shí)間逃往美日。

雖然演習(xí)中模擬封控港口的動(dòng)作被解讀為“堵截逃跑路線”，官方對(duì)此未置可否，但這種傳言能有市場(chǎng)，本身就證明了民眾對(duì)當(dāng)局信任度的崩塌。

誰能相信一個(gè)連自己后路都鋪在海外的領(lǐng)導(dǎo)人，會(huì)真的和百姓共存亡？

民意拒當(dāng)炮灰

數(shù)據(jù)的分層也揭示了更有趣的社會(huì)心理。

在不愿意上戰(zhàn)場(chǎng)的群體中，泛藍(lán)和民眾黨的支持者比例明顯偏高，而即便是泛綠陣營，嘴上喊打喊殺的人多，真到了要做決定的時(shí)候，意愿值也在下降。

這說明，求生欲是沒有黨派之分的。

那種試圖用“愛臺(tái)灣”來綁架民眾充當(dāng)肉盾的邏輯，已經(jīng)行不通了。

64%的不愿參戰(zhàn)率，是一份無聲的抗議書，宣告了那種試圖將2300萬人綁上“臺(tái)獨(dú)”戰(zhàn)車的企圖徹底失敗。

大陸方面?zhèn)鬟f的信號(hào)始終是清晰且克制的。

李熹發(fā)言人的話語雖然硬朗，但其背后的邏輯一直未變：所有的軍事行動(dòng)都是針對(duì)分裂勢(shì)力和外部干涉，而非針對(duì)臺(tái)灣同胞。

和平統(tǒng)一仍是首選，但底線絕不容踐踏。

這種“有雷霆手段，懷菩薩心腸”的姿態(tài)，與島內(nèi)某些政客不顧民生、一味挑釁的做法形成了強(qiáng)烈反差。

回望這充滿變數(shù)的年末，風(fēng)向確實(shí)變了。

以前是“抗中”似乎能換來選票，現(xiàn)在是“避戰(zhàn)”成了最大的民意。

當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)的鼓點(diǎn)在耳邊變得清晰，人們本能地開始尋找能帶來和平的聲音。

總結(jié)

在這個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)上，無論是軍演帶來的震撼，還是民調(diào)顯示的民心向背，亦或是“我是中國人”聲音的回歸，都在指向同一個(gè)結(jié)局：在這片土地上，誰能給民眾帶來真正的安全與和平，誰能務(wù)實(shí)地處理好兩岸關(guān)系，誰才能真正贏得未來。

而那些試圖用謊言和恐嚇來維持權(quán)力的政治操弄，終將在現(xiàn)實(shí)的浪潮中被拍得粉碎。

畢竟，沒有人愿意為了政客的野心，去犧牲自己家庭的明天。