委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅半夜被美軍抓走了，令全世界震驚。但是，在中國電視機前也有一種不震驚，那就是那些軍事專家再次判斷失誤，大家一點也不震驚，原因很簡單，習慣了。

國防大學教授李莉就是其中之一。經(jīng)常上央視的李莉一個月前曾說，委內(nèi)瑞拉有俄羅斯的防空導彈，美國不敢輕舉妄動，馬杜羅不慌。

她當時傾向于認為，盡管美國對委內(nèi)瑞拉極限施壓，但考慮到委內(nèi)瑞拉的防御準備以及美軍在中東、烏克蘭等多線用力，美軍不敢貿(mào)然對一個主權(quán)國家的元首采取直接的軍事“斬首”或抓捕行動。

馬杜羅被抓后，很多網(wǎng)友諷刺李莉，說，又是一次挺誰誰趴下。還有人說，馬杜羅是不驚慌，因為來不及驚慌，美軍動作太快。

不光李莉，另一位著名軍事評論員杜文龍也提供了一條“不敢”的理由，說，“美國不會派地面部隊推進，害怕陷入委內(nèi)瑞拉人民戰(zhàn)爭的汪洋大海之中，不能自拔。”

看得出，李莉判斷失誤不是她自己獨享的，而是在目前中國主流軍事專家當中非常有代表性。他們在面對類似“馬杜羅被抓”這種突發(fā)性、高烈度的軍事行動時頻繁出現(xiàn)預測偏差，確實反映出其研究方法和思維模式上的系統(tǒng)性短板。

看走眼，首先是李莉們習以為常的“以己度人”的戰(zhàn)略誤判，嚴重低估了美軍的動員效率。

中國軍事專家在分析美軍時，往往習慣于用解放軍的“總體戰(zhàn)”思維或“大規(guī)模動員”邏輯去衡量對方。他們認為美軍若要在委內(nèi)瑞拉動手，必須先進行長達數(shù)月的兵力集結(jié)和后勤準備，類似當年的海灣戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭。

可實際上，這是一個誤區(qū)。美軍在1月3日凌晨展示的是一種“分布式、模塊化”的閃電突襲，利用在全球已有的軍事基地網(wǎng)，通過精銳特種部隊配合無人機集群，在不觸動大規(guī)模戰(zhàn)爭機器的情況下就完成了目標。

其次是被自己編織的“美軍衰落論”反噬。

近年在中國，只要你對國防話題有一丁點關(guān)注，就躲不開主流輿論和專家群體長期營造的“東升西降”和“美軍虛弱”的敘事。

專家們拿著優(yōu)厚俸祿、在央視和各個衛(wèi)視之間樂此不疲地穿梭，反復在電視節(jié)目上宣講美軍內(nèi)部撕裂、裝備老化、招兵困難，時間久了，他們自己也容易陷入這種“信息繭房”。

然而，他們忽略了美國精英階層在面對拉美這樣的“自家后院”失控時，往往會通過對外軍事強硬來轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾。李莉們誤把美國的“戰(zhàn)略收縮”理解成了“喪失行動能力”。

第三是過高估計了馬杜羅這一類政權(quán)的防御韌性。

李莉提到“委內(nèi)瑞拉的防御準備”，這在軍事邏輯上是一個典型的誤判。專家們?？次瘍?nèi)瑞拉買了多少S-300、多少蘇-30，卻忽略了這些武器在缺乏體系支撐、且內(nèi)部早已被情報滲透的情況下，只是“廢銅爛鐵”。

從伊拉克的薩達姆，到利比亞的卡扎菲，再到敘利亞的阿薩德，直至委內(nèi)瑞拉的馬杜羅，李莉們多年的“政治素養(yǎng)”令他們在“同仇敵愾”方面幾乎偏執(zhí)，習慣于假設(shè)這些國家的軍隊會為了領(lǐng)袖“死戰(zhàn)到底”，但忽略了高壓統(tǒng)治下的內(nèi)部分裂。

在3日凌晨軍事行動中的最關(guān)鍵環(huán)節(jié)，美軍5分鐘解決戰(zhàn)斗，說明委內(nèi)瑞拉內(nèi)部早已千瘡百孔，這種政治層面的崩潰是單純強調(diào)“一致對外”的軍事專家看不出來的，或者即便知道，也無法面對。

李莉說馬杜羅“不驚慌”，以前別的專家也說薩達姆不驚慌、巴沙爾不驚慌、伊朗的哈梅內(nèi)伊不驚慌。是他們詞匯量少嗎？不是。說得直白些，是因為這些軍事評論員的“宣傳屬性”大于“情報屬性”。

必須意識到，李莉、杜文龍、金燦榮這類專家在電視上的發(fā)言，往往帶有安撫情緒和戰(zhàn)略引導的色彩。

在當前的大環(huán)境下，公開在電視上宣揚“美軍依然超強”是不合時宜的。因此，他們必須尋找美軍“不敢動手”的邏輯支點，哪怕找得非常辛苦。

除了要確保政治正確，還要繼續(xù)喂服民間情緒蜜丸。長期迎合受眾“愛看美軍吃癟”的心理，最終難免導致他們將邏輯基點建立在“對方不敢、對方?jīng)]錢、對方不行”之上。當現(xiàn)實如馬杜羅被捕發(fā)生時，這種邏輯鏈條自然會斷裂。

事實上，2022年2月俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)時，俄軍劍指基輔時也有此打算，想一舉抓獲烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基。但是，烏軍在接受北約多年訓練后素質(zhì)大幅提高，而且有美國和北約的情報支持，俄軍的計劃落空了。當然，必須承認，在軍事能力上，特別是在抓捕馬杜羅這樣的特種部隊“斬首”行動上，俄軍和美軍遠不在一個層次上。

總體看，李莉、杜文龍等專家的失誤，既有專業(yè)知識結(jié)構(gòu)滯后的原因，也有長期宣傳慣性導致的自我催眠。

他們確實在一定程度上被自己營造的“美軍衰落”假象所蒙蔽，將“美軍不再無所不能”誤解成了“美軍已是無牙老虎”。馬杜羅的被捕，不僅是委內(nèi)瑞拉的變局，也是對中國電視軍事專家群體的一次重大“認知重塑”。

有一個問題也許有必要提一下，李莉們對一個拉美國家的判斷失誤，至多是讓那些喜歡聽他們節(jié)目的人最后看著蒙著眼罩的馬杜羅被帶往紐約?？墒?，他們可不止談?wù)撗睾?，更談?wù)搷u嶼。那就帶來一個問題，他們在分析自家門口的個案時，僅就軍事技術(shù)層面而言，又會不會有認知上的誤導？