特朗普激進(jìn)行動引發(fā)廣泛質(zhì)疑，就連美智庫都痛批他浪費，他錯在哪里呢？

在2025年即將結(jié)束之際，美國國內(nèi)對特朗普的質(zhì)疑也在持續(xù)升級，特別對他不久前下令對尼日利亞境內(nèi)的極端組織“伊斯蘭國西非省”發(fā)起空襲一事，美國國內(nèi)的批評聲和質(zhì)疑聲很強，核心原因有二：第一，為了漂亮地空襲“伊斯蘭國西非省”，特朗普選擇動用了美軍本就不多甚至可以說是稀缺的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，這顯然不夠明智；第二，這次打擊被認(rèn)為并未牽扯到美國的直接利益。

雖說美國多年來一直窮兵黷武，不是在發(fā)動戰(zhàn)爭就是在介入戰(zhàn)爭，但是打仗就好比把錢往海里扔，阿富汗戰(zhàn)爭20年，美軍硬生生燒掉了2萬億美元，平均一天近3億美元！所以大家別看美國發(fā)動的戰(zhàn)爭多，其實他們一直力求對外發(fā)動的戰(zhàn)爭符合自身直接利益或霸權(quán)，不能給美國霸權(quán)帶來直接利好的戰(zhàn)爭，美國其實是不想打的。

比如當(dāng)年利比亞戰(zhàn)爭，事實上因為被阿富汗戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭消耗的過于厲害，對于當(dāng)年的利比亞局勢，美國本意是不介入的，真正帶頭介入的西方國家是法國。法國介入后，美國作為盟友才予以了配合，利比亞戰(zhàn)爭的實際受益者也是法國，美國吃了大虧，說到這里大家也能發(fā)現(xiàn)，特朗普那么厭惡歐洲，也不是完全沒有道理。

特朗普這次行動問題也就出在這里，雖然尼日利亞是非洲一個不容忽視的能源國家，但考慮到當(dāng)下中東等國在能源供應(yīng)上還算穩(wěn)定，美國顯然沒有必要對非洲動手。更何況，在全球諸多地區(qū)當(dāng)中，非洲雖然大，但對美國而言綜合價值應(yīng)該是最低的，大洋洲那些咱們在地圖上都不容易找到的小國，至少在美國眼中，還能幫忙反華，非洲國家能起到什么作用？所以雖然近年美國也曾適當(dāng)加大對非洲的關(guān)注度，但他們始終不愿意為非洲投入特別多資源，結(jié)果現(xiàn)在特朗普居然不惜大費周章對尼日利亞動手，這給人的感覺就是吃力不討好。

更重要的是，特朗普動用的還是遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，對此美國智庫“戰(zhàn)略與國際研究中心”導(dǎo)彈防御項目主任卡拉科就提出了質(zhì)疑，如果中美爆發(fā)沖突，美軍將消耗數(shù)千枚導(dǎo)彈，結(jié)果特朗普打個極端組織就非要動用本來產(chǎn)能就不高的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈。但事實上美軍這次的目標(biāo)根本沒有防空能力，用一般的航空炸彈即可，這不是浪費嗎？