《寒戰(zhàn)》實(shí)在是港式警匪電影中的曠世之作。

從法理、職場(chǎng)、人性、警匪、正邪、尺度、權(quán)術(shù)、懸疑、陰謀和道德等各個(gè)層面，皆可解讀。

比如筆者就見到這么一個(gè)問題，“上層為何偏愛劉杰輝？”

有人認(rèn)為，這是因?yàn)閯⒔茌x“賬目做得漂亮”，李文彬則太過偏向一線警員的利益，就受到排擠和打壓，不然，他的兒子和昔日下屬，也沒有必要用“讓一輛沖鋒車失蹤”這樣激進(jìn)的手段，來幫助他上位。

當(dāng)真如此？

港式警匪電影，一向有草根和個(gè)人英雄主義情結(jié)。

影迷慣見的故事中，通常身在高位者都自私、狹隘、無膽，能夠“護(hù)犢子”就幾乎是最大的優(yōu)點(diǎn)，而那些有情有義、奮勇追賊并能與街坊打成一片的孤膽英雄，則幾乎一定是中低層警員，從未有例外。

直到《寒戰(zhàn)》，來了個(gè)反轉(zhuǎn)。

兩位導(dǎo)演，將視野聚焦到香港警隊(duì)高層的運(yùn)作與管理層面，從而跳出了舊港片窮街陋巷和江湖意氣的窠臼，無論立意、格局還是敘事方式，都讓人耳目一新。

筆者認(rèn)為，這才是港式警匪電影的正確示范。

佳片難得。

兩位主角的塑造很有意思。

掌管一線的李文彬，武斷、自負(fù)且強(qiáng)硬，主責(zé)行政的劉杰輝，內(nèi)斂、沉穩(wěn)、心思縝密而多謀善斷，前者出場(chǎng)就氣場(chǎng)拉滿，后者則步步成長(zhǎng)，終成大佬。

兩個(gè)人物的性格與故事，就自成攻守。

所以電影先天就好看。

無獨(dú)有偶，郭富城的另一部電影《無雙》，也有異曲同工之妙。

甚至更扯遠(yuǎn)一些，上世紀(jì)九十年代那部擊敗雙周一成的《風(fēng)云雄霸天下》，雙男主其實(shí)也恰好就是性情相反的設(shè)計(jì)。

而此三部電影，都是港影中的上乘之作。

這實(shí)在有趣。

而說到劉杰輝和李文彬，你更中意哪位？

不管從演員還是角色來說，這恐怕都是一個(gè)各有擁躉的場(chǎng)面。

但若深入電影和角色去拆解，筆者認(rèn)為，基于兩個(gè)人性格、行事和職業(yè)素養(yǎng)層面的差異和差距，劉杰輝最終勝出的概率，簡(jiǎn)直就是百分百。

電影其實(shí)一早就給出了答案。

甫一開場(chǎng)。

狀若雷霆的李文彬，就將矛頭指向主責(zé)行政的劉杰輝，明面上只是斥責(zé)信息技術(shù)主管，實(shí)際是對(duì)劉杰輝大幅削減一線經(jīng)費(fèi)表達(dá)不滿，他認(rèn)為劉杰輝只是“賬目做得漂亮”，想要討上層歡心，本身華而不實(shí)。

而后繞開管理層，兩次擅自升級(jí)管控等級(jí)。

這無疑相當(dāng)危險(xiǎn)。

所以無論是野心驅(qū)使，還是站在警隊(duì)管理的層面，劉杰輝出手狙擊，都是理所當(dāng)然。

先說野心。

不想當(dāng)將軍的士兵不是好士兵。

這句話放在任何地方、任何時(shí)代，都是顛撲不破的真理。

以此論，筆者覺得，即便劉杰輝只是出于私人野心，想要擊敗李文彬這個(gè)強(qiáng)大對(duì)手，成為繼任警務(wù)處長(zhǎng)的第一候選人，也并沒有什么不妥。

況且李文彬一再“遞槍”。

而《寒戰(zhàn)2》中揭示，已是香港警隊(duì)“一哥”的劉杰輝，在隧道槍戰(zhàn)中遭遇的槍手，就是李文彬的前部下。

這件事可不簡(jiǎn)單，基本就指向了履歷背景的“不干凈”。

此節(jié)就涉及管理層了。

所以劉杰輝的上位，板上釘釘。

最后來看二人那場(chǎng)辦公室“舌辯”。

當(dāng)時(shí)的情勢(shì)已經(jīng)非常嚴(yán)峻。

李文彬已經(jīng)越過管理層，擅自定義了一級(jí)、二級(jí)戒備并啟動(dòng)了“寒戰(zhàn)”行動(dòng)，甚至越過了警務(wù)處長(zhǎng)的職權(quán)，開始管控新聞。

一場(chǎng)載入香港影史的唇槍舌劍戲碼，拉開帷幕。

劉杰輝的理由是，“警隊(duì)規(guī)矩，自己有親屬涉案，都要利益申報(bào)，避嫌缺席?！?/p>

而面對(duì)指責(zé)，李文彬說了些什么話？

“我指揮不是為了我兒子”、“我是質(zhì)疑你的工作能力”、“別跟我分黨分派，別以為保安局保你，我就怕你”，以及“你是不是想奪權(quán)？”

一個(gè)緊扣法理、制度，另一個(gè)則沖動(dòng)而個(gè)人情緒嚴(yán)重。

真是高下立判。

說到底。

李文彬的出局與劉杰輝的上位，都是板上釘釘。

并無任何意外之處。