“外賣未送上樓遭暴打賠償32萬(wàn)！”清遠(yuǎn)一外賣員因小區(qū)門禁無(wú)法送上樓，遭顧客下樓暴打成輕傷。事后顧客賠32萬(wàn)獲諒解，法院判刑卻緩刑，這賠償與量刑間的平衡究竟合不合理？

• 這究竟是咋回事？

據(jù)媒體報(bào)道，事發(fā)于2023年4月8日22時(shí)許，外賣員鄧某將外賣送到清城某小區(qū)大堂門口時(shí)，因門禁問(wèn)題只能聯(lián)系江某下樓拿外賣。

可這位顧客江某不知道是當(dāng)時(shí)心情不好，還是平時(shí)就脾氣暴躁，得知外賣員沒(méi)法送上樓后頓時(shí)火冒三丈。他氣沖沖地下了樓，一見(jiàn)到鄧某也不聽(tīng)解釋，兩人就發(fā)生了激烈的口角。

這一下子點(diǎn)燃了江某心中的怒火，他完全失去了理智對(duì)著鄧某就是一頓暴打，對(duì)鄧某手部、頭面部、腹部等部位實(shí)施毆打，結(jié)果被打成了輕傷一級(jí)。這場(chǎng)景想想都讓人心疼，人家外賣員辛辛苦苦送餐，就因?yàn)檫@么個(gè)事平白無(wú)故遭此毒手。

案發(fā)后，江某明知鄧某報(bào)警，仍留在現(xiàn)場(chǎng)等待。4月9日2時(shí)，江某被公安民警傳喚回公安機(jī)關(guān)調(diào)查，并在到案后如實(shí)交代了毆打他人的案發(fā)經(jīng)過(guò)。經(jīng)鑒定，鄧某的損傷程度為輕傷一級(jí)。

意識(shí)到自己闖了大禍，也許是良心發(fā)現(xiàn)，事后江某主動(dòng)找到鄧某賠償32萬(wàn)元，還取得了鄧某的諒解。這32萬(wàn)可不是個(gè)小數(shù)目，對(duì)于普通人來(lái)說(shuō)是一筆不小的積蓄，江某能拿出這么多錢來(lái)賠償，也算是為自己的沖動(dòng)行為付出了一定的代價(jià)。

清遠(yuǎn)法院審理認(rèn)為，江某故意傷害他人身體，致一人輕傷一級(jí)，其行為構(gòu)成故意傷害罪，鑒于江某主動(dòng)賠償被害人損失32萬(wàn)元，取得被害人諒解，確有悔罪表現(xiàn)，依法判處江某有期徒刑一年四個(gè)月，緩刑二年。
這個(gè)判決結(jié)果既體現(xiàn)了法律的嚴(yán)肅性，對(duì)江某的暴力行為進(jìn)行了懲處，又考慮到了實(shí)際情況給了他一個(gè)改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。

針對(duì)此事，有網(wǎng)友評(píng)論，這種人當(dāng)然要關(guān)小黑屋了。他可不是一激動(dòng)才打人的，這是惡意傷害啊，而且下狠手了還，骨折了才算輕傷的，就為了一頓飯還是門禁不讓上的，外賣小哥又不是孫悟空，能變蒼蠅飛上樓送餐。這個(gè)顧客完全不講理嘛。有這么大力氣打人，沒(méi)力氣爬樓自已買飯么？！這種無(wú)法無(wú)天的莽漢必須關(guān)小黑屋，讓他長(zhǎng)長(zhǎng)教訓(xùn)。

有網(wǎng)友指出，輕傷只有兩級(jí)，二級(jí)比一級(jí)輕，一級(jí)呢，就屬于比較嚴(yán)重的傷了，肋骨的話得斷六根。

沖動(dòng)是魔鬼??！這起案件的發(fā)生，再次詮釋情緒管理的重要性。在生活中難免會(huì)遇到一些不如意的事，也會(huì)和他人產(chǎn)生矛盾和沖突。但是不管遇到什么情況都不能像江某這樣，失去理智用暴力來(lái)解決問(wèn)題。

暴力不僅不能解決問(wèn)題，反而會(huì)讓問(wèn)題變得更加復(fù)雜，還會(huì)給自己和他人帶來(lái)無(wú)法挽回的傷害。就像這次事件，江某一時(shí)沖動(dòng)打了人不僅讓鄧某身體受傷，自己也面臨著法律的嚴(yán)厲制裁，還賠償了一大筆錢，真是得不償失！這次吃外賣的代價(jià)，估計(jì)是“史無(wú)前例”吧。

對(duì)此，你怎么看呢？