誰都沒有想到，閆學(xué)晶竟然被自己的一句話，斷送了自己的演藝生涯。

事情經(jīng)過

在一次直播互動(dòng)中，閆學(xué)晶聊起了家里的“難念經(jīng)”。

她開始為32歲的兒子算賬，身為演員的兒子與身為音樂劇演員的兒媳，生活過得可謂是“捉襟見肘”。

按照他們的生活習(xí)慣，如果沒有個(gè)“百八十萬”的年收入，在北京這樣的大城市里根本“活不下去”，甚至只能用“緊巴巴”來形容。

要知道對于的普通家庭來說，年入幾十萬早已是的天花板，更別提那個(gè)被閆學(xué)晶輕描淡寫的“百八十萬”門檻。

就在她為兒子的“貧窮”扼腕嘆息的時(shí)候，網(wǎng)友很快拼湊出了閆學(xué)晶現(xiàn)實(shí)中的 優(yōu)渥生活。

北京那套兩百多平米的住宅，風(fēng)景秀麗的三亞，早已置辦下用來度假的房子；甚至在老家，父母兄弟也是人手一套房產(chǎn)。

網(wǎng)友越想閑越生氣，一位坐擁多套房產(chǎn)、即便處于半退休狀態(tài)靠著直播帶貨也能獲得不菲收入的母親，正坐在寬敞的房子里，對著那些為生活奔波的觀眾，抱怨自己的孩子生活有多么“苦”。

這種巨大的認(rèn)知偏差，讓所謂的“共情”變成了一種輿論爭議點(diǎn)。

既然家里條件如此優(yōu)渥，擁有數(shù)套閑置房產(chǎn)，為何不讓“租房居住”的兒子搬進(jìn)自家房子以解燃眉之急？

反而在公共平臺(tái)上分享這種焦慮，這究竟是心疼兒子，還是另一種形式的凡爾賽式表達(dá)？

閆學(xué)晶回應(yīng)

如果說最初的“哭窮”只是暴露了認(rèn)知的偏差，那么隨后被熱議的“回懟”視頻，則是徹底點(diǎn)燃了大眾的怒火。

面對鋪天蓋地的質(zhì)疑，這位習(xí)慣了被掌聲包圍的老戲骨，被網(wǎng)傳“硬剛”觀眾的視頻推上了風(fēng)口浪尖

在輿論發(fā)酵過程中，那個(gè)在熒幕上溫婉隱忍的“山杏”形象被淡化，取而代之的是一個(gè)被貼上“脫離大眾”標(biāo)簽的藝人形象。

部分網(wǎng)友將那段舊視頻中的表態(tài)，視作她對當(dāng)下爭議的回應(yīng)，進(jìn)而引發(fā)更強(qiáng)烈的不滿。

她似乎完全忘記了，支撐她從二人轉(zhuǎn)舞臺(tái)走向央視春晚、從默默無聞走向家喻戶曉的基石，正是這群普通觀眾。

水能載舟，亦能覆舟，這個(gè)亙古不變的道理，在這場輿論風(fēng)波中被無限放大。

代言遇冷與無辜“躺槍”的鬧劇

閆學(xué)晶此前不僅拍戲，更是在直播帶貨領(lǐng)域做得風(fēng)生水起，手中握有不少代言。

然而，隨著口碑的斷崖式下滑，這場信任危機(jī)迅速蔓延到了她代言的品牌身上。

憤怒的消費(fèi)者涌入品牌方的直播間，并非為了購物，而是為了表達(dá)抵制態(tài)度。

有部分消費(fèi)者發(fā)布視頻，將閆學(xué)晶代言的產(chǎn)品丟棄以示不滿。

這種激烈的宣泄方式，讓品牌方迅速意識(shí)到了問題的嚴(yán)重性。

為了自保，品牌方緊急采取措施，暫停了與她相關(guān)的部分推廣活動(dòng)，法務(wù)團(tuán)隊(duì)也介入評估合作風(fēng)險(xiǎn)。

馮鞏式對照

作為閆學(xué)晶多年的老搭檔，馮鞏在這次風(fēng)波中意外成為了網(wǎng)友點(diǎn)贊的對象。

同樣是德藝雙馨的大腕，同樣是春晚的?？停T鞏的生活畫風(fēng)卻與“奢華”二字毫無關(guān)聯(lián)。

在網(wǎng)友曝光的近況視頻中，馮鞏的家樸實(shí)無華，門后架子上堆著舊紙袋和廢紙箱，處處透著尋常百姓家的煙火氣。

這種場景，出現(xiàn)在一位著名藝術(shù)家的家中，產(chǎn)生的沖擊力是巨大的。

看看馮鞏身上的衣著，沒有Logo夸張的奢侈品，只有普通的中式衣裳和一雙幾十年如一日的老布鞋。

哪怕是去外地演出，即便舞臺(tái)再簡陋、規(guī)模再小，他也總是那個(gè)笑呵呵的模樣。

在臺(tái)上，他賣力地拿出看家本領(lǐng)逗樂觀眾；在臺(tái)下，他總是彎腰低頭，雙手緊握住觀眾的手表達(dá)感謝，那股子親熱勁兒，就像鄰居家串門的老大爺，完全沒有一絲“角兒”的架子。

一個(gè)把紙箱子當(dāng)寶貝、生活樸實(shí)的馮鞏，從未在鏡頭前抱怨過生活清貧；

反觀閆學(xué)晶，她住著寬敞住宅、手握多套房產(chǎn)，卻因?yàn)閮鹤幽耆霂资f“不夠花”而覺得委屈。

究竟什么是“不忘初心”？不是嘴上喊著的口號(hào)，而是骨子里對生活的敬畏和對觀眾的尊重。

馮鞏用那堆攢在門后的紙袋子證明了，無論飛得多高，他的腳始終踩在堅(jiān)實(shí)的泥土里，他和普通老百姓呼吸著同樣的空氣。

而閆學(xué)晶的危機(jī)在于，當(dāng)她用明星的收入標(biāo)準(zhǔn)衡量普通人的生活時(shí)，就已經(jīng)在無形中斷開了與觀眾的情感聯(lián)結(jié)。

如今，那個(gè)曾經(jīng)備受喜愛的“山杏”，正在為她的言論偏差買單。

這場風(fēng)波不僅僅是一次明星人設(shè)的震蕩，更是一記警鐘：在這個(gè)時(shí)代，名利確實(shí)能帶來光鮮的物質(zhì)享受，但絕對買不來人心。

當(dāng)演員失去了對平凡生活的感知力，失去了對大眾的共情心，她的藝術(shù)之路也就失去了最堅(jiān)實(shí)的支撐。

不管閆學(xué)晶后續(xù)如何回應(yīng)，現(xiàn)實(shí)會(huì)讓她明白，如果丟了共情這塊壓艙石，再豪華的巨輪，也會(huì)在民意的汪洋大海中遭遇顛簸。

脫離大眾的傲慢不叫“剛”，那是認(rèn)知的偏差；而被她無意推開的那些普通人，一旦寒了心，就再也難輕易回頭了。

信息來源：

53歲女演員閆學(xué)晶“哭窮”引爭議，自曝32歲兒子年收入幾十萬元，家庭入不敷出 齊魯壹點(diǎn)
閆學(xué)晶代言品牌遭網(wǎng)友抵制，此前直播“哭窮”引發(fā)網(wǎng)友不滿，自稱“兒子年入幾十萬難養(yǎng)家”
觀威海
演員閆學(xué)晶陷輿論爭議，遭網(wǎng)友集體抵制！兒子發(fā)聲：網(wǎng)上所有回應(yīng)都不實(shí) 現(xiàn)代快報(bào)
閆學(xué)晶卷入炫富風(fēng)波！代言品牌統(tǒng)廚回應(yīng)遭抵制：法務(wù)部正處理 南方都市報(bào)