2026年剛開年，當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月4日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基簽署命令，實(shí)施烏國(guó)家安全與國(guó)防委員會(huì)關(guān)于對(duì)95名自然人和70家法人實(shí)體實(shí)施制裁的決定，其中大部分為俄羅斯公民。

但是在70家法人實(shí)體中，除60家注冊(cè)地在俄羅斯，1家注冊(cè)地在英屬維爾京群島以外，還有9家注冊(cè)地在中國(guó)。

這一下把中烏關(guān)系推到了新的輿論焦點(diǎn)，也讓外界重新審視烏克蘭的外交方向和戰(zhàn)爭(zhēng)策略是否在發(fā)生微妙變化，而中方早就表明立場(chǎng)不站隊(duì)、不拱火，這次被波及，自然也引來不少關(guān)注。

2026年剛到第四天，澤連斯基便簽署了一份新制裁令。

從表面看，這是烏方在戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)下對(duì)“敵對(duì)方”的又一次常規(guī)操作：大多數(shù)被點(diǎn)名的，依舊是俄羅斯公民和公司，60家企業(yè)注冊(cè)地在俄羅斯，這和俄烏交戰(zhàn)的現(xiàn)實(shí)是對(duì)應(yīng)得上的。

但真正引人警惕的，是那其中非常扎眼的一串名字——9家中國(guó)企業(yè)。

它們和大多數(shù)俄企一起，被塞進(jìn)了這份“敵人清單”。

更微妙的是，這9家公司并不是軍工廠、武器經(jīng)銷商，而是分布在電信建設(shè)、技術(shù)服務(wù)、投資等明顯偏民用和商業(yè)屬性的領(lǐng)域。

有的做通信設(shè)備和系統(tǒng)，有的做普通貿(mào)易，有的不過是對(duì)外投資平臺(tái)。

烏克蘭給出的理由非常簡(jiǎn)單、也非常模糊：這些企業(yè)“與俄羅斯有關(guān)聯(lián)”。

具體什么關(guān)聯(lián)，是正常商業(yè)往來，還是涉嫌繞過制裁？有沒有實(shí)證材料？基輔方面一句都沒說。

這種“先按下去再說、不講理由”的做法，很難被視為一項(xiàng)嚴(yán)肅的國(guó)家安全審查，更像是一種帶有針對(duì)性的政治操作。

在正常的法治邏輯下，就算烏方真懷疑某些公司替俄方規(guī)避制裁，也應(yīng)該通過具體交易記錄、技術(shù)轉(zhuǎn)移路徑、股權(quán)結(jié)構(gòu)等來說明問題，給出一個(gè)基本說得過去的框架。

可現(xiàn)在，電信基建公司和純投資機(jī)構(gòu)，被一刀切歸為“涉俄威脅”，唯一的共同點(diǎn)，是它們的注冊(cè)地都是中國(guó)。

這種“國(guó)籍等于罪證”的處理方式，很難讓人相信是專業(yè)判斷，多半是政治信號(hào)。

把這個(gè)動(dòng)作放回到更大的環(huán)境來看，就更像是一場(chǎng)“對(duì)外表態(tài)”。

烏克蘭現(xiàn)在已不是單純對(duì)俄作戰(zhàn)這么簡(jiǎn)單，而是高度依賴歐美的軍援和資金輸血。

任何一個(gè)重大政策，基本都要考慮美國(guó)和歐洲的觀感。

澤連斯基此時(shí)突然把一批中國(guó)企業(yè)拉進(jìn)制裁名單，顯然不是為了真的讓戰(zhàn)場(chǎng)多一分安全，而是在對(duì)西方展示態(tài)度。

烏克蘭不僅和俄羅斯對(duì)著干，也不惜得罪被西方視作“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)者”的中國(guó)。

從這個(gè)意義上說，這份名單真正的“觀眾”，首要并不是被制裁的企業(yè)，更不是俄羅斯，而是華盛頓以及一眾西方資本。

澤連斯基在告訴他們：哪怕戰(zhàn)局不順，哪怕援助減弱，他仍愿意在地緣政治站隊(duì)上，和西方保持高度一致。

這份黑名單，某種程度上，是他向西方遞交的一封“繼續(xù)押寶我”的政治投名狀。

問題只是，這封投名狀，拿的是中國(guó)企業(yè)和中烏未來合作做抵押。

要看懂這次制裁背后那股焦躁，得往前追溯到2025年，尤其是特朗普重返白宮的那段時(shí)間。

早在他重新上臺(tái)之前，歐美對(duì)烏克蘭的軍援就明顯開始“降速”：彈藥發(fā)放變得精打細(xì)算、新援助方案在議會(huì)里拉扯不斷，歐洲也疲于高通脹和能源價(jià)格。

特朗普代表的，是一股更赤裸的交易思維，他多次抱怨對(duì)烏克蘭的支持“錢太多、回報(bào)太少”，甚至在競(jìng)選期間就明說要盡快“解決這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”。

而這與澤連斯基起先的路線幾乎是針鋒相對(duì)。

戰(zhàn)爭(zhēng)前兩年，他押寶的是“西方無(wú)限支持＋戰(zhàn)場(chǎng)上盡可能多收復(fù)失地”，對(duì)?；鹫勁袠O其抗拒，幾乎把所有勸和聲音都當(dāng)成“投降主義”。

外界普遍認(rèn)為，在那段時(shí)間里，俄方其實(shí)多次釋放過愿意議和的信號(hào)，包括通過第三方傳話、提出初步框架條件等，而中國(guó)也在不同場(chǎng)合提出政治解決方案、和平倡議，希望雙方至少把談的大門留著。

但在西方不斷鼓勵(lì)和承諾支持的背景下，澤連斯基一再錯(cuò)過這些窗口，甚至當(dāng)中方提出“停止敵對(duì)行動(dòng)、啟動(dòng)和談”的立場(chǎng)時(shí)，他在公開發(fā)言中還表現(xiàn)出不屑和抵觸。

直到戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)逐漸對(duì)烏不利，他才開始在話術(shù)上往“可以考慮談判”靠。

問題是，這種轉(zhuǎn)彎并不能自動(dòng)換來俄方的善意。

在普京眼里，這場(chǎng)沖突關(guān)乎俄羅斯的國(guó)家安全緩沖區(qū)、生存空間，不會(huì)因?yàn)闉蹩颂m迫于西方壓力改口，就輕易停手，尤其是在俄軍認(rèn)為自己逐漸占上風(fēng)的階段。

談判桌并不是誰(shuí)先說“我想談”就能立刻搭起來的，前期錯(cuò)過的機(jī)會(huì)窗口，很難簡(jiǎn)單倒回去。

這時(shí)，澤連斯基的處境就變得非常尷尬。

國(guó)內(nèi)民眾已經(jīng)承受了巨大傷亡和經(jīng)濟(jì)崩盤，對(duì)結(jié)果有期待。

外部的西方盟友不斷推他向“務(wù)實(shí)方案”妥協(xié)，但俄羅斯又不肯給出他能向國(guó)內(nèi)交代的條件。內(nèi)外都不滿意，苦果只能往肚子里咽。

在這樣的背景下，中國(guó)成了一個(gè)“好用的替罪羊”。

澤連斯基開始頻繁在公開場(chǎng)合說“沒有看到中國(guó)真心想幫忙促成和平”“中國(guó)沒有向俄羅斯施壓”，把談判難產(chǎn)的一部分原因推到中方身上。

邏輯是：如果中國(guó)肯幫我一起壓俄羅斯，戰(zhàn)爭(zhēng)就能早點(diǎn)結(jié)束；既然沒結(jié)束，你們就有責(zé)任。

這種中立就意味著不會(huì)替任何一方去對(duì)另一方“施壓迫降”，不會(huì)站在基輔這邊去幫它“多要條件”，也不會(huì)替莫斯科兜底。

中國(guó)既不是參戰(zhàn)方，也不是這場(chǎng)沖突的“劇本編寫者”，它能做的是推動(dòng)雙方有條件對(duì)話，而不是替任何一方“談出想要的結(jié)果”。

澤連斯基無(wú)視了這一點(diǎn)，把中立誤讀成“不幫他就是幫對(duì)方”，從而把政治發(fā)泄點(diǎn)對(duì)準(zhǔn)了中國(guó)。

如果把制裁當(dāng)成一時(shí)的政治宣誓，澤連斯基本人可能覺得“值”，可以在新聞鏡頭前顯得更“鐵桿親西方”。

可從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，他這是在為烏克蘭的戰(zhàn)后重建，把門一扇扇地關(guān)死。

現(xiàn)在的烏克蘭，國(guó)土大片受損，基礎(chǔ)設(shè)施被炸爛，工業(yè)體系被打得七零八落，財(cái)政也高度依賴外部輸血。

哪怕明天就?；穑瑧?zhàn)后重建動(dòng)輒要上萬(wàn)億級(jí)別的資金和工程能力，這不是光靠幾筆歐美援助就能填平的窟窿。

誰(shuí)能提供大規(guī)?；?、工程總包、成套設(shè)備、快速貸款，而且不會(huì)附帶一堆政治條件？現(xiàn)實(shí)看下來，最有資格排在前列的，恰恰就是中國(guó)。

中國(guó)的企業(yè)在鐵路、公路、電力、通信、港口、住房建設(shè)這些方面，全球都有成熟案例和成本優(yōu)勢(shì)。

很多發(fā)展中國(guó)家、乃至歐洲一些國(guó)家，都習(xí)慣和中國(guó)公司合作搞基建，因?yàn)橛挚煊窒鄬?duì)便宜。

按理說，一旦烏克蘭需要重建，和中國(guó)合作，是非常自然的一步棋。

可現(xiàn)在呢？烏方通過這次“把中國(guó)企業(yè)列黑名單”的操作，給全世界釋放了一個(gè)相當(dāng)危險(xiǎn)的信號(hào)：在烏克蘭投資、做生意，即使沒違法，只要哪天政治氣氛需要，你也可能被扣上一頂“不合標(biāo)準(zhǔn)”的帽子，被沒收、被封禁、被趕出去。

更何況，這次被點(diǎn)名的企業(yè)很多是便于重建用得上的電信、技術(shù)類公司。

對(duì)于國(guó)際資本來說，最怕的就是不可預(yù)期的政治風(fēng)險(xiǎn)。

今天你說我是“重要伙伴”，明天一紙政令就給踢出局，連個(gè)像樣的理由都不給，那我干嘛不把錢投去其他更安全的地方？

長(zhǎng)遠(yuǎn)看，這會(huì)嚴(yán)重?fù)p傷烏克蘭的營(yíng)商環(huán)境和法治形象，使它在戰(zhàn)后吸引外資時(shí)處處碰壁。