據(jù)環(huán)球網(wǎng)報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月7日，丹麥國防部對(duì)著媒體公開證實(shí)，依據(jù)1952年生效的軍事規(guī)定，若美軍敢武力奪取格陵蘭島，丹麥?zhǔn)勘芍苯印跋乳_槍再請示”。這項(xiàng)誕生于二戰(zhàn)后、旨在防范突襲的古老規(guī)定，如今直指北約盟主美國，場面荒誕又充滿火藥味。同一時(shí)間，歐洲議會(huì)丹麥籍議員安德斯·維斯蒂森的警告更戳中美國痛處，稱特朗普政府的狂言正把歐洲盟友推向中國一方。

這場跨大西洋聯(lián)盟的裂痕，始于白宮月初的一連串強(qiáng)硬叫囂。特朗普政府將格陵蘭島列為國家安全優(yōu)先事項(xiàng)，白宮辦公廳副主任斯蒂芬·米勒公然宣稱該島“理應(yīng)屬于美國聯(lián)邦”，新聞秘書萊維特緊隨其后，確認(rèn)“動(dòng)用美軍始終是可用選項(xiàng)”。美方還刻意炒作格陵蘭島附近有中俄船只活動(dòng)，以此為動(dòng)武找借口，可這一說法很快被丹麥外交大臣拉斯穆森駁斥，路透社援引船舶追蹤數(shù)據(jù)也證實(shí)，當(dāng)?shù)馗緹o中俄船只蹤跡。說到底，美國覬覦的是格陵蘭島的戰(zhàn)略價(jià)值——這座占全球面積最大的島嶼，地處北極航道關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，稀土儲(chǔ)量高達(dá)150萬噸，還是監(jiān)控北極地區(qū)的天然制高點(diǎn)，氣候變暖讓其戰(zhàn)略地位愈發(fā)凸顯。

面對(duì)美國的霸權(quán)邏輯，歐洲國家沒有妥協(xié)。丹麥、法國、德國等七國領(lǐng)導(dǎo)人率先發(fā)表聯(lián)合聲明，明確格陵蘭島的未來只能由丹麥和格陵蘭島自主決定。北歐五國外長迅速跟進(jìn)重申立場，歐洲理事會(huì)主席科斯塔直指美國單邊主義是通往沖突的“快速通道”，法國外長更是直言北約國家攻擊盟友完全違背美國自身利益。丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松谋響B(tài)最具分量，公開斷言美國若對(duì)盟友動(dòng)武，二戰(zhàn)后安全體系及北約自身將“一切都將終結(jié)”。

壓力之下，美國開始集體改口“降溫”。國務(wù)卿魯比奧聲稱特朗普初衷是“購買”格陵蘭島，還宣布下周與丹麥會(huì)談，卻對(duì)軍事干預(yù)議題避而不答。萊維特也改口稱正探討“購島”方案，強(qiáng)調(diào)外交是首選，卻不忘補(bǔ)充“所有選項(xiàng)始終在桌面上”。眾議院議長約翰遜試圖淡化軍事可能性，辯稱正通過外交渠道推進(jìn)，可這番辯解蒼白無力。CNN看得透徹，美方所謂的軟化不過是話術(shù)調(diào)整，從未真正排除軍事干預(yù)的可能，魯比奧那句“歷任總統(tǒng)都有權(quán)用軍事手段應(yīng)對(duì)安全威脅”，早已把野心說透。

丹麥顯然沒被美方話術(shù)迷惑，下放開火權(quán)就是最直接的反擊。這項(xiàng)1952年的規(guī)定本是為防范納粹突襲，要求部隊(duì)遇入侵無需等待命令立即戰(zhàn)斗，如今用在美國身上，既是表明決心，更是算準(zhǔn)了利弊——一旦美軍動(dòng)武，北約集體防御條款就會(huì)徹底失效，這個(gè)維系七十多年的軍事聯(lián)盟將瞬間崩塌。丹麥要的不是輸贏，而是讓美國明白，奪取格陵蘭島的代價(jià)是埋葬北約。

維斯蒂森的警告更不是危言聳聽。美國前參議院共和黨領(lǐng)袖麥康奈爾早已預(yù)言，踐踏盟友主權(quán)只會(huì)讓美國輸?shù)襞c中俄的競爭。歐洲夾在美俄之間，當(dāng)美國從盟友變成威脅，轉(zhuǎn)向中國尋求合作就成了理性選擇。歐盟高層也亮明態(tài)度，科斯塔反對(duì)單邊主義，馮德萊恩喊話“合作勝于對(duì)抗，法治強(qiáng)于武力”，這些表態(tài)都是對(duì)美國霸權(quán)的公開抵制。

美方自以為手握軍事優(yōu)勢就能為所欲為，卻忘了盟友的信任才是最珍貴的資產(chǎn)。格陵蘭島之爭早已超越領(lǐng)土問題，成了對(duì)美國霸權(quán)邏輯的一次集體反制。美國越是搖擺不定、口是心非，就越難挽回歐洲盟友的心。北約的裂痕已經(jīng)出現(xiàn)，歐洲的轉(zhuǎn)向正在醞釀，美國即便再怎么改口圓場，也終究難以抹去這場危機(jī)留下的創(chuàng)傷。這場鬧劇最終只會(huì)證明，靠武力威脅維系的聯(lián)盟注定脆弱，單邊主義的道路從來走不遠(yuǎn)。