特朗普又開(kāi)始在臺(tái)海問(wèn)題上“跑火車”了，但這一次，他的語(yǔ)氣里少了幾分囂張，多了幾分底氣不足的試探。

在強(qiáng)行綁架委內(nèi)瑞拉領(lǐng)導(dǎo)人馬杜羅、讓全球見(jiàn)識(shí)了美式“暴力外交”的下限后，特朗普日前在接受《紐約時(shí)報(bào)》采訪時(shí)，終于把話題轉(zhuǎn)回了臺(tái)海。他直言不諱地提出：不希望中方在其任期內(nèi)，也就是2029年之前，對(duì)臺(tái)灣采取行動(dòng)，否則他會(huì)“很不高興”。

這話聽(tīng)起來(lái)，頗有一種“只要我這幾年任內(nèi)無(wú)事，哪怕我走后洪水滔天”的利己主義色彩。

特朗普這次的表態(tài)，邏輯極其詭異。他先是承認(rèn)中方認(rèn)為臺(tái)灣是中國(guó)的一部分，隨后又補(bǔ)上一句“我不希望在我任內(nèi)發(fā)生沖突”。這種表達(dá)方式，實(shí)際上是典型的“特朗普式太極”：他拒絕像拜登那樣做出任何“出兵保臺(tái)”的明確承諾，甚至連“戰(zhàn)略模糊”都快演變成了“戰(zhàn)略閃躲”。

說(shuō)白了，他不想打。對(duì)于一個(gè)視金錢為唯一KPI的商人總統(tǒng)來(lái)說(shuō)，為了臺(tái)灣這個(gè)“筆尖”去和擁有巨大軍事潛力的中國(guó)硬碰硬，這筆賬怎么算都是虧的。他現(xiàn)在的策略是：通過(guò)言語(yǔ)威脅來(lái)?yè)Q取時(shí)間，盡可能在任內(nèi)榨干臺(tái)灣的剩余價(jià)值——無(wú)論是巨額的武器采購(gòu)費(fèi)，還是臺(tái)積電的先進(jìn)制程遷往美土，這才是他關(guān)心的實(shí)利。

很多人試圖將馬杜羅被綁架事件與臺(tái)海局勢(shì)掛鉤，認(rèn)為美方的強(qiáng)力干預(yù)會(huì)成為某種“范式”。特朗普在采訪中也竭力撇清兩者的關(guān)系，聲稱委內(nèi)瑞拉的移民和毒品是美國(guó)的“現(xiàn)實(shí)威脅”，而臺(tái)灣問(wèn)題則是另一種性質(zhì)。

這種雙標(biāo)邏輯背后，折射出的是美國(guó)智庫(kù)界深刻的安全焦慮。美方智庫(kù)近期不斷炒作“解放軍收臺(tái)將陣亡10萬(wàn)人”的荒謬預(yù)測(cè)，本質(zhì)上是在進(jìn)行心理戰(zhàn)。他們?cè)噲D通過(guò)虛構(gòu)的高昂代價(jià)，來(lái)嚇阻中方解決歷史問(wèn)題的決心。

委內(nèi)瑞拉這種處于美國(guó)“后院”、國(guó)力孱弱的國(guó)家，與擁有完整工業(yè)體系和現(xiàn)代化國(guó)防力量的中國(guó)，完全沒(méi)有可比性。特朗普所謂的“劃紅線”，其實(shí)是意識(shí)到美方在中美博弈中已逐漸失去主動(dòng)權(quán)，只能通過(guò)這種形式上的“喊話”，來(lái)掩蓋其在全球戰(zhàn)略收縮背景下的虛弱。

對(duì)于島內(nèi)的某些分裂勢(shì)力來(lái)說(shuō)，特朗普的這番話或許像是一劑強(qiáng)心針，但如果細(xì)品，這更像是一張限期作廢的保單。

特朗普明確提到了“2029年”，這其實(shí)是給臺(tái)當(dāng)局劃定了一個(gè)“有效期”。他的潛臺(tái)詞很明確：只要我在位，臺(tái)灣就要乖乖交錢、交工廠，我可以維持現(xiàn)狀；至于我下臺(tái)后臺(tái)灣會(huì)怎樣，那是繼任者的事情。

這種極端的利己主義，讓賴清德之流陷入了極大的尷尬。一方面，他們必須應(yīng)付特朗普不斷提高的關(guān)稅和保護(hù)費(fèi)要求；另一方面，他們發(fā)現(xiàn)自己所謂的“堅(jiān)實(shí)盟友”，根本不打算為他們提供任何長(zhǎng)遠(yuǎn)的安全背書(shū)。美方的這種“按需支持”，讓臺(tái)灣越來(lái)越像是一個(gè)被擺在貨架上待價(jià)而沽的籌碼，而非所謂的“民主前哨”。

面對(duì)特朗普的隔空喊話，外交部的回應(yīng)依舊穩(wěn)?。号_(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分，臺(tái)灣問(wèn)題純屬中國(guó)內(nèi)政，解決臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)人自己的事，不容外部干涉。

這背后傳遞出的戰(zhàn)略定力非常清晰：解決臺(tái)灣問(wèn)題的時(shí)間表和路線圖，掌握在14億中國(guó)人民手中，而不是掌握在白宮的某個(gè)任期里。中方根本不需要去自證什么，更不會(huì)陷入特朗普設(shè)下的“言語(yǔ)陷阱”。

正如我們?cè)谥岸啻螐?qiáng)調(diào)的，兩岸統(tǒng)一的歷史大勢(shì)，不是一次兩次國(guó)際“黑天鵝”事件所能阻擋的。特朗普想要的是一筆“劃算的交易”，而中國(guó)追求的是民族的復(fù)興與領(lǐng)土的完整。當(dāng)一個(gè)商人試圖用“高不高興”來(lái)衡量國(guó)家的核心利益時(shí)，他其實(shí)已經(jīng)輸?shù)袅诉@場(chǎng)格局之戰(zhàn)。

歸根結(jié)底，特朗普的“2029紅線”不過(guò)是一場(chǎng)華麗的政治表演。隨著中國(guó)綜合實(shí)力的持續(xù)增長(zhǎng)，這種口頭上的“最后通牒”只會(huì)顯得越來(lái)越蒼白。無(wú)論華盛頓如何變換姿勢(shì)，統(tǒng)一的鐘聲終將敲響，這絕不是誰(shuí)“不高興”就能阻止的。