來(lái)源：市場(chǎng)資訊

（來(lái)源：ETF閱天下）

最近中東局勢(shì)又變得很緊張了，伊朗這邊內(nèi)亂未平，美國(guó)那邊又添新火。

據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》援引匿名官員消息，特朗普近日已正式聽(tīng)取軍事打擊伊朗的方案匯報(bào)，雖然還沒(méi)拍板，但這波操作直接把地區(qū)緊張度拉滿。

一邊是國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)崩盤引發(fā)的全國(guó)騷亂，一邊是外部超級(jí)大國(guó)的武力威脅，伊朗此刻的處境，像極了被架在火上烤的“夾心餅干”，但局勢(shì)真就只剩死局一條嗎？

咱們拆開揉碎了聊。

要搞懂這盤亂棋，得先從伊朗內(nèi)部的“經(jīng)濟(jì)爆雷”說(shuō)起。

一切的導(dǎo)火索，都藏在普通人的錢袋子里。

自2025年12月28日起，德黑蘭大巴扎的商戶們率先扛不住了——自由市場(chǎng)上伊朗里亞爾兌美元匯率暴跌至1:150萬(wàn)，十年間貨幣價(jià)值蒸發(fā)超過(guò)97%，相當(dāng)于十年前能買一頭羊的錢，現(xiàn)在連一把青菜都買不起。

2025年12月的通脹率飆到52%，食品價(jià)格更是同比暴漲72%，普通伊朗人月薪折合美元僅100出頭，剛夠勉強(qiáng)糊口，這種日子誰(shuí)能忍？

于是抗議活動(dòng)從商業(yè)核心區(qū)蔓延開來(lái)，迅速席卷全國(guó)，成為2022年以來(lái)規(guī)模最大的一次示威。商戶關(guān)店抗議，民眾走上街頭，訴求很直接：改善民生，穩(wěn)住貨幣。

但騷亂中也混進(jìn)了別有用心的人，打砸搶燒時(shí)有發(fā)生，西部伊拉姆省還出現(xiàn)了襲擊政府建筑、毀壞民宅的情況，造成人員傷亡，局勢(shì)逐漸失控。這時(shí)候，遠(yuǎn)在大洋彼岸的特朗普嗅到了“機(jī)會(huì)”，開始頻繁下場(chǎng)刷存在感。

這位美國(guó)前總統(tǒng)向來(lái)擅長(zhǎng)“嘴炮輸出”，這次更是把激進(jìn)程度拉滿。

1月8日，他放話稱若伊朗騷亂再有人員死亡，美國(guó)將實(shí)施“嚴(yán)厲打擊”，還神秘兮兮地補(bǔ)充“警告的嚴(yán)厲程度遠(yuǎn)超此刻所說(shuō)”，頗有點(diǎn)“我有大招但先不說(shuō)”的戲碼。

到了1月10日，他又在“真實(shí)社交”平臺(tái)發(fā)文，說(shuō)伊朗在尋求“前所未有的自由”，美國(guó)隨時(shí)準(zhǔn)備“提供幫助”。

這話聽(tīng)著冠冕堂皇，明眼人都懂，所謂的“幫助”不過(guò)是干涉內(nèi)政的借口，跟當(dāng)年喊著“解放伊拉克”的套路如出一轍。

半年前，特朗普不僅轟炸了伊朗，還用“更殘酷”威脅過(guò)一次。

這一次，嘴炮之外還有實(shí)際動(dòng)作。

《紐約時(shí)報(bào)》和《華爾街日?qǐng)?bào)》都證實(shí)，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)已就軍事打擊伊朗展開初步討論，方案包括對(duì)伊朗軍事目標(biāo)大規(guī)?？找u、打擊德黑蘭非軍事地點(diǎn)等。雖然目前還沒(méi)調(diào)動(dòng)兵力裝備，官員們也辯解這是“常規(guī)計(jì)劃”，但在局勢(shì)敏感時(shí)刻，這種討論本身就是一種赤裸裸的威懾。

而以色列也沒(méi)閑著，伊朗最高領(lǐng)袖顧問(wèn)阿里·拉里賈尼直接點(diǎn)破，以色列要為當(dāng)前事態(tài)負(fù)責(zé)，美以聯(lián)手?jǐn)嚲值囊鈭D昭然若揭，這波“組隊(duì)搞事”屬實(shí)把伊朗逼到了墻角。

面對(duì)外部威脅，伊朗這邊的“嘴炮”也沒(méi)慫。哈梅內(nèi)伊9日發(fā)表講話時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)民眾齊聲高喊“美國(guó)去死！”，態(tài)度強(qiáng)硬到拉滿。

伊朗軍方隨即發(fā)表聲明，明確表示會(huì)捍衛(wèi)國(guó)家利益，保護(hù)戰(zhàn)略基礎(chǔ)設(shè)施，還呼吁民眾團(tuán)結(jié)起來(lái)“挫敗敵人的陰謀”。最高國(guó)家安全委員會(huì)更是直接定性，此次抗議演變?yōu)轵}亂，完全是美以策劃控制的結(jié)果。這種“內(nèi)部凝聚+強(qiáng)硬反制”的姿態(tài)，也讓特朗普的軍事打擊計(jì)劃多了幾分顧慮——真要?jiǎng)邮?，未必能占到便宜?/p>

其實(shí)伊朗局勢(shì)的復(fù)雜，遠(yuǎn)不止“內(nèi)外對(duì)立”這么簡(jiǎn)單，內(nèi)部武裝力量的“四角博弈”才是關(guān)鍵。

很多人不知道，伊朗有兩支平行的正規(guī)武裝力量，加上民兵和警察，形成了獨(dú)特的權(quán)力平衡，這也是局勢(shì)難以輕易反轉(zhuǎn)的核心原因。

咱們逐個(gè)盤一盤這四股力量的“人設(shè)”：

首先是【革命衛(wèi)隊(duì)】，堪稱伊朗武裝力量的“頂流”。

這支部隊(duì)1979年由霍梅尼創(chuàng)立，不僅手握最先進(jìn)的武器裝備，還滲透到政治、經(jīng)濟(jì)、安全各個(gè)領(lǐng)域，地位比國(guó)家軍隊(duì)還高。他們的核心任務(wù)除了國(guó)防，還有一個(gè)關(guān)鍵——監(jiān)督國(guó)家軍隊(duì)，靠情報(bào)人員全方位盯防，說(shuō)白了就是“怕軍隊(duì)搞事情”。在這種高壓監(jiān)督下，國(guó)家軍隊(duì)根本不敢輕舉妄動(dòng)，畢竟稍有異動(dòng)就可能遭遇“黑槍”，風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)直接拉滿。

其次是【國(guó)家軍隊(duì)】，相當(dāng)于“被束縛的猛獸”。

論規(guī)模和常規(guī)作戰(zhàn)能力，軍隊(duì)有自己的底子，但受制于革命衛(wèi)隊(duì)的監(jiān)督，只能保持克制，一直沒(méi)找到發(fā)力的機(jī)會(huì)。有人分析，軍隊(duì)要想崛起，得等街頭力量轉(zhuǎn)變策略——?jiǎng)e再搞街頭游行、打砸搶燒那套，轉(zhuǎn)而占領(lǐng)煉油廠、碼頭、通訊樞紐這些戰(zhàn)略基礎(chǔ)設(shè)施。到時(shí)候警察守不過(guò)來(lái)，革命衛(wèi)隊(duì)又缺乏保衛(wèi)機(jī)構(gòu)的人力，只能派軍隊(duì)上場(chǎng)，軍隊(duì)也就順勢(shì)獲得獨(dú)立行動(dòng)權(quán)，才有機(jī)會(huì)和革命衛(wèi)隊(duì)抗衡。但問(wèn)題是，當(dāng)前的街頭運(yùn)動(dòng)缺乏組織性，根本get不到這個(gè)“進(jìn)階玩法”，軍隊(duì)也只能繼續(xù)“圍觀待機(jī)”。

然后是【民兵】，掌握在領(lǐng)袖兒子手中，走的是“低調(diào)發(fā)育”路線。

民兵力量不算頂尖，但勝在忠誠(chéng)度高，核心目標(biāo)不是奪權(quán)，而是確保權(quán)力平穩(wěn)過(guò)渡。運(yùn)作模式有點(diǎn)像“江湖門派”，靠各種手段拉攏勢(shì)力、擴(kuò)充底盤，主要對(duì)手是所謂的民主力量，卻不會(huì)公開出面維持秩序，更像是隱藏在暗處的“平衡器”。

最后是【警察】，屬于“兩頭受氣”的角色。

作為政府直接管理的唯一武裝力量，最終還是要聽(tīng)最高領(lǐng)袖的指揮，總統(tǒng)又明確要求“不要輕易開槍鎮(zhèn)壓”，夾在中間左右為難。面對(duì)蔓延的騷亂，警察只能疲于應(yīng)對(duì)，根本沒(méi)法形成有效管控。

搞清楚這四股力量的博弈，就不難理解為什么說(shuō)街頭運(yùn)動(dòng)很難改變政權(quán)。外部勢(shì)力方面，美國(guó)、以色列、巴列維家族等反對(duì)派，頂多只能“扇風(fēng)點(diǎn)火”，沒(méi)法組織起有效的奪權(quán)行動(dòng)；內(nèi)部力量又相互牽制、各自為戰(zhàn)，形成了一種詭異的平衡。

但這種平衡背后，是伊朗難以承受的代價(jià)。

有分析指出，街頭運(yùn)動(dòng)持續(xù)的時(shí)間和恢復(fù)周期幾乎是“1:4”的比例——持續(xù)1年，至少要4年才能恢復(fù)；持續(xù)2年，恢復(fù)時(shí)間可能長(zhǎng)達(dá)5-6年。長(zhǎng)期混亂會(huì)讓革命衛(wèi)隊(duì)因財(cái)力枯竭而瓦解，利益階層對(duì)立加劇，民眾生活雪上加霜，外部關(guān)系也會(huì)更加脆弱?，F(xiàn)在伊朗政府采取的歸因于美以、保持克制、臨時(shí)斷網(wǎng)等措施，算是相對(duì)穩(wěn)妥的應(yīng)對(duì)，至少?zèng)]讓局勢(shì)進(jìn)一步惡化。有人開玩笑說(shuō)，要是美國(guó)敢炸伊朗通訊，場(chǎng)面會(huì)更“刺激”，但從實(shí)際操作來(lái)看，這種冒險(xiǎn)行為成本太高，美國(guó)未必敢真的動(dòng)手。

看到這里，可能有人覺(jué)得伊朗已經(jīng)“沒(méi)救了”，但換個(gè)角度看，局勢(shì)也并非毫無(wú)轉(zhuǎn)機(jī)。伊朗政府已經(jīng)緊急出臺(tái)措施，比如更換央行行長(zhǎng)、發(fā)放生活補(bǔ)貼、加強(qiáng)貨幣管控，試圖穩(wěn)住經(jīng)濟(jì)基本面。軍方也明確表態(tài)會(huì)保護(hù)戰(zhàn)略設(shè)施，避免核心資產(chǎn)受損。更重要的是，伊朗民眾的核心訴求是改善生活，而非顛覆政權(quán)，只要經(jīng)濟(jì)能逐步回暖，騷亂的根基自然會(huì)動(dòng)搖。

而特朗普這邊，所謂的軍事打擊方案更像是“極限施壓”的手段。

臨近選舉，他需要靠強(qiáng)硬姿態(tài)拉攏選票，真要對(duì)伊朗動(dòng)武，不僅會(huì)陷入中東戰(zhàn)場(chǎng)的泥潭，還會(huì)引發(fā)全球能源危機(jī)，代價(jià)實(shí)在太大。就像網(wǎng)友說(shuō)的，“嘴上喊得兇，身體很誠(chéng)實(shí)”，這種威懾大概率停留在口頭階段。

說(shuō)到底，伊朗當(dāng)前的困境，本質(zhì)是“經(jīng)濟(jì)問(wèn)題+外部干預(yù)”疊加的結(jié)果。亂局之下，沒(méi)有贏家，只有普通民眾在為局勢(shì)買單。但越是混亂，越能看出一個(gè)國(guó)家的韌性——伊朗能在多年制裁中維持自身體系，靠的就是內(nèi)部的凝聚力和強(qiáng)大的軍事基礎(chǔ)。只要能穩(wěn)住內(nèi)部秩序，理清經(jīng)濟(jì)改革的思路，同時(shí)頂住外部壓力，伊朗未必不能走出陰霾。

目前局勢(shì)還在發(fā)酵，特朗普會(huì)不會(huì)真的動(dòng)手？

伊朗經(jīng)濟(jì)能不能穩(wěn)??？

這些問(wèn)題還沒(méi)有答案。

但可以肯定的是，靠武力和制裁解決不了問(wèn)題，只有尊重各國(guó)主權(quán)、通過(guò)對(duì)話協(xié)商，才能讓中東恢復(fù)平靜。畢竟，和平從來(lái)不是“選擇題”，而是每個(gè)普通人對(duì)美好生活的基本期盼。

如果你想學(xué)更多LOF套利高級(jí)技巧，那就看這些：