2026 年 1 月 9 日，新加坡《聯(lián)合早報》援引《紐約時報》專訪內(nèi)容，讓特朗普的涉臺表態(tài)成為全球焦點。

這位美國總統(tǒng)直言 “中方認(rèn)為臺灣是中國一部分，所以中方怎么做是自由的”，話鋒一轉(zhuǎn)又強調(diào) “動用武力會讓我非常不高興”，還篤定 “中方不會在我任期內(nèi)這么做”。

這番看似矛盾的表述，既不像此前美國政府的模糊表態(tài)，也絕非真的要 “放棄臺灣”，更像是一場精心設(shè)計的外交話術(shù) —— 表面給了中方 “主權(quán)尊重” 的臺階，實則暗藏對中國內(nèi)政的干涉，把 “是否動武” 的決定權(quán)偷偷綁上了美國的利益戰(zhàn)車。

要理解這番話的水分，只需看看特朗普政府近期的實際動作。就在 2025 年 12 月，美國國務(wù)院剛宣布價值 111 億美元的對臺軍售，清單里的 AH-1W 直升機零附件、“魚叉” 導(dǎo)彈都是美軍即將淘汰的裝備，被島內(nèi)網(wǎng)友嘲諷 “年終清庫存”。

緊接著美國參議院通過的 2026 財年國防授權(quán)法案，不僅把軍費提升到 9010 億美元，還專門預(yù)留 10 億美元支持 “臺灣安全合作倡議”，計劃推進(jìn)美臺無人機聯(lián)合研發(fā)、臺軍實戰(zhàn)化訓(xùn)練。

一邊說 “中方怎么做是自由的”，一邊忙著給 “臺獨” 勢力遞武器、搭訓(xùn)練平臺，這種言行不一的操作，本質(zhì)上還是美國 “以臺制華” 的老套路，只是換了特朗普式的商人話術(shù)包裝。

更值得玩味的是，就在軍售和國防法案落地前，美國國會特意從法案中刪除了 “邀請臺軍參加環(huán)太平洋軍演” 的表述，有分析指出這是為特朗普 2026 年 4 月訪華鋪路。

這種 “打一巴掌給顆糖” 的操作，把特朗普的實用主義暴露無遺：臺灣對他而言，從來不是需要堅守的 “盟友”，而是與中國討價還價的籌碼。高興時可以賣武器賺差價，需要緩和對華關(guān)系時，又能隨時把臺灣晾在一邊，所謂 “別讓我不高興”，說白了就是 “中國的統(tǒng)一進(jìn)程得按美國的節(jié)奏來”。

特朗普的 “棄臺” 論調(diào)，并沒有讓島內(nèi) “臺獨” 勢力清醒，反而加劇了臺灣內(nèi)部的撕裂與恐慌。

2026 年 1 月 6 日，臺軍一架 F-16V 戰(zhàn)機失事墜海，飛行員失聯(lián)多日，民進(jìn)黨當(dāng)局不僅沒反思軍備維護(hù)問題，反而讓綠營網(wǎng)軍炒作 “是在野黨不審防務(wù)預(yù)算導(dǎo)致”，被民眾黨主席黃國昌痛批 “綁架臺軍當(dāng)政治肉票”。

這場鬧劇的背后，是臺灣防務(wù)的真實困境：6600 億新臺幣的軍購預(yù)算花出去，66 架 F-16V 戰(zhàn)機一架沒到，所謂 “臺灣之盾” 只是民進(jìn)黨當(dāng)局騙選票的噱頭，普通民眾的血汗錢卻成了美國軍工復(fù)合體的 “提款機”。

美國對臺政策的核心從來不是 “保護(hù)臺灣”，而是 “讓臺灣成為牽制中國的棋子”。特朗普的言論看似突破常規(guī)，實則延續(xù)了美國的戰(zhàn)略慣性，只是把過去的 “戰(zhàn)略模糊” 改成了 “利益明碼標(biāo)價”。

軍事專家宋忠平就曾點破，美國的 10 億美元 “安全合作倡議” 其實是誘餌，目的是誘使臺當(dāng)局投入更多資金購買美國的落后武器。而民進(jìn)黨當(dāng)局對此甘之如飴，賴清德辦公室還高調(diào)宣布 “2026 年防務(wù)預(yù)算將達(dá)到 GDP 的 3% 以上，2030 年前有望升至 5%”，全然不顧臺灣經(jīng)濟(jì)的承受能力和民眾的反對聲音。

這種 “周瑜打黃蓋” 的合作，正在把臺灣推向危險邊緣。隨著中方實力的提升，美國 “以臺制華” 的成本越來越高，效果卻越來越弱。

2026 年 1 月初，王毅外長就明確表態(tài)，中方已依據(jù)《反外國制裁法》，對參與對臺軍售的 20 家美國軍工企業(yè)及 10 名高層實施反制。國防部發(fā)言人蔣斌也強調(diào)，解放軍會持續(xù)加強練兵備戰(zhàn)，堅決挫敗 “臺獨” 分裂和外部干涉圖謀。

特朗普顯然也看清了這一點，他不想因為臺灣問題與中國爆發(fā)直接沖突，所以用 “棄臺” 言論降低對抗風(fēng)險，同時又通過軍售和軍事合作，把臺灣打造成 “不沉的航母”，繼續(xù)消耗中國的精力。

這種 “既要又要” 的算計，看似精明，實則在加速瓦解美國對臺政策的可信度 —— 當(dāng) “臺獨” 勢力發(fā)現(xiàn)美國的支持隨時可以被交易，所謂 “安全承諾” 也就成了一戳就破的泡沫。

特朗普的涉臺言論一經(jīng)公布，各方反應(yīng)立見分曉，也讓臺海局勢的深層矛盾更加凸顯。

中方的回應(yīng)既堅定又克制：外交部發(fā)言人郭嘉昆重申 “一個中國原則是中美關(guān)系的政治基礎(chǔ)，臺灣問題是中國內(nèi)政，任何外部干涉都無效”，同時明確反對美國對臺軍售和國防法案中的涉臺條款；國臺辦則直接點破，美方的做法是 “向‘臺獨’分裂勢力發(fā)出嚴(yán)重錯誤信號”，只會把臺海推向兵兇戰(zhàn)危的境地。

這種 “言出必行” 的態(tài)度，與特朗普的模糊話術(shù)形成鮮明對比 —— 中方在臺灣問題上的立場從來沒有動搖過，所謂 “自由行動”，本質(zhì)上是中國行使主權(quán)的正當(dāng)權(quán)利，不需要任何外部勢力指手畫腳。

島內(nèi)的反應(yīng)則呈現(xiàn)出明顯的分裂。民進(jìn)黨當(dāng)局還在硬撐，賴清德辦公室發(fā)言人郭雅慧聲稱 “美方的表態(tài)展現(xiàn)了對臺灣的安全承諾”，試圖繼續(xù)給民眾畫餅；但更多臺灣民眾已經(jīng)看清了現(xiàn)實，有網(wǎng)友在社交平臺留言 “特朗普說棄就棄，我們只是棋子”，還有人吐槽 “買美國的二手武器，花的是我們的錢，受危險的是我們的人”。

區(qū)域大國的動作也值得關(guān)注。2026 年 1 月 4 日，日本高市早苗內(nèi)閣批準(zhǔn)了超 9 萬億日元的國防預(yù)算，其中重點采購 10 種型號的軍用無人機，計劃在西南諸島構(gòu)建針對臺海的 “海岸攻防體系”。

有分析指出，日本此舉是想趁美國對臺政策調(diào)整之際，擴(kuò)大自己在臺海的影響力，但這種妄圖干涉中國內(nèi)政的做法，無疑是在玩火。解放軍的實力早已今非昔比，從 “正義使命 - 2025” 演習(xí)到各類新型裝備的列裝，都充分證明中方有能力粉碎任何外來干涉。

特朗普的 “棄臺” 言論，與其說是政策轉(zhuǎn)向，不如說是美國對華戰(zhàn)略焦慮的集中體現(xiàn)。

他既想通過妥協(xié)換取與中國在經(jīng)貿(mào)等領(lǐng)域的合作空間，又不甘心放棄 “以臺制華” 的籌碼，最終只能用模糊的話術(shù)來平衡各方利益。但歷史大勢浩浩蕩蕩，臺灣作為中國不可分割的一部分，這一事實不會因為任何外部勢力的言論而改變。

美國的軍售、日本的攪局、“臺獨” 勢力的掙扎，都改變不了兩岸統(tǒng)一的必然趨勢。特朗普所謂 “別讓我不高興”，更像是一種無力的表態(tài) —— 在國家主權(quán)和領(lǐng)土完整面前，中國不會被任何外部壓力所裹挾，統(tǒng)一的步伐只會按照自己的節(jié)奏穩(wěn)步推進(jìn)。

信息來源：觀察者網(wǎng)：這招兒恐被用在臺海？特朗普聽完，聳聳肩說…

環(huán)球時報：美臺巨額軍售，島內(nèi)諷“清庫存”