“客戶之托·重于泰山”

問題：“若犯罪嫌疑人經(jīng)電話通知后，主動(dòng)前往指定地點(diǎn)到案，并如實(shí)供述相關(guān)罪行，此種情形是否可認(rèn)定為自首？”

答案：可以認(rèn)定為自首。

根據(jù)《刑法》第六十七條第一款規(guī)定，自首需要同時(shí)具備"自動(dòng)投案"和"如實(shí)供述自己的罪行"兩個(gè)要件。

犯罪嫌疑人經(jīng)電話通知到案后如實(shí)供述的，符合自首的構(gòu)成要件。

一、電話通知到案屬于自動(dòng)投案

何謂自動(dòng)投案？

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的精神：

自動(dòng)投案，是指犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，或者雖被發(fā)覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)、直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案。

電話通知到案符合自動(dòng)投案的條件，理由如下：

1.電話通知不屬于強(qiáng)制措施。

傳喚分為書面?zhèn)鲉�、口頭傳喚和強(qiáng)制傳喚，電話通知既不具備書面?zhèn)鲉镜臈l件，也不具備口頭傳喚的條件，不屬于法定強(qiáng)制措施。

2.人身自由未被限制。

犯罪嫌疑人接到電話通知時(shí)，人身自由尚未受到限制，可以選擇拒不到案甚至逃跑，其主動(dòng)到案體現(xiàn)了歸案的主動(dòng)性和自愿性。

3.符合立法本意。

司法解釋規(guī)定"犯罪后逃跑，在被通緝、追捕過程中，主動(dòng)投案的"視為自動(dòng)投案，舉重以明輕，電話通知即到案的行為更應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自動(dòng)投案。

二、認(rèn)定自首的具體標(biāo)準(zhǔn)

認(rèn)定電話通知到案構(gòu)成自首，需要堅(jiān)持證據(jù)裁判原則，結(jié)合具體案情判斷：

可以認(rèn)定自首的情形：

1.電話通知內(nèi)容明確指向犯罪事實(shí)，行為人接到通知后主動(dòng)到案并如實(shí)供述；

2.電話通知內(nèi)容雖未明確指向具體犯罪，但具有明顯提示性質(zhì)，行為人到案后如實(shí)供述；

3.行為人接到電話通知后，明知是偵查策略但仍愿意前往到案并如實(shí)供述。

不能認(rèn)定自首的情形：

1.電話通知內(nèi)容與犯罪事實(shí)無(wú)關(guān)聯(lián)，行為人信以為真前往，主觀上沒有主動(dòng)接受處置的意愿；

2.行為人到案后不如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)；

3.行為人到案后翻供，在一審判決前未能如實(shí)供述。

三、司法實(shí)踐中的認(rèn)定

在司法實(shí)踐中，經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案后如實(shí)供述罪行的，法院普遍認(rèn)定為自首。

例如，在甘肅省定西市安定區(qū)人民檢察院與賈某詐騙罪二審刑事判決書中，法院認(rèn)定"上訴人賈某在公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案后對(duì)主要犯罪事實(shí)供認(rèn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有自首情節(jié)"。

四、最后總結(jié)

因此，犯罪嫌疑人被電話通知后主動(dòng)到案并如實(shí)供述的，一般可以認(rèn)定為自首，依法可以從輕或者減輕處罰。

作者：

九章刑辯創(chuàng)始人；

安徽律師門戶網(wǎng)創(chuàng)始人；

亳州律協(xié)·刑委會(huì)主任，金亞太(亳州)律師事務(wù)所主任，譙城區(qū)法學(xué)會(huì)首席法律咨詢專家……

目標(biāo)：窮二十年蠻力，救一百條人命！

聯(lián)系：①③⑧ ⑤⑥⑤② ⑥⑥①⑥！……

免責(zé)聲明：

本號(hào)所有非原創(chuàng)資料均來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)習(xí)研究使用，不作商業(yè)用途，若侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)留言聯(lián)系處理。