國(guó)際政治關(guān)系很像做生意：想賺大錢(qián)，就得去人最多、錢(qián)最多、規(guī)則最硬的那條街?jǐn)[攤。放到全球?qū)用?，那條街不一定只叫美國(guó)，但收銀臺(tái)、風(fēng)控和清算系統(tǒng)，確實(shí)有相當(dāng)一部分攥在美國(guó)手里。

原因也不玄學(xué)：美元仍是全球最核心的結(jié)算與融資貨幣之一，美國(guó)市場(chǎng)的消費(fèi)能力像一臺(tái)巨型抽水泵，華爾街是深水資金池，美國(guó)還握著一套全世界默認(rèn)要對(duì)接的金融與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。

做過(guò)貿(mào)易的應(yīng)該明白：把貨賣(mài)進(jìn)美國(guó)，等于把訂單接進(jìn)一個(gè)可預(yù)期性極強(qiáng)的支付與保險(xiǎn)體系；能在美元體系里融資，在同等信用條件下往往意味著更低的資金成本與更高的可得性；能跟美國(guó)公司做產(chǎn)業(yè)鏈，等于把自己塞進(jìn)利潤(rùn)最高、迭代最快的機(jī)器里。

對(duì)很多國(guó)家來(lái)說(shuō)，跟美國(guó)關(guān)系正常化意味著什么？不是“站隊(duì)表忠心”，而是投資敢來(lái)、保險(xiǎn)敢做、銀行敢放款、技術(shù)敢轉(zhuǎn)移、供應(yīng)鏈敢落地——哪怕你不喜歡美國(guó)，也得承認(rèn)：離開(kāi)它，你做生意的摩擦成本會(huì)變貴，合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)會(huì)變大，賺錢(qián)會(huì)變難。

中國(guó)當(dāng)年能把門(mén)打開(kāi)、把廠(chǎng)子建起來(lái)，也確實(shí)踩在中美關(guān)系緩和的時(shí)代窗口上。再看看沙特這種王爺治國(guó)的地方，照樣能和美國(guó)把酒言歡。于是“反美”乍一看就像自虐：既不賺錢(qián)，還把自己搞得更窮、更孤立。

按這套常識(shí)，理性的國(guó)家要發(fā)展都應(yīng)該盡力避免制裁。

但當(dāng)我們把目光投向德黑蘭、加拉加斯或是平壤，會(huì)發(fā)現(xiàn)一種令人費(fèi)解的“頭鐵”：明明經(jīng)濟(jì)已經(jīng)爛到家了，明明只要在某份核協(xié)議、某份選舉清單、某些地區(qū)動(dòng)作上退讓一點(diǎn)就能換來(lái)喘息，為什么他們寧可把國(guó)家鎖死，也要硬剛到底？是骨頭硬？還是純意識(shí)形態(tài)上頭？

我們常掉進(jìn)一個(gè)誤區(qū)：把“國(guó)家”想成一家正常公司，老板目標(biāo)是利潤(rùn)最大化——市場(chǎng)越大越好、融資越多越好、伙伴越強(qiáng)越好。可實(shí)際上，對(duì)很多統(tǒng)治集團(tuán)來(lái)說(shuō)，最怕的不是窮一點(diǎn)、慢一點(diǎn)，最怕的是“失控”。失控不是少吃?xún)煽谌猓秋埻氡幌?、甚至被清算?/p>

開(kāi)放、做生意、接入美國(guó)主導(dǎo)的金融體系，在他們眼里往往不是“發(fā)展方案”，更像把命門(mén)遞出去：錢(qián)走哪里、船怎么跑、賬戶(hù)在哪、誰(shuí)在跟誰(shuí)交易，一旦被摸清，后面就是卡脖子、凍結(jié)、精準(zhǔn)打擊——就像拿著你的身份證直接去你家柜子里翻存折一樣方便。

聽(tīng)起來(lái)像偏執(zhí)？但它解釋了一個(gè)現(xiàn)實(shí)：不少政權(quán)寧可窮，也不愿讓金融命門(mén)對(duì)外透明。當(dāng)然，也有國(guó)家一邊嘴上反美、一邊照樣做生意、照樣拿到錢(qián)——這說(shuō)明“反美姿態(tài)”本身不是死刑。

真正的分水嶺在兩點(diǎn)：它有沒(méi)有能力把對(duì)抗控制在可管理的烈度里？國(guó)內(nèi)有沒(méi)有一群靠封閉吃飯的人把油門(mén)焊死？

一旦進(jìn)入制裁—反制—再制裁的循環(huán)，回頭路會(huì)越走越像泥地里拔腳：越掙扎陷得越深。

反美不一定總賺錢(qián)，但它經(jīng)常更穩(wěn)——能保住權(quán)力結(jié)構(gòu)、能保住通道、能保住不透明。

撥開(kāi)“國(guó)家利益”這層迷霧，從統(tǒng)治利益集團(tuán)的視角看，就會(huì)出現(xiàn)一個(gè)諷刺的真相：對(duì)普通人來(lái)說(shuō)，制裁是災(zāi)難；對(duì)某些手里攥著特權(quán)的人來(lái)說(shuō)，制裁反而是一次把競(jìng)爭(zhēng)變成壟斷生意的機(jī)會(huì)。

國(guó)門(mén)一關(guān)，合法競(jìng)爭(zhēng)者退場(chǎng)，市場(chǎng)并不會(huì)消失——它只是變成“需要特許”的市場(chǎng)。在這個(gè)封閉魚(yú)塘里，反美不只是口號(hào)，更像一張只有少數(shù)人能持有的“特許經(jīng)營(yíng)執(zhí)照”。

以委內(nèi)瑞拉為例，在這個(gè)石油資源豐富的國(guó)家里，制裁加上內(nèi)政崩壞，物資變得稀缺到近乎奢侈：誰(shuí)能搞到食物，誰(shuí)就不只是商人，幾乎就是神。

于是，一項(xiàng)名為CLAP的“政府食品救濟(jì)計(jì)劃”誕生了。

表面看，這是給窮人發(fā)救命糧；但據(jù)美國(guó)財(cái)政部的制裁通報(bào)，商人Alex Saab通過(guò)無(wú)招標(biāo)合同、賄賂馬杜羅繼子等方式，從“饑餓的人”身上撈走數(shù)億美元，通報(bào)還指出這套系統(tǒng)把食物當(dāng)社會(huì)控制工具，“獎(jiǎng)勵(lì)支持者、懲罰反對(duì)者”。

這已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的“貪腐”了，而是把國(guó)家當(dāng)成一臺(tái)發(fā)放忠誠(chéng)工資的機(jī)器：糧食、合同、外匯、資源，誰(shuí)站隊(duì)，誰(shuí)就能分到一口湯；誰(shuí)不站隊(duì)，連湯勺都摸不到。

如果委內(nèi)瑞拉與美國(guó)關(guān)系一旦正常化，回來(lái)的不一定是某兩家超市，而是整條供應(yīng)鏈：國(guó)際貿(mào)易商、航運(yùn)與保險(xiǎn)、信用證、穩(wěn)定的匯率預(yù)期與可融資的渠道。一旦這些東西回來(lái)，“救濟(jì)箱”這種靠短缺定價(jià)、靠勒索的生意就會(huì)被市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)直接擠死。

美國(guó)財(cái)政部披露過(guò)Minerven（委內(nèi)瑞拉國(guó)營(yíng)礦業(yè)）的一條運(yùn)作鏈：金條被熔鑄后，“軍方將金條運(yùn)到加拉加斯外的空軍基地，再進(jìn)一步轉(zhuǎn)運(yùn)到委內(nèi)瑞拉央行”，付款用的還是擦屁股都嫌硬的玻利瓦爾（委內(nèi)瑞拉貨幣）。

說(shuō)白了，在財(cái)政崩壞、硬通貨稀缺的環(huán)境里，馬杜羅通過(guò)給軍方進(jìn)入礦區(qū)的便利來(lái)?yè)Q取支持，礦區(qū)準(zhǔn)入與押運(yùn)權(quán)本身就是抽成權(quán)。只要制裁還在，這條從礦坑到金庫(kù)的灰色通道就必須依賴(lài)軍方的槍口來(lái)維持；一旦開(kāi)放，透明審計(jì)與正常金融體系會(huì)讓很多賬立刻見(jiàn)光死。

再來(lái)看伊朗，情況稍微復(fù)雜一點(diǎn)，但其底層邏輯是一樣的。

我們經(jīng)常聽(tīng)說(shuō)伊朗革命衛(wèi)隊(duì)（IRGC）反美態(tài)度強(qiáng)硬，近期伊朗國(guó)內(nèi)抗議不斷，仍不忘對(duì)美國(guó)放狠話(huà)。

這是為什么？因?yàn)槌艘庾R(shí)形態(tài)，伊朗革命衛(wèi)隊(duì)還是伊朗最大的“包工頭”和“進(jìn)出口商”。

美國(guó)財(cái)政部曾披露，伊朗石油部將價(jià)值約220億美元的十個(gè)油氣與石化項(xiàng)目授予革命衛(wèi)隊(duì)旗下的Khatam al-Anbiya建筑集團(tuán)，并指出這個(gè)數(shù)字是革命衛(wèi)隊(duì)官方預(yù)算的四倍。

這其中的門(mén)道很簡(jiǎn)單：當(dāng)西方公司因?yàn)橹撇帽黄瘸烦?，留下的巨大市?chǎng)真空誰(shuí)來(lái)填補(bǔ)？只能是擁有政治特權(quán)、能控制港口、能規(guī)避金融審查的革命衛(wèi)隊(duì)。

正如路透社在2025年的一篇報(bào)道中所揭示的，一個(gè)龐大的走私網(wǎng)絡(luò)常年將伊朗原油偽裝成伊拉克原油出售。

這需要什么？需要對(duì)碼頭的絕對(duì)控制權(quán)，需要偽造文書(shū)的行政權(quán)，需要調(diào)動(dòng)油輪的指揮權(quán)，對(duì)金融路徑的規(guī)避。

在正常的開(kāi)放市場(chǎng)里，工程要招投標(biāo)，石油出口要走正規(guī)報(bào)關(guān)；但在“被制裁的戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)”里，誰(shuí)掌握了槍桿子和通道，誰(shuí)就更接近定價(jià)權(quán)。

對(duì)于這些既得利益者來(lái)說(shuō)，“美帝的封鎖”恰恰是他們壟斷國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的最佳護(hù)城河。

順帶一提，伊朗在法律層面禁酒?！豆盘m經(jīng)》將飲酒視為“穢行”，在伊朗，酒精的生產(chǎn)、銷(xiāo)售、消費(fèi)、攜帶入境都屬違法，處罰可包括罰款、鞭刑或監(jiān)禁。但禁酒并沒(méi)有讓酒消失，只是把酒變成特許商品：誰(shuí)掌握港口、碼頭、邊境，誰(shuí)就更可能成為黑市上游。

革命衛(wèi)隊(duì)及其關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)長(zhǎng)期被指控涉入走私通道，酒類(lèi)只是最容易讓人看懂的一項(xiàng)。于是就出現(xiàn)一個(gè)尷尬現(xiàn)實(shí)：對(duì)普通人來(lái)說(shuō)，正常化意味著便宜貨、好工作、能喘口氣；對(duì)“此路是我開(kāi)”的人來(lái)說(shuō)，正?；癜岩故械臒羧蜷_(kāi)——不一定餓死，但“黑燈瞎火隨便撈”的舒服日子沒(méi)了。

所以反美有時(shí)候不是“意識(shí)形態(tài)上頭”，而是“利益上舍不得”，嘴上喊口號(hào)，手里的美金一分不少賺，這種事并不稀奇。

如果說(shuō)委內(nèi)瑞拉和伊朗還在賣(mài)資源、承包國(guó)家，那么朝鮮把這套“制裁經(jīng)濟(jì)學(xué)”進(jìn)化到了賽博朋克級(jí)別。

正常的SWIFT體系進(jìn)不去，就發(fā)展一套“鍵盤(pán)創(chuàng)匯”。從早年的偽造與走私，到近年的加密資產(chǎn)盜取與洗錢(qián)鏈條，美國(guó)財(cái)政部對(duì)混幣器Sinbad與黑客組織Lazarus Group的制裁通報(bào)明確把這條鏈條描述為：盜取虛擬資產(chǎn)—混幣洗錢(qián)—為武器項(xiàng)目提供資金來(lái)源。

當(dāng)外匯來(lái)自鍵盤(pán)而不是出口，“被制裁”就不再只是代價(jià)，而變成一種生存方式；正?；馕吨该?、監(jiān)管、可追蹤——對(duì)這種財(cái)政結(jié)構(gòu)來(lái)說(shuō)，反而是風(fēng)險(xiǎn)。

寫(xiě)到這里，或許我們?cè)撝匦聦徱暷莻€(gè)問(wèn)題：為什么他們要反美？

我們習(xí)慣于從外交、地緣或歷史仇恨去尋找答案，但也許答案就在那些隱秘的銀行流水里。

對(duì)于一個(gè)高度集權(quán)且依賴(lài)灰色收入的利益集團(tuán)來(lái)說(shuō)，“外部威脅”是內(nèi)部統(tǒng)治的萬(wàn)能膠，更是財(cái)富分配的遮羞布。

經(jīng)濟(jì)搞砸了？是美國(guó)制裁害的。（成功甩鍋）

民眾有怨氣？是外部勢(shì)力煽動(dòng)。（轉(zhuǎn)移矛盾）

想搞壟斷？這是為了國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全。（合法侵占）

最諷刺的是，這些號(hào)稱(chēng)最反美的人，往往是最不希望美國(guó)解除制裁的人。因?yàn)橐坏╆P(guān)系正?；馕吨Q(mào)易要透明，合同要競(jìng)標(biāo)，匯率要市場(chǎng)化——這意味著他們那個(gè)依靠“壟斷稀缺”建立起來(lái)的龐大商業(yè)帝國(guó)，將在一夜之間崩塌。

所以，別再天真地以為只要美國(guó)遞出橄欖枝，世界就會(huì)和平。

在很多時(shí)候，只要“敵人”還能帶來(lái)利潤(rùn)，那么“敵人”就會(huì)被永遠(yuǎn)供奉在神壇上，萬(wàn)壽無(wú)疆。只要“封鎖”還能帶來(lái)壟斷，“封鎖”就會(huì)被需要。

注：本文不討論美國(guó)是否正義，也不替美國(guó)洗地。只討論一個(gè)問(wèn)題：為什么有些政權(quán)能把“敵對(duì)”變成內(nèi)政紅利，并因此讓國(guó)家越來(lái)越難走向正常化。

文章涉及資料：

• 美元在全球官方外匯儲(chǔ)備中的占比：IMF COFER（以“已披露”口徑統(tǒng)計(jì)；近年長(zhǎng)期在 56%–58% 區(qū)間波動(dòng)）。

• 美元在外匯交易中的地位：BIS 2022 三年期外匯與衍生品市場(chǎng)調(diào)查新聞稿（美元出現(xiàn)在 88% 的交易一側(cè)）。

• 朝鮮制裁框架：聯(lián)合國(guó)安理會(huì)第1718號(hào)決議（2006-10-14，核試后建立制裁框架）。

• 朝鮮制裁加碼：聯(lián)合國(guó)安理會(huì)第2397號(hào)決議（2017-12-22，進(jìn)一步收緊相關(guān)限制，含能源/成品油等）。

• 委內(nèi)瑞拉 CLAP 腐敗網(wǎng)絡(luò)：美國(guó)財(cái)政部/OFAC 對(duì) Alex Saab 網(wǎng)絡(luò)的制裁通報(bào)（2019-07-25；強(qiáng)調(diào) no-bid 合同與腐敗鏈條）。

• 委內(nèi)瑞拉黃金鏈條：美國(guó)財(cái)政部/國(guó)務(wù)院系統(tǒng)關(guān)于 Minerven 的制裁說(shuō)明（2019-03-19；描述軍方將金條運(yùn)至空軍基地再轉(zhuǎn)運(yùn)央行的鏈條）。

• 伊朗 IRGC 工程與合同：美國(guó)財(cái)政部通報(bào)（2019-06-07；提及 2018 年 10 個(gè)油氣/石化項(xiàng)目、約 220 億美元、并稱(chēng)規(guī)模遠(yuǎn)超其官方預(yù)算）。

• 伊朗原油偽裝規(guī)避制裁：Reuters 報(bào)道（2025-07-03；網(wǎng)絡(luò)將伊朗原油偽裝成伊拉克原油出售；同類(lèi)表述在 2025-09-02 亦出現(xiàn)）。

• 朝鮮“混幣洗錢(qián)”錨點(diǎn)：美國(guó)財(cái)政部對(duì) Sinbad 的制裁通報(bào)（2023-11-29；指其用于朝鮮相關(guān)洗錢(qián)）。

• “歷史性大額”虛擬資產(chǎn)盜取錨點(diǎn)：美國(guó)財(cái)政部對(duì) Blender.io 的制裁通報(bào)（2022-05-06；提到近 6.2 億美元相關(guān)表述并關(guān)聯(lián) Lazarus 洗錢(qián)鏈條）。

記得關(guān)注我：