大家好，歡迎來(lái)到松林聊時(shí)事，2026年伊始，國(guó)際軍事格局便因美國(guó)的“狂暴模式”陷入劇烈震蕩。從突襲委內(nèi)瑞拉抓捕總統(tǒng)馬杜羅，到對(duì)敘利亞發(fā)動(dòng)大規(guī)?？找u，再到公開(kāi)威脅對(duì)墨西哥、伊朗、丹麥（格陵蘭島）動(dòng)武，特朗普政府的軍事動(dòng)作之密集、目標(biāo)之多元、手段之強(qiáng)硬，堪稱(chēng)近年來(lái)罕見(jiàn)。這場(chǎng)“軍事狂歡”不僅打破了傳統(tǒng)地緣政治的平衡，更暴露出美國(guó)全球戰(zhàn)略的深層矛盾——既試圖通過(guò)武力重塑秩序，又因過(guò)度擴(kuò)張陷入戰(zhàn)略透支的困境。

敘利亞：復(fù)仇行動(dòng)背后的戰(zhàn)略算計(jì)與戰(zhàn)術(shù)失控

根據(jù)俄羅斯塔斯社1月11日凌晨報(bào)道，美軍對(duì)敘利亞境內(nèi)35個(gè)目標(biāo)發(fā)動(dòng)空襲，20架戰(zhàn)機(jī)投下90枚精確制導(dǎo)炸彈，摧毀包括極端組織據(jù)點(diǎn)、武器庫(kù)和指揮中心在內(nèi)的多個(gè)設(shè)施。阿聯(lián)酋新聞社進(jìn)一步披露，此次行動(dòng)是2025年12月19日啟動(dòng)的“鷹擊行動(dòng)”的延續(xù)，直接導(dǎo)火索是2025年12月13日兩名美國(guó)國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)成員和一名翻譯在敘利亞霍姆斯省帕爾米拉附近被殺。特朗普政府將此次空襲定義為“非常強(qiáng)大的復(fù)仇打擊”，并強(qiáng)調(diào)其“精確性”與“合法性”。

然而，這場(chǎng)看似“有理有據(jù)”的軍事行動(dòng)，實(shí)則暴露出美國(guó)在中東戰(zhàn)略的雙重困境。一方面，美國(guó)試圖通過(guò)“有限打擊”維持對(duì)極端組織的壓制，同時(shí)向盟友展示“保護(hù)承諾”的可靠性。但另一方面，敘利亞戰(zhàn)場(chǎng)早已不是美國(guó)單邊主導(dǎo)的舞臺(tái)——俄羅斯塔斯社指出，約旦皇家空軍F-16戰(zhàn)斗機(jī)參與了此次轟炸，而伊朗支持的民兵組織、土耳其支持的反對(duì)派武裝，以及俄羅斯在塔爾圖斯港的軍事存在，均構(gòu)成復(fù)雜的地緣制衡。美國(guó)每發(fā)動(dòng)一次空襲，都可能引發(fā)連鎖反應(yīng)：極端組織可能借機(jī)重組，俄羅斯可能加強(qiáng)防空部署，伊朗則可能通過(guò)代理人反擊，甚至觸發(fā)與以色列的間接沖突。

更值得警惕的是，美國(guó)對(duì)敘利亞的軍事干預(yù)已陷入“報(bào)復(fù)循環(huán)”。2025年12月19日至27日，美軍在“鷹擊行動(dòng)”中出動(dòng)F-15戰(zhàn)斗機(jī)、A-10攻擊機(jī)、“海馬斯”火箭炮等裝備，對(duì)70個(gè)目標(biāo)發(fā)動(dòng)超100次打擊，隨后9天內(nèi)又聯(lián)合盟軍進(jìn)行11次小規(guī)模行動(dòng)，擊斃7名武裝分子并摧毀4個(gè)武器藏匿點(diǎn)。這種“高頻次、低強(qiáng)度”的打擊模式，看似精準(zhǔn)，實(shí)則難以徹底消滅對(duì)手，反而可能激化當(dāng)?shù)孛褚鈱?duì)美國(guó)的仇恨。正如Al Arabiya評(píng)論所言：“美國(guó)正在用炸彈書(shū)寫(xiě)自己的中東墓志銘?！?/p>

從拉美到北極：全球威懾下的戰(zhàn)略透支與盟友裂痕

如果說(shuō)敘利亞行動(dòng)尚可歸因于“反恐需要”，那么美國(guó)對(duì)墨西哥、伊朗、丹麥（格陵蘭島）的武力威脅，則徹底撕下了“道德外衣”，暴露出其全球霸權(quán)的焦慮與失控。

1月10日，特朗普在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)宣稱(chēng)，準(zhǔn)備在墨西哥領(lǐng)土上啟動(dòng)地面戰(zhàn)斗行動(dòng)，且“不需要等待墨西哥當(dāng)局同意”。這一表態(tài)直接挑戰(zhàn)了墨西哥的主權(quán)獨(dú)立，也顛覆了美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)“后院外交”的潛規(guī)則。盡管美國(guó)以“打擊販毒集團(tuán)”為借口，但墨西哥政府迅速回應(yīng)稱(chēng)“絕不允許外國(guó)軍隊(duì)入境”，并威脅關(guān)閉美墨邊境。更耐人尋味的是，美國(guó)此舉可能引發(fā)拉美國(guó)家的集體反彈——巴西、阿根廷等國(guó)已表示將召開(kāi)緊急峰會(huì)討論對(duì)策，而古巴、委內(nèi)瑞拉則可能借此強(qiáng)化反美聯(lián)盟。美國(guó)若執(zhí)意推進(jìn)，恐將陷入“第二個(gè)阿富汗”式的治安戰(zhàn)泥潭。

伊朗同樣是美國(guó)威懾的焦點(diǎn)。1月10日晚，俄羅斯塔斯社援引《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱(chēng)，特朗普政府官員已初步討論“必要時(shí)打擊伊朗領(lǐng)導(dǎo)層”的可能性。這一表態(tài)與2020年蘇萊曼尼遇刺事件如出一轍，但背景已截然不同：伊朗核協(xié)議談判陷入僵局，以色列與伊朗的暗戰(zhàn)持續(xù)升級(jí)，而美國(guó)在中東的軍事存在因阿富汗撤軍大幅收縮。若美國(guó)對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)“斬首行動(dòng)”，很可能引發(fā)伊朗直接報(bào)復(fù)美軍基地、以色列城市，甚至封鎖霍爾木茲海峽，導(dǎo)致全球能源市場(chǎng)崩潰。更關(guān)鍵的是，俄羅斯與中國(guó)已多次表態(tài)支持伊朗主權(quán)，美國(guó)的單邊行動(dòng)可能將中俄“推”向伊朗一側(cè)，形成新的反美陣營(yíng)。

至于格陵蘭島，美國(guó)的野心則更具地緣戰(zhàn)略色彩。1月7日，天空新聞網(wǎng)報(bào)道稱(chēng)，特朗普政府正在探索控制格陵蘭島的方法，甚至不排除軍事手段。其邏輯是：格陵蘭島是“美國(guó)國(guó)家安全優(yōu)先事項(xiàng)”，對(duì)遏制北極對(duì)手（暗指俄羅斯與中國(guó)）至關(guān)重要。Avia網(wǎng)站更披露，美國(guó)計(jì)劃在獨(dú)立日（7月4日）前完成吞并。然而，這一計(jì)劃面臨多重障礙：丹麥雖為北約成員國(guó)，但明確拒絕出售格陵蘭；俄羅斯已加強(qiáng)在北極的軍事部署，中國(guó)則通過(guò)“冰上絲綢之路”擴(kuò)大影響力；國(guó)際社會(huì)普遍認(rèn)為，美國(guó)此舉違反《聯(lián)合國(guó)憲章》關(guān)于主權(quán)平等的原則，可能引發(fā)北極治理體系的混亂。

下一步：從“狂暴模式”到“戰(zhàn)略收縮”的必然轉(zhuǎn)折？

美國(guó)的軍事狂歡能否持續(xù)？答案或許是否定的。從經(jīng)濟(jì)層面看，2025年美國(guó)國(guó)防預(yù)算已突破9000億美元，若同時(shí)在敘利亞、墨西哥、伊朗、格陵蘭島等多線(xiàn)作戰(zhàn)，財(cái)政壓力將不堪重負(fù)。從軍事層面看，美軍雖在裝備技術(shù)上領(lǐng)先，但長(zhǎng)期高強(qiáng)度部署已導(dǎo)致兵力疲憊——阿富汗撤軍后，美軍在中東的地面部隊(duì)不足1萬(wàn)人，若在墨西哥或伊朗發(fā)動(dòng)地面戰(zhàn)爭(zhēng)，可能被迫重新啟用“雇傭兵”模式，進(jìn)一步削弱行動(dòng)合法性。從政治層面看，特朗普的“強(qiáng)硬外交”雖能迎合國(guó)內(nèi)部分民粹情緒，但已引發(fā)盟友普遍不滿(mǎn)：歐洲對(duì)格陵蘭島問(wèn)題保持沉默，拉美對(duì)墨西哥威脅集體反對(duì)，中東國(guó)家則對(duì)敘利亞空襲保持警惕。若美國(guó)繼續(xù)“獨(dú)行”，可能加速北約分裂、拉美“去美國(guó)化”以及中東反美聯(lián)盟的固化。

對(duì)于此事件，你有什么想說(shuō)的？歡迎大家點(diǎn)贊評(píng)論加關(guān)注。

注：文中插圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)聯(lián)系刪除。