如果說此前美國對臺政策是“戰(zhàn)略模糊”，那么特朗普在2026年1月8日的最新表態(tài)，簡直是把這種模糊直接變成了“撒手不管”。

在接受《紐約時報(bào)》專訪時，特朗普面對鏡頭拋出了一句讓華盛頓建制派驚掉下巴的話。他直言不諱地承認(rèn)：中國認(rèn)為臺灣是中國的一部分，所以要怎么做，是中國的自由。”

這種近乎“開綠燈”的表態(tài)，迅速在國際輿論場引發(fā)了海嘯。人們驚覺：當(dāng)美國總統(tǒng)把臺灣問題的最終決定權(quán)交還給中方，而自己僅保留“不高興”的權(quán)利時，亞太地區(qū)的博弈規(guī)則已經(jīng)發(fā)生了根本性逆轉(zhuǎn)。

特朗普在訪談中精準(zhǔn)地劃出了一道紅線：他在委內(nèi)瑞拉抓捕馬杜羅，那是為了應(yīng)對“真正的威脅”，但這種模式不會在其他地方復(fù)制。

過去幾十年，美國一直試圖干預(yù)臺海以維持所謂的“現(xiàn)狀”。但特朗普現(xiàn)在的邏輯是：委內(nèi)瑞拉在自家后院，那是利害攸關(guān)；而臺灣問題，那是中國的處置“自由”。

面對可能的統(tǒng)一行動，特朗普給出的反制手段竟然是——“我會非常不高興”。我認(rèn)為，這種從“軍事承諾”退化為“表達(dá)情緒”的轉(zhuǎn)變，標(biāo)志著美國在第一島鏈的戰(zhàn)略意志已經(jīng)出現(xiàn)了斷崖式坍塌。

特朗普自信地認(rèn)為中方在他任內(nèi)不會動手，理由僅僅是他“希望他不要那樣做”。這種將國家安全建立在個人私交和單方面期待上的做法，被外界視為美國徹底喪失干預(yù)實(shí)力的無奈遮羞布。

這背后藏著一個極其現(xiàn)實(shí)的殘酷邏輯：正如我們此前分析的，讓特朗普意識到，美國已經(jīng)沒有能力在臺海進(jìn)行一場勝算可言的硬碰硬。

特朗普是個極致的商人。他可能認(rèn)為，與其為一個無法守住的籌碼去透支國力，不如大方承認(rèn)對方的主權(quán)訴求，以此換取中方在貿(mào)易順差、稀土供應(yīng)或債務(wù)問題上的妥協(xié)。

這種“他要怎么做是他的自由”的表態(tài)，對島內(nèi)那些寄希望于美軍援手的勢力而言，無異于晴天霹靂。當(dāng)“不高興”成了唯一的防御手段，所謂的“堅(jiān)若磐石”瞬間變成了“隨風(fēng)而散”。

我認(rèn)為，特朗普的這次表態(tài)是美國“孤立主義”回歸的巔峰。他敏銳地察覺到，美國正在亡于瘋狂的擴(kuò)張和內(nèi)部的掏空，因此他選擇在臺灣問題上“放飛”中國，換取自己關(guān)起門來整頓內(nèi)政、搞“近岸制造”的時間。

種種跡象表明，中方在2026年啟動“和平統(tǒng)一”進(jìn)程，已不再是一個假設(shè)性命題，而是一個正在生成的實(shí)操方案。

當(dāng)美國沉溺于“近岸制造”的閉關(guān)鎖國和1.5萬億軍費(fèi)的數(shù)字游戲時，臺海的棋局已經(jīng)從“武力威懾”悄然轉(zhuǎn)入了“政治攤牌”的深水區(qū)。

2026年的“和平統(tǒng)一”不會是突如其來的雷霆一擊，而是一場水到渠成的“極限壓制+政治吸納”。如果“和平統(tǒng)一”啟動，特朗普政府最可能的反應(yīng)不是派遣航母，而是啟動一套復(fù)雜的“金融與產(chǎn)業(yè)避險(xiǎn)方案”。

美國正加速引導(dǎo)臺積電等核心資產(chǎn)向拉美或美國本土搬遷。特朗普所謂的“近岸制造”，其實(shí)就是想在和平統(tǒng)一完成前，把臺灣的技術(shù)家底“抽干”。

我認(rèn)為，2026年啟動“和平統(tǒng)一”進(jìn)程，是中國綜合國力溢出后的必然選擇。

對中國而言：芯片突破了，海軍強(qiáng)大了，連美國總統(tǒng)都說這是“自由”了。此時啟動進(jìn)程，代價最小、收益最大。

對美國而言：內(nèi)部撕裂了，軍工只會炒股了，防務(wù)圈只剩下“不高興”了。此時選擇默認(rèn)，是保全帝國最后一絲體面的無奈之舉。

如果2026年是“和平統(tǒng)一”的元年，那么歷史將記住這一幕：北京在有條不紊地鋪設(shè)紅地毯，而華盛頓正忙著在后院數(shù)他的關(guān)稅鈔票，并在社交媒體上發(fā)了一句：“我真的很不高興，但我希望一切都好?！?/p>