很少有一場(chǎng)常規(guī)賽引發(fā)如此多球迷的不滿和爭(zhēng)論。晉粵之戰(zhàn)剛吹完終場(chǎng)哨，觀眾席上、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)里憤憤不平的聲音就此四起。整場(chǎng)比賽里，陳家政像陷入打鐵匠鋪，無(wú)休止吃到對(duì)方外援迪亞洛的“鐵錘”，五次遭遇明顯身體接觸。陳家政此前雖然在高對(duì)抗比賽中也有豐富經(jīng)歷，但本場(chǎng)還是讓他深感震驚。球場(chǎng)一側(cè)，王少杰和主帥杜鋒多次在場(chǎng)上表達(dá)不滿，試圖為陳家政討回公道。但裁判似乎未發(fā)生任何動(dòng)搖，該判的不判，不該判的也視而不見。

氣氛在第三節(jié)變得尤為緊張�；@協(xié)賽后稽查介入，公布了裁判工作報(bào)告，認(rèn)定三次關(guān)鍵判罰存爭(zhēng)議，廣東隊(duì)在三次判罰中全部受到不利影響，其中兩次直接關(guān)系到陳家政本人。裁判工作報(bào)告只是所有錯(cuò)判中的一部分，引發(fā)外界極大關(guān)注——這已經(jīng)不僅是業(yè)務(wù)水平的問題，而像是故意為某一方護(hù)航。外部質(zhì)疑聲里，有人甚至直言裁判組已經(jīng)背離職業(yè)操守。

類似場(chǎng)面并非CBA獨(dú)有。2023年NBA常規(guī)賽中，孟菲斯灰熊和洛杉磯湖人上演激烈對(duì)抗，詹姆斯多次沖擊籃下遭對(duì)手拉拽，但裁判全然未理會(huì)，引發(fā)聯(lián)盟廣泛討論。當(dāng)年CBA常規(guī)賽遼粵之戰(zhàn)，范子銘被連續(xù)數(shù)次犯規(guī)動(dòng)作擊倒，裁判反應(yīng)遲緩，最終裁判報(bào)告承認(rèn)多次漏判，但球員的傷痛和比賽局勢(shì)早已無(wú)法挽回。

事態(tài)進(jìn)一步升級(jí)。一處無(wú)球站位時(shí)，迪亞洛蓄力撞擊陳家政腹部，后者痛苦倒地，杜鋒提出請(qǐng)求錄像回看，卻被裁判直接拒絕。場(chǎng)邊杜鋒愣在原地，情緒憤怒盯著裁判，裁判卻回避目光。不少心理專家指出，這種回避眼神常常反映出內(nèi)心的不安和猶豫。

多年的球迷都明白，裁判業(yè)務(wù)水平難免存在波動(dòng)，但一場(chǎng)比賽錯(cuò)判、漏判高達(dá)兩位數(shù)，已經(jīng)很難用經(jīng)驗(yàn)不足來(lái)解釋。輿論呼吁籃協(xié)查明責(zé)任，適時(shí)將失職人員剔除裁判名單。與此同時(shí)，世界足壇也曾上演過(guò)類似情景：2022年卡塔爾世界杯阿根廷與荷蘭一役，主裁判一度被指控多次誤判，兩隊(duì)甚至賽后聯(lián)合申訴，國(guó)際足聯(lián)不得不公開調(diào)查該裁判組，并著手進(jìn)行裁判培訓(xùn)強(qiáng)化。

晉粵之戰(zhàn)再次引起人們對(duì)高水平聯(lián)賽公正性的警覺。客場(chǎng)作戰(zhàn)的廣東隊(duì)顯然被多次不利判罰影響節(jié)奏和士氣，而主場(chǎng)作戰(zhàn)的山西隊(duì)外援迪亞洛如同獲得了“通行證”，即使動(dòng)作粗暴也屢屢被忽略。在一次對(duì)抗后，陳家政差點(diǎn)本賽季提前報(bào)銷。

值得一提的是，連山西本地媒體人也公開認(rèn)同籃協(xié)對(duì)本場(chǎng)爭(zhēng)議判罰的指摘。他坦陳，迪亞洛比賽中小動(dòng)作太多，既影響球隊(duì)聲譽(yù)，也可能波及整體團(tuán)隊(duì)表現(xiàn)。這一態(tài)度表現(xiàn)了更廣泛的籃球圈共識(shí)——無(wú)論明星還是外援，都需要在規(guī)則范圍內(nèi)保有敬畏和自律，否則損害的將是整個(gè)聯(lián)賽的公信力。

也有網(wǎng)友提醒，裁判始終只是聯(lián)賽系統(tǒng)的部分，一旦一味歸咎于當(dāng)值裁判，卻忽略了整個(gè)職業(yè)體系對(duì)透明度和監(jiān)督的需求，矛盾只會(huì)反復(fù)發(fā)生而難以根治。裁判水平提升，罰則明確，媒體輿論和行業(yè)共治缺一不可。每一次事件都是提醒，不容再次忽略。