來源：滾動(dòng)播報(bào)

（來源：上觀新聞）

【記者連線】

“格陵蘭人不想成為美國人�！备窳晏m島各政黨領(lǐng)導(dǎo)人1月9日發(fā)表聯(lián)合聲明，強(qiáng)調(diào)格陵蘭島的未來應(yīng)由格陵蘭人民自己決定，希望美國停止對格陵蘭島的“蔑視”。

自2025年上任以來，美國總統(tǒng)特朗普多次揚(yáng)言要得到格陵蘭島，并聲稱不排除動(dòng)用武力的可能性。就在9日當(dāng)天，特朗普稱，美國需要得到格陵蘭島，如果無法“以簡單的方式”就格陵蘭島達(dá)成協(xié)議，他將不得不采取“艱難的方式”。當(dāng)美國冒天下之大不韙，突襲委內(nèi)瑞拉，強(qiáng)行控制委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅及其夫人并移送出境后，特朗普政府關(guān)于格陵蘭島的相關(guān)言論顯然更加引發(fā)丹麥等歐洲國家的強(qiáng)烈反對和擔(dān)憂。

圍繞格陵蘭島展開攻防

格陵蘭島位于北美洲東北部，是世界第一大島，屬于丹麥自治領(lǐng)地。美國對格陵蘭島的執(zhí)念由來已久。美國國務(wù)卿魯比奧近期表示，特朗普“并不是第一位研究或考慮過如何獲得格陵蘭島的美國總統(tǒng)”，“美國對此一直存在興趣。所以我只是提醒大家一個(gè)事實(shí)，不僅哈里·杜魯門總統(tǒng)當(dāng)年想這么做，特朗普總統(tǒng)從他第一個(gè)任期開始就一直在談?wù)撨@件事”。據(jù)報(bào)道，19世紀(jì)以來，有多屆美國政府曾考慮過以購買的方式獲得格陵蘭島。

近日，特朗普政府關(guān)于得到格陵蘭島的相關(guān)言論再度升溫。1月4日，特朗普在接受采訪時(shí)稱，“我們絕對需要格陵蘭島”。1月7日，魯比奧透露，他計(jì)劃與丹麥官員會(huì)面，討論美方提出的有關(guān)格陵蘭島的要求。同日，美國白宮新聞秘書萊維特說，特朗普及其國家安全團(tuán)隊(duì)正在積極討論可能“購買”格陵蘭島的方案。此前，她表示，特朗普及其團(tuán)隊(duì)正討論“一系列選項(xiàng)”以得到格陵蘭島，包括“購買”和“動(dòng)用美國軍隊(duì)”。

特朗普政府的相關(guān)表態(tài)再次讓哥本哈根和格陵蘭島陷入憤怒。丹麥?zhǔn)紫嗝诽亍じダ诐衫锟松貞?yīng)道：“當(dāng)特朗普說他想要格陵蘭島時(shí)，必須認(rèn)真對待。”她的擔(dān)憂并非毫無緣由。美國在格陵蘭島上擁有一個(gè)軍事基地，駐扎著約600名美軍士兵。據(jù)英《每日電訊報(bào)》等媒體報(bào)道，丹麥國防部證實(shí)，根據(jù)規(guī)定，若美國武力奪取格陵蘭島，丹麥?zhǔn)勘梢韵乳_槍再請示。

北約以其第五條集體防御條款而聞名，即“對于一個(gè)或數(shù)個(gè)締約國的武裝攻擊應(yīng)視為對締約國全體的攻擊”。而如果作為北約成員國的美國對格陵蘭島采取軍事行動(dòng)，那么就會(huì)出現(xiàn)“北約攻擊北約”的情況，該條款將陷入悖論。對此，弗雷澤里克森警告稱：“如果美國選擇對另一個(gè)北約國家發(fā)動(dòng)軍事攻擊，那么一切都將停止，包括北約本身，以及自第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來所建立的安全體系�！�

倫敦國王學(xué)院公共政策助理教授喬治·薩馬拉斯也闡述了類似的觀點(diǎn)：“如果北約的一個(gè)成員國威脅另一成員國，這不僅會(huì)引發(fā)爭執(zhí)，還會(huì)讓聯(lián)盟的共同防御承諾顯得有條件且?guī)в姓紊省＿@將意味著北約的終結(jié)。”

面對外界對于美國將破壞北約的質(zhì)疑，特朗普選擇再次抨擊北約。1月7日，他在社交媒體上發(fā)帖批評部分北約成員國此前未能履行繳費(fèi)的義務(wù)，僅提供GDP的2%作為軍費(fèi)，“美國當(dāng)時(shí)愚蠢地替它們買單”。特朗普還表示：“我懷疑如果我們真的需要北約，它們是否會(huì)站在我們這邊�！�

有評論分析稱，從“接管”委內(nèi)瑞拉，到“絕對需要”格陵蘭島，再到對哥倫比亞、古巴等多國發(fā)出日益強(qiáng)硬的威脅，特朗普政府的一系列言行已經(jīng)引發(fā)美國內(nèi)部及其盟友的警惕，他們擔(dān)心特朗普政府的相關(guān)舉動(dòng)可能會(huì)破壞北約的穩(wěn)定。美國共和黨參議員米奇·麥康奈爾在一份聲明中表示，美國官員就格陵蘭島的主權(quán)問題進(jìn)行威脅和施壓，既不體面，也適得其反。如果美國動(dòng)用武力去奪取最忠誠、最有能力的一位盟友所擁有的領(lǐng)土，那將是一種對美國自身及其全球影響力具有災(zāi)難性影響的戰(zhàn)略自殘行為。

據(jù)報(bào)道，隨著外界對特朗普政府堅(jiān)持“無論采取何種手段都要獲得格陵蘭島”的立場日益擔(dān)憂，數(shù)個(gè)北約國家的大使于1月8日在布魯塞爾舉行了一場閉門會(huì)議，討論采取措施加強(qiáng)北約在北極方向的防御。

但是，不少分析認(rèn)為，歐盟在對美博弈中面臨無牌可打的窘境。咨詢公司歐亞集團(tuán)歐洲區(qū)董事總經(jīng)理穆杰塔巴·拉赫曼認(rèn)為，盡管許多人呼吁歐洲對美國采取更加強(qiáng)硬的立場，但歐洲實(shí)際上缺乏施加影響的籌碼�！霸S多歐洲領(lǐng)導(dǎo)人希望能夠挺身而出，指出所看到的問題，但他們根本沒有能力這樣做，因?yàn)殚L期以來他們的安全一直依賴于美國”。

歐洲的雙標(biāo)暴露無遺

美國通過軍事行動(dòng)強(qiáng)行控制委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅及其夫人并移送出境，明顯違反了《聯(lián)合國憲章》中確立的主權(quán)原則。但是，不少歐盟領(lǐng)導(dǎo)人對此的表態(tài)含糊其詞，沒有明確譴責(zé)，以避免激怒特朗普政府。

1月4日，歐盟27個(gè)成員國中的26國發(fā)表聯(lián)合聲明，只是表示：“在任何情況下，都必須遵守國際法原則和《聯(lián)合國憲章》。作為國際安全架構(gòu)的支柱，聯(lián)合國安理會(huì)成員國負(fù)有維護(hù)這些原則的特殊責(zé)任。”聲明全文中，唯一一次提到美國，也僅是“我們正與美國以及地區(qū)和國際伙伴保持密切溝通，支持并推動(dòng)與所有相關(guān)方展開對話，促成一項(xiàng)由委內(nèi)瑞拉人主導(dǎo)、通過談判實(shí)現(xiàn)的民主、包容且和平的危機(jī)解決方案”。當(dāng)有記者提問，美國的行動(dòng)是否構(gòu)成“入侵、干預(yù)、侵略行為或外部操控政變”時(shí)，歐盟委員會(huì)發(fā)言人拒絕發(fā)表正面回應(yīng)并表示，“我們實(shí)際上并沒有討論過該如何稱呼這件事”。

打臉來得太快。當(dāng)美國轉(zhuǎn)身索要格陵蘭島時(shí)，即便美國尚未真正采取軍事行動(dòng)，歐洲的雙標(biāo)卻已暴露無遺。1月6日，法國、德國、意大利、波蘭、西班牙、英國和丹麥7國領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)表聯(lián)合聲明，強(qiáng)調(diào)格陵蘭島屬于其人民，只有丹麥和格陵蘭島才能決定其自身事務(wù)。各方要堅(jiān)持《聯(lián)合國憲章》原則，包括主權(quán)、領(lǐng)土完整和邊界不可侵犯。同日，丹麥、芬蘭、冰島、挪威和瑞典等北歐五國外交部長發(fā)表關(guān)于格陵蘭問題的聯(lián)合聲明，強(qiáng)調(diào)涉及丹麥及格陵蘭島的事務(wù)應(yīng)完全由丹麥及格陵蘭島自行決定。作為北歐國家、北極國家及北約成員國，五國共同致力于維護(hù)北極地區(qū)安全、穩(wěn)定與合作；五國已各自采取措施提升在北極地區(qū)的威懾與防務(wù)能力，包括發(fā)展新的能力、開展相關(guān)活動(dòng)、擴(kuò)大駐軍規(guī)模以及提升態(tài)勢感知能力。聲明強(qiáng)調(diào)，北極地區(qū)安全建立在尊重《聯(lián)合國憲章》和國際法的基本原則之上，包括邊界不可侵犯。

正如一句網(wǎng)絡(luò)上的流行語，“人甚至很難共情曾經(jīng)的自己”。就在短短幾天前，針對委內(nèi)瑞拉局勢，丹麥外交部發(fā)帖稱：“委內(nèi)瑞拉局勢發(fā)生了劇烈變化，我們正在密切關(guān)注。我們需要重回緩和局勢、展開對話的軌道。國際法必須得到尊重�！痹谔脑u論區(qū)，就有網(wǎng)友評論道：“當(dāng)美國在格陵蘭島采取類似的措施，我們還能看到你們關(guān)于對話和不譴責(zé)的聲明嗎？”

有分析指出，起初美國發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭時(shí)，歐盟沒有嚴(yán)厲譴責(zé)，因?yàn)橛蟹纯譃榻杩�；美國對敘利亞發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)，歐盟沒有嚴(yán)厲譴責(zé)，因?yàn)橛谢瘜W(xué)武器為由頭；美國打擊也門胡塞武裝，歐盟沒有嚴(yán)厲譴責(zé)，因?yàn)榫S護(hù)航行安全是“很好的理由”。現(xiàn)在，美國要拿走格陵蘭島，歐盟立即嚴(yán)厲譴責(zé)，卻明顯難以招架，在美國強(qiáng)壓下難有還手之力。

在處理地區(qū)和國際事務(wù)方面，歐盟隨美起舞多年，所謂的戰(zhàn)略自主知易行難，常使其身陷“左右互搏”的復(fù)雜境地，即歐盟決策反對歐盟政策、歐盟成員國反對歐盟成員國。法國巴黎高等商學(xué)院歐盟法教授阿爾貝托·阿萊曼諾分析指出，如果歐盟譴責(zé)美國針對委內(nèi)瑞拉的軍事行動(dòng)，它可能會(huì)疏遠(yuǎn)美國這一主要安全保障者，這將加劇跨大西洋關(guān)系的緊張態(tài)勢。英國《衛(wèi)報(bào)》認(rèn)為，盡管歐盟對特朗普政府有關(guān)格陵蘭島的威脅在口頭上反應(yīng)比對委內(nèi)瑞拉事件更為強(qiáng)硬，但沒有人愿意明確說明，如果美國試圖采取任何形式的奪取格陵蘭島行動(dòng)，歐盟及其成員國會(huì)采取哪些實(shí)際措施。

（本報(bào)日內(nèi)瓦1月11日電 本報(bào)駐日內(nèi)瓦記者 孫鐵牛）

原標(biāo)題：《當(dāng)北約攻擊北約，歐盟反對歐盟……》

欄目主編：張武 文字編輯：董思韻 題圖來源：新華社

來源：作者：光明日報(bào)