俄羅斯這波報復，打得有點“藝術”。

普京官邸遇襲是去年十二月的事，直到上周俄軍的導彈才落到烏克蘭。更絕的是，這次打出去的那枚“榛樹”中程彈道導彈，據(jù)說里面根本沒裝彈頭，純粹是靠砸下去的動能硬撞摧毀了利沃夫的地下天然氣儲存設施。

此外，俄軍在同一輪報復性打擊中還炸了敖德薩伊利喬夫斯克港，端掉了一個北約軍官和烏軍特種部隊聚集的無人艇基地。據(jù)親俄地下組織透露，有兩名美國軍官被炸死。

俄羅斯為什么不裝彈頭？肯定不是因為裝不起，畢竟僅部署在白俄境內(nèi)的“榛樹”導彈系統(tǒng)就超過十套，那么，用價值數(shù)百萬美元的先進戰(zhàn)略導彈，玩一場“鐵疙瘩砸倉庫”的游戲，普京圖什么？

圖的就是在心理上施壓烏克蘭，讓澤連斯基看到俄軍的高端彈藥庫存充沛到可以“浪費”，同時也展現(xiàn)出俄方對打擊精度有絕對自信，用動能就能達成戰(zhàn)略效果。

烏克蘭現(xiàn)在每天都要猜：俄羅斯下次打來的導彈，裝不裝彈頭？裝什么彈頭？常規(guī)的？溫壓的？還是更狠的？戰(zhàn)爭的主動權和心理優(yōu)勢被俄羅斯牢牢抓在手里。

除此之外，普京選擇此時發(fā)起襲擊，明顯是沖著美國來的，就在此輪報復行動48小時前，美軍剛扣押了一艘懸掛俄羅斯國旗的“水手”號油輪。普京隨即發(fā)出通牒，要求美國保障俄船員權益并放人。

美國起初態(tài)度強硬，白宮放風可能起訴船員。但就在俄軍對烏克蘭，特別是對北約人員進行報復打擊，媒體放風俄軍要炸美國在烏資產(chǎn)，或扣押美國船只后，美國的調(diào)門立刻變了，目前已經(jīng)釋放了兩名俄羅斯船員。

這個動作意味深長。它等于說：美國在俄羅斯展示了“不惜升級沖突”的姿態(tài)后，選擇了妥協(xié)和降溫。特朗普看似贏了面子，扣押了油輪和貨物，卻迅速給了普京一個“里子”。美國釋放船員，就是一次“借坡下驢”。

這些交鋒最終都是為了談判桌。12日，特朗普表示烏克蘭沖突調(diào)解取得進展，此前他還表示進度條已經(jīng)達到95%，但剩余的5%正卡在三道幾乎難以逾越的坎上。

第一道坎，也是最硬的坎：領土。美國提出的方案要求烏克蘭放棄整個頓巴斯，以及赫爾松、扎波羅熱的大片土地，這幾乎等于承認俄羅斯2022年以來的全部戰(zhàn)果。

俄軍榛樹導彈空殼襲擊，2名美軍官被炸死，俄烏停火三道坎難逾越

烏克蘭方面最新的立場有所軟化，提出以當前實際控制線?；?，并愿意從部分頓涅茨克前沿撤出，但要求俄軍同步后撤，建立非軍事區(qū)。這離俄羅斯的“法律承認新領土”的要求，差距依然巨大。

這道坎的本質(zhì)是：烏克蘭能接受多大程度的“戰(zhàn)敗事實”？俄羅斯又愿意為盡快?；穑谝殉缘阶炖锏耐恋厣献龀龆啻蟆皯?zhàn)術性讓步”？目前看，雙方底線猶如平行線。

第二道坎：安全保障。對烏克蘭來說，停火不是終點，如何防止歷史重演才是關鍵。他們渴望得到類似北約第五條那樣的鐵腕保障，最好是美國白紙黑字的承諾。

但目前美歐給出的方案，大概率是歐洲國家提供主要的安全保證，美國“背書”但不直接派兵駐防。這個方案對烏克蘭而言，可信度存疑。

對俄羅斯而言，則視為在其家門口建立了一個事實上的“反俄前哨”，只是換了個名字。俄羅斯會同意一個由美國背書的、重新武裝的烏克蘭嗎？可能性極低。安全保障問題不解決，任何領土協(xié)議都可能是緩兵之計。

俄軍榛樹導彈空殼襲擊，2名美軍官被炸死，俄烏?；鹑揽搽y逾越

第三道坎，也是最不確定的變量：特朗普本人。特朗普介入俄烏調(diào)停的真相就是“厭倦”了無底洞般的援烏開支，想盡快甩掉這個包袱，專注于大國競爭和國內(nèi)事務。

他的調(diào)停是“美國優(yōu)先”的產(chǎn)物，和平是假，止損是真，所以特朗普要的就是“達成協(xié)議”?？梢坏┒頌蹼p方在領土和安全問題上陷入僵局，談判久拖不決，以特朗普的個性，他很可能迅速失去耐心。

到時候，特朗普認定此事無利可圖或太費周章，完全可能甩手不管，甚至為了中期選舉，轉(zhuǎn)而采取更激進的“撤梯子”行為，放任沖突升級或凍結。那時，俄烏局勢失去美國強力斡旋，只會更加危險。

所以，把這幾條線串起來看：戰(zhàn)場上的“空殼導彈”和心理戰(zhàn)，是為了增加俄羅斯在談判桌上的威懾籌碼，同時測試并拉伸美西方的承受底線。敖德薩的襲擊則是將沖突“國際化”風險顯性化，警告北約不要過深介入。而美國在油輪事件上的“戰(zhàn)術性后退”，暴露了其不愿與俄發(fā)生直接軍事沖突的底線。

俄軍榛樹導彈空殼襲擊，2名美軍官被炸死，俄烏?；鹑揽搽y逾越

這場沖突，正在進入一個更加微妙而危險的階段：談判桌在搭建，但槍炮聲才是主要的對話語言，所有人都說想?；穑袆由隙荚跒椤按蛳氯ァ被颉盃幦「脳l件”而加注。在真正的政治解決方案出現(xiàn)之前，這種“邊打邊談、以打促談”的恐怖平衡，恐怕將成為常態(tài)。

最終的和平，不取決于某一方的勝利，而取決于各方是否能在“徹底擊垮對方”的幻想破滅后，真正坐下來，面對那些痛苦而不可避免的妥協(xié)。這條路，現(xiàn)在看來，依然漫長而崎嶇。