俄羅斯這波報(bào)復(fù)，打得有點(diǎn)“藝術(shù)”。

普京官邸遇襲是去年十二月的事，直到上周俄軍的導(dǎo)彈才落到烏克蘭。更絕的是，這次打出去的那枚“榛樹(shù)”中程彈道導(dǎo)彈，據(jù)說(shuō)里面根本沒(méi)裝彈頭，純粹是靠砸下去的動(dòng)能硬撞摧毀了利沃夫的地下天然氣儲(chǔ)存設(shè)施。

此外，俄軍在同一輪報(bào)復(fù)性打擊中還炸了敖德薩伊利喬夫斯克港，端掉了一個(gè)北約軍官和烏軍特種部隊(duì)聚集的無(wú)人艇基地。據(jù)親俄地下組織透露，有兩名美國(guó)軍官被炸死。

俄羅斯為什么不裝彈頭？肯定不是因?yàn)檠b不起，畢竟僅部署在白俄境內(nèi)的“榛樹(shù)”導(dǎo)彈系統(tǒng)就超過(guò)十套，那么，用價(jià)值數(shù)百萬(wàn)美元的先進(jìn)戰(zhàn)略導(dǎo)彈，玩一場(chǎng)“鐵疙瘩砸倉(cāng)庫(kù)”的游戲，普京圖什么？

圖的就是在心理上施壓烏克蘭，讓澤連斯基看到俄軍的高端彈藥庫(kù)存充沛到可以“浪費(fèi)”，同時(shí)也展現(xiàn)出俄方對(duì)打擊精度有絕對(duì)自信，用動(dòng)能就能達(dá)成戰(zhàn)略效果。

烏克蘭現(xiàn)在每天都要猜：俄羅斯下次打來(lái)的導(dǎo)彈，裝不裝彈頭？裝什么彈頭？常規(guī)的？溫壓的？還是更狠的？戰(zhàn)爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)和心理優(yōu)勢(shì)被俄羅斯牢牢抓在手里。

除此之外，普京選擇此時(shí)發(fā)起襲擊，明顯是沖著美國(guó)來(lái)的，就在此輪報(bào)復(fù)行動(dòng)48小時(shí)前，美軍剛扣押了一艘懸掛俄羅斯國(guó)旗的“水手”號(hào)油輪。普京隨即發(fā)出通牒，要求美國(guó)保障俄船員權(quán)益并放人。

美國(guó)起初態(tài)度強(qiáng)硬，白宮放風(fēng)可能起訴船員。但就在俄軍對(duì)烏克蘭，特別是對(duì)北約人員進(jìn)行報(bào)復(fù)打擊，媒體放風(fēng)俄軍要炸美國(guó)在烏資產(chǎn)，或扣押美國(guó)船只后，美國(guó)的調(diào)門(mén)立刻變了，目前已經(jīng)釋放了兩名俄羅斯船員。

這個(gè)動(dòng)作意味深長(zhǎng)。它等于說(shuō)：美國(guó)在俄羅斯展示了“不惜升級(jí)沖突”的姿態(tài)后，選擇了妥協(xié)和降溫。特朗普看似贏了面子，扣押了油輪和貨物，卻迅速給了普京一個(gè)“里子”。美國(guó)釋放船員，就是一次“借坡下驢”。

這些交鋒最終都是為了談判桌。12日，特朗普表示烏克蘭沖突調(diào)解取得進(jìn)展，此前他還表示進(jìn)度條已經(jīng)達(dá)到95%，但剩余的5%正卡在三道幾乎難以逾越的坎上。

第一道坎，也是最硬的坎：領(lǐng)土。美國(guó)提出的方案要求烏克蘭放棄整個(gè)頓巴斯，以及赫爾松、扎波羅熱的大片土地，這幾乎等于承認(rèn)俄羅斯2022年以來(lái)的全部戰(zhàn)果。

俄軍榛樹(shù)導(dǎo)彈空殼襲擊，2名美軍官被炸死，俄烏?；鹑揽搽y逾越

烏克蘭方面最新的立場(chǎng)有所軟化，提出以當(dāng)前實(shí)際控制線(xiàn)?；?，并愿意從部分頓涅茨克前沿撤出，但要求俄軍同步后撤，建立非軍事區(qū)。這離俄羅斯的“法律承認(rèn)新領(lǐng)土”的要求，差距依然巨大。

這道坎的本質(zhì)是：烏克蘭能接受多大程度的“戰(zhàn)敗事實(shí)”？俄羅斯又愿意為盡快?；穑谝殉缘阶炖锏耐恋厣献龀龆啻蟆皯?zhàn)術(shù)性讓步”？目前看，雙方底線(xiàn)猶如平行線(xiàn)。

第二道坎：安全保障。對(duì)烏克蘭來(lái)說(shuō)，?；鸩皇墙K點(diǎn)，如何防止歷史重演才是關(guān)鍵。他們渴望得到類(lèi)似北約第五條那樣的鐵腕保障，最好是美國(guó)白紙黑字的承諾。

但目前美歐給出的方案，大概率是歐洲國(guó)家提供主要的安全保證，美國(guó)“背書(shū)”但不直接派兵駐防。這個(gè)方案對(duì)烏克蘭而言，可信度存疑。

對(duì)俄羅斯而言，則視為在其家門(mén)口建立了一個(gè)事實(shí)上的“反俄前哨”，只是換了個(gè)名字。俄羅斯會(huì)同意一個(gè)由美國(guó)背書(shū)的、重新武裝的烏克蘭嗎？可能性極低。安全保障問(wèn)題不解決，任何領(lǐng)土協(xié)議都可能是緩兵之計(jì)。

俄軍榛樹(shù)導(dǎo)彈空殼襲擊，2名美軍官被炸死，俄烏停火三道坎難逾越

第三道坎，也是最不確定的變量：特朗普本人。特朗普介入俄烏調(diào)停的真相就是“厭倦”了無(wú)底洞般的援烏開(kāi)支，想盡快甩掉這個(gè)包袱，專(zhuān)注于大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)和國(guó)內(nèi)事務(wù)。

他的調(diào)停是“美國(guó)優(yōu)先”的產(chǎn)物，和平是假，止損是真，所以特朗普要的就是“達(dá)成協(xié)議”?？梢坏┒頌蹼p方在領(lǐng)土和安全問(wèn)題上陷入僵局，談判久拖不決，以特朗普的個(gè)性，他很可能迅速失去耐心。

到時(shí)候，特朗普認(rèn)定此事無(wú)利可圖或太費(fèi)周章，完全可能甩手不管，甚至為了中期選舉，轉(zhuǎn)而采取更激進(jìn)的“撤梯子”行為，放任沖突升級(jí)或凍結(jié)。那時(shí)，俄烏局勢(shì)失去美國(guó)強(qiáng)力斡旋，只會(huì)更加危險(xiǎn)。

所以，把這幾條線(xiàn)串起來(lái)看：戰(zhàn)場(chǎng)上的“空殼導(dǎo)彈”和心理戰(zhàn)，是為了增加俄羅斯在談判桌上的威懾籌碼，同時(shí)測(cè)試并拉伸美西方的承受底線(xiàn)。敖德薩的襲擊則是將沖突“國(guó)際化”風(fēng)險(xiǎn)顯性化，警告北約不要過(guò)深介入。而美國(guó)在油輪事件上的“戰(zhàn)術(shù)性后退”，暴露了其不愿與俄發(fā)生直接軍事沖突的底線(xiàn)。

俄軍榛樹(shù)導(dǎo)彈空殼襲擊，2名美軍官被炸死，俄烏停火三道坎難逾越

這場(chǎng)沖突，正在進(jìn)入一個(gè)更加微妙而危險(xiǎn)的階段：談判桌在搭建，但槍炮聲才是主要的對(duì)話(huà)語(yǔ)言，所有人都說(shuō)想?；?，但行動(dòng)上都在為“打下去”或“爭(zhēng)取更好條件”而加注。在真正的政治解決方案出現(xiàn)之前，這種“邊打邊談、以打促談”的恐怖平衡，恐怕將成為常態(tài)。

最終的和平，不取決于某一方的勝利，而取決于各方是否能在“徹底擊垮對(duì)方”的幻想破滅后，真正坐下來(lái)，面對(duì)那些痛苦而不可避免的妥協(xié)。這條路，現(xiàn)在看來(lái)，依然漫長(zhǎng)而崎嶇。