歐洲不能再教中國(guó)這樣的國(guó)家做事了，其他的全球南方國(guó)家也不行。世道已經(jīng)變了，只有活下來(lái)的那個(gè)，才有資格當(dāng)教師爺。

如果是在5年前，你很難想象，像這樣的言論還能在德國(guó)的主流媒體上發(fā)出來(lái)。但到了2026年的今天，這已經(jīng)成了歐洲人不得不面對(duì)的“房間里的大象”。

近日，歐盟終于給拖延已久的“歐盟-南方共同市場(chǎng)”自貿(mào)協(xié)定開(kāi)了綠燈。對(duì)此，德國(guó)媒體《世界報(bào)》的財(cái)經(jīng)專(zhuān)欄作者多蘿西婭·西姆斯（Dorothea Siems）在她最近撰寫(xiě)的一篇文章里，不由得發(fā)出了這樣的感慨：

世道變了，如果歐洲人不想餓死，我們就必須收起那套動(dòng)輒就對(duì)別人道德說(shuō)教的優(yōu)越感。”

近日，在布魯塞爾，歐盟各國(guó)終于塵埃落定，為歐盟與南方共同市場(chǎng)的自貿(mào)協(xié)定投下了贊成票。這意味著，從今往后，世界上將會(huì)誕生一個(gè)規(guī)模空前的自由貿(mào)易區(qū)。

放眼10年前，歐洲人看這份協(xié)議，眼神是俯視的。歐洲人會(huì)將視作是歐洲給予南美的“恩賜”，是把歐洲的標(biāo)準(zhǔn)輸出到亞馬遜雨林里的機(jī)會(huì)。但今天，這種視角發(fā)生了根本性的倒轉(zhuǎn)。在保護(hù)主義像病毒一樣蔓延的2026年，在全球貿(mào)易規(guī)則被不斷踐踏的當(dāng)下，這份協(xié)議不再是歐洲的“加分項(xiàng)”，而是“保命符”。

現(xiàn)在，歐洲的精英階層有一種集體的焦慮。國(guó)際分工體系正在重組，如果歐洲再不擁抱自由貿(mào)易，就真的要被掛在孤島上了。

為什么歐洲突然如此著急？西姆斯在她的文章里提到了一個(gè)例子：德國(guó)企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債表。

作為一個(gè)極度依賴(lài)出口的經(jīng)濟(jì)體，德國(guó)過(guò)去幾十年的繁榮，一直是建立在一個(gè)簡(jiǎn)單的公式上：廉價(jià)的俄羅斯能源；開(kāi)放的中美市場(chǎng)。然而，隨著時(shí)間的推移，德國(guó)企業(yè)在美國(guó)和中國(guó)的業(yè)務(wù)都出現(xiàn)了斷崖式下跌，且極有可能再也無(wú)法恢復(fù)如初。

在這種情況下，德國(guó)制造企業(yè)自然會(huì)像溺水之人抓住救生圈一樣，渴望南方市場(chǎng)。雖然目前的南方共同市場(chǎng)在“德國(guó)制造”的銷(xiāo)售版圖中占比尚不起眼，但它是為數(shù)不多還向歐洲敞開(kāi)大門(mén)的增量空間。

為了增強(qiáng)出口業(yè)務(wù)的韌性，為了不把雞蛋放在兩個(gè)快要破碎的籃子里，德國(guó)中小企業(yè)急需開(kāi)辟新戰(zhàn)場(chǎng)。但是，這場(chǎng)自救行動(dòng)并不是一帆風(fēng)順的。直到協(xié)議達(dá)成的最后一刻，歐洲內(nèi)部還在上演激烈的窩里反。

這場(chǎng)大戲的雙方主角，一邊是急需訂單的德國(guó)工業(yè)界，另一邊是死守本土利益的法國(guó)農(nóng)業(yè)。馬克龍政府一直抗拒到了最后，法國(guó)人給出的理由很冠冕堂皇：環(huán)保、食品安全，和保護(hù)農(nóng)民。但其實(shí)看得出來(lái)，這是因?yàn)轳R克龍得罪不起法國(guó)農(nóng)民的選票。

為了照顧一個(gè)在歐盟整體GDP中占比微乎其微的農(nóng)業(yè)部門(mén)，整個(gè)歐洲的貿(mào)易戰(zhàn)略被綁架了數(shù)周，這種內(nèi)耗甚至險(xiǎn)些讓協(xié)議流產(chǎn)。

所幸，最終的結(jié)局還是各方達(dá)成了妥協(xié)。意大利在獲得了對(duì)本國(guó)農(nóng)民的額外補(bǔ)貼承諾后，放棄了抵抗，幫助德國(guó)湊夠了多數(shù)票。

為了防止夜長(zhǎng)夢(mèng)多，布魯塞爾甚至準(zhǔn)備祭出所謂的“CETA模式”，即先把協(xié)議中涉及貿(mào)易的核心部分單獨(dú)剝離出來(lái)執(zhí)行，繞過(guò)各成員國(guó)議會(huì)漫長(zhǎng)的扯皮。這種“霸王硬上弓”的操作手法，恰恰證明了，歐洲人這回是真的急了。

西姆斯這篇文章最振聾發(fā)聵的觀點(diǎn)，并不在于歐盟和南方國(guó)家達(dá)成的貿(mào)易協(xié)議本身，而在于對(duì)歐洲心態(tài)的剖析。

長(zhǎng)期以來(lái)，歐洲在國(guó)際談判桌上一直習(xí)慣于扮演一種角色，道德導(dǎo)師。想和歐洲做生意？可以，但你必須先聽(tīng)我講一堂課。或是關(guān)于人權(quán)道義的，或是關(guān)于勞工權(quán)益的，或是關(guān)于環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的，或是關(guān)于社會(huì)治理的。

歐洲習(xí)慣于將自己的價(jià)值觀捆綁在貿(mào)易條款中，仿佛這一紙合同是發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)落后國(guó)家的文明規(guī)訓(xùn)。但西姆斯這次直接戳破了窗戶紙。

“歐洲人的這種好人日子，已經(jīng)結(jié)束了�！�

在好不容易搞定南方共同市場(chǎng)之外，接下來(lái)，馮德萊恩還要推進(jìn)與印度、印尼，以及澳大利亞等國(guó)的貿(mào)易談判。所有這些國(guó)家，哪一個(gè)都不是省油的燈。尤其是印度和印尼，許多觀察家都將它們視為未來(lái)全球增長(zhǎng)的引擎，視為各方勢(shì)力都在爭(zhēng)奪的勝負(fù)手。

西姆斯認(rèn)為，如果歐洲人繼續(xù)端著架子，試圖把自己的社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)和環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)加給對(duì)方，那么結(jié)果只有一個(gè)，就是談判破裂。因?yàn)榻裉斓哪戏絿?guó)家，已經(jīng)不再是幾十年前那個(gè)可以任憑西方擺布的角色了。

南方國(guó)家有選擇權(quán)，也有替代方案。如果嫌歐洲太麻煩，他們大可以轉(zhuǎn)身向東，或者是向北。沒(méi)有人再愿意為了幾筆訂單，去忍受歐洲人高高在上的說(shuō)教。

文章的最后，西姆斯給出了一個(gè)相當(dāng)嚴(yán)肅的結(jié)論：“為了成功，歐洲人必須停止扮演道德使者。因?yàn)檫@種長(zhǎng)久被供奉起來(lái)的優(yōu)越感，如今已經(jīng)沒(méi)人買(mǎi)賬了。”

過(guò)去30年來(lái)，歐洲享受了全球化的最大紅利，這讓歐洲人一度產(chǎn)生了一種錯(cuò)覺(jué)，以為是自己的價(jià)值觀為他們帶來(lái)了繁榮。于是他們開(kāi)始把價(jià)值觀作為一種外交貨幣，肆意揮霍。

現(xiàn)在，潮水開(kāi)始退去，傳統(tǒng)市場(chǎng)開(kāi)始萎縮，實(shí)體產(chǎn)業(yè)業(yè)面臨空心化危機(jī)，歐洲才終于痛苦地發(fā)現(xiàn)，價(jià)值觀原來(lái)并不能當(dāng)飯吃。

對(duì)于中國(guó)而言，這不僅僅是一個(gè)關(guān)于歐洲的新聞，它也是一個(gè)信號(hào)。

世道確實(shí)變了。變得不再相信姿態(tài)，只認(rèn)同實(shí)力；不再迷信口號(hào)，只在乎結(jié)果�；蛟S，這就是全球化褪去浪漫外衣后的真實(shí)模樣。

沒(méi)有永遠(yuǎn)的教師，只有不斷適應(yīng)的學(xué)生。

活下來(lái)的人，才配談?wù)撘?guī)則。

活下來(lái)的玩家，才能擁有自己的話語(yǔ)權(quán)。