米蘭圈

兩場比賽只相距不足三天，莫德里奇輪換休息是板上釘釘?shù)氖拢桓シ{“驚天一滑”后無論出于保護或是調(diào)整下調(diào)替補，但同位置還有奇克這個教練認可的角色頂上；加上賽前訓練拉比奧特出現(xiàn)狀況，最終三中場首發(fā)全員換人。但和賽前展示的首發(fā)略有不同的是，里奇才是居中6號位，而亞沙里踢左邊8號角色，這也是理論上最適配的安排。

其他位置上也有變動，托莫里停賽，巴特薩吉據(jù)傳還沒適應一周雙賽的強度，萊奧出現(xiàn)炎癥，于是整個首發(fā)出現(xiàn)了6人大變動。

配合默契不足，整體實力下降都是可以預見的事，于是比賽很快就落入“囧式經(jīng)典局”的套路里。中場失勢無法組織起有效攻勢，在對手施壓下不斷回傳，最終要靠長傳釋放壓力，好在現(xiàn)在有個菲爾克魯格。

10:55，米蘭后場長球，雖然在第一點菲爾克魯格并沒有爭到落點，但對抗下干擾了對手，隨后普利西奇拼速度搶到單刀的可能，被出擊的德赫亞化解。

但大菲的不足也是顯而易見的。

10:41，菲爾克魯格背身接球后調(diào)整稍多，被對手從身后捅走。后續(xù)發(fā)展是對方的中衛(wèi)5號龐格拉西奇斷球后迅速前插，超越了在慢跑看戲的8號中場奇克，最終射門被我方更靈活的中衛(wèi)德溫特封堵。

13:41，菲爾克魯格再次接到后場球，但帶多一步變成失誤。

兩次背身處理都不夠簡潔，而且可以發(fā)現(xiàn)附近不是沒有安全接應點或者正在配合跑位的隊友，這時候就挺懷念吉魯?shù)摹皬棌棌棥薄?/p>

不過中鋒的價值有很大效果，而且我們還有普利西奇——

17:00，背身橫敲送普利西奇單刀。

20:50，再次助推普利西奇單刀。

在整體運轉(zhuǎn)不暢的情況下，依賴支點打出局部配合得分的思路現(xiàn)在能達成了，這就是之前提到過阿囧“領先一個馬鼻”的保障。

而普利西奇錯失的單刀固然十分可惜，但有個背景需要提一提：普利西奇之前8個聯(lián)賽進球只用了16次射門13次射正，更不用說因為傷病登場時間非常碎片化，這個效率可以說十分恐怖，但不可能一直這么恐怖，效率會回調(diào)是再正常不過的事情。而且這兩次能發(fā)展成單刀的進攻只有兩人參與，靠美隊的回撤，帶球，觀察和無球前插，靠菲爾克魯格的支點作用。實際上整個上半場米蘭重新進入要靠普利西奇又當?shù)之攱尩臓顟B(tài)。

19:45，守轉(zhuǎn)攻普利西奇回撤接球斜傳給薩勒馬克爾斯空位推進。

20:30，邊路持球從兩人包圍中摘出來，送出挑傳被解圍。（題外話，奇克前插得更堅決有機會影響到科穆佐對菲爾克魯格的盯防）

而導致美隊需要頻繁回撤，自己擺脫并成為進攻發(fā)起點的一個重要原因就是全新的中場扛不住事。

先說2500萬本場終于踢本命6號位的里奇。

實話說以組織核心的標準去要求一個意大利普通六邊形戰(zhàn)士是苛刻的。

接菲爾克魯格背身回敲沒有提前觀察前場隊友（右下角普利西奇和薩勒馬克爾斯都處于空位，不停球一腳直塞就能創(chuàng)造一次進攻），短短一瞬被包夾斷球。

撞墻配合的跑位很好，但進入進攻三區(qū)后，左路普利西奇空位拉邊，里奇依舊選擇頂著封堵往禁區(qū)挑傳。

經(jīng)過整場比賽的適應以及拉比奧特上場，終于在最后時刻打出一些值得肯定的進攻內(nèi)容。

76:40肋部前插接薩勒馬克爾斯直塞突入禁區(qū)掃向中路被封堵。

78:42投桃報李挑傳給空位的薩勒馬克爾斯。

87:15精準傳中后點，萊奧回頂中路被解圍。

算上跑動和不算拉胯的防守表現(xiàn)，里奇狀態(tài)趨勢是向上的，但他依然做不好阿囧心目中拖后后腰的任務。有一個很簡單的對比，莫德里奇場均長傳5.2次，而本場里奇只有1次，這就導致一個很直觀的現(xiàn)象，后場只敢短傳橫傳回傳，在對手高強度逼搶下頻繁出現(xiàn)險情，更無法有效聯(lián)動高位處于空檔的隊友。

里奇實際上依舊是一個偏保守，進攻組織能力平庸的中場，他很需要隊友的支援，而本場就是普利西奇，最后30分鐘換成拉比奧特來做了，實際上還該有一個選擇：3900萬的亞沙里。

06:00看到空位送出直塞，但高估了菲爾克魯格的速度，也有默契不足的原因。

38:00持球推進觀察到對手移動后，為跑出空檔的埃斯圖皮尼安送出直塞。

這些已經(jīng)是亞沙里算得上比賽“高光”的時刻了，而作為邊后腰，阿囧需要的出球和推進，本場展現(xiàn)都不合格。

薩勒馬克爾斯后場出球，亞沙里跑位接應，領球趟大被對手解圍錯失反擊機會。

反擊啟動，傳球直接被斷。

里奇反斷成功，亞沙里再次啟動反擊，第二次被預判斷球。這是亞沙里被換下場前最后的鏡頭。

（PS:這可能是筆者覺得最不解的選擇）對手失誤，亞沙里斷球后有輕松推進的空間，選擇橫傳給奇克，然后自己無球插上。

疑惑1：推進空間足夠，為什么選擇橫傳？

疑惑2：作為三中場里最該肩負組織任務的人，為什么放棄持球？

疑惑3：一米九的奇克和一米八的亞沙里，要頂進對方防線，誰無球壓上才更合理？

再來一個直觀的對比：上場60分鐘的亞沙里觸球29次，上場30分鐘的拉比奧特觸球24次。

拉比奧特（上）和亞沙里（下）活動熱區(qū)對比。

最后以一個片段說一下亞沙里的防守選擇問題：

高位施壓，多多分球后無球前插，亞沙里在隊友防守都能對得上的情況下選擇停步轉(zhuǎn)身，不能算很大問題，也就把防守壓力甩給隊友而已。

多多接球面對橫移的加比亞，里奇撤入后防線補位，奇克跟防，此時加比亞面對多多內(nèi)切無力限制，巴西邊衛(wèi)成功聯(lián)動到戈森斯架炮遠射，里奇盡力封堵干擾。亞沙里回防慢了，里奇的跑動量上來了，但對手的機會其實也水靈靈地打出來了。

和上一場相比這1分“撿”得更幸運，不單是因為進入補時最后5分鐘，布雷夏尼尼的掃射擊中橫梁，麥尼昂把基恩的單刀拒之門外。

早在科穆佐利用帕夫洛維奇沒有爭前點，巴特薩吉漏人首開記錄前后，戈森斯就有兩次幾乎同樣路線斜向跑動去接應右路傳中，一次干擾被麥尼昂下意思用腳擋出，一次頭球攻門被麥尼昂接住。

賽后阿萊格里說球隊又重復了對陣熱那亞時同樣的錯誤?？赡苷f的是盯人問題，可能說的是個人失誤，最可能說的是差點被對手最后的瘋狂反制，就像對熱那亞的失球和上面剛提到的險情，也是相似的路線。

運氣不會常駐，就像普利西奇的進球效率終會回調(diào)一樣，但問題是始終存在不會消失。就像埃斯圖皮尼安水得徹徹底底，反襯得初出茅廬的巴特薩吉都眉清目秀；就像兩筆中場的大投入本該至少主力輪換各占一位，但現(xiàn)實只是末位選擇，甚至連是否能做到符合教練要求都說不好，因為他們連“樂子人”之一的弗法納，快30歲但所有能力暢想依舊停留在基于身體素質(zhì)足夠強悍上的奇克都競爭不過；就像現(xiàn)在的失球少實際上很依賴麥尼昂天神下凡，而不是真正意義的“鋼鐵防線”一樣。

Call back一下意大利杯出局后的話，亞沙里們下一次鍛煉機會是哪一場呢？